ovaj referendum je parada primitivizma, mrznje, zatucanosti, jednoumlja, licne dusevne bijede, pronalazenju srece u unesrecavanju drugog i drugacijeg... Hrvatska, kao i obicno kroz istoriju, veoma, veoma daleko od krscanstva i Isusove rijeci... Isus je prihvatao kurve, zlocince, sve ljude smatrao istim pred zakonom i vrijednim bozje ljubavi. Klasika fasizma - terorisati one u manjini i slabije od sebe... i Bog vas se stidi...
haha, e jadnici jedni bijedni pa da vam nije tv-a ne bi ni znali sta ste, nosite se u naprednu ameriku kad vam je vasa lijepa domovina primitivna, a to da se ne radi ni o kakvoj diskriminaciji, vec da ju upravo vi pravite znao bi da nisi toliko zatucan stari magarac, koji pod plastom LGBT zastave promovise lazno pod novo i pozeljno.
Polako ljudi. Referendum (volja naroda) će reći sve!
referendum koji partija i njeni financijeri pederi unaprijed osuđuju. Aktivirali su SVE strukture javnog života, al ne mogu aktivirat narod koji zna šta hoće a šta ne želi.
fasizam pocinje kada vecina zeli zabetonirati da je "jednakija i ravnopravnija" nego manjina... fasizam pocinje obespravljivanjem manjine, umisljanjem vecine da je jedina ispravna, dobra, vrijedna. Izvinjavam se sto to ranije njezno nazvah primitivizmom. Treba stvari nazvati pravim imenom - u Hrvatskoj se fasizam povampirio i docekao veliki povratak... uzivacu u gledanju slijedecih epizoda pod radnim nazivom "reakcija EU na fasisticku Hrvatsku" :) i bdw, moja lijepa domovina nije ni primitivna ni fasisticka, jer moja lijepa domovina nije , da izvines, Hrvatska :)
Dobor.
Zašto je npr. Blanka Vlašić, kad je javno dala potporu opciji "za", ostala bez sponzorstva?
Je li to njeno građansko, političko pravo za koje je kažnjena?
Zašto referenum - ako je protuzakonit . nije zabranjen?
Zašto je Ustavni sud odobrio pitanje na referendumu ako to nije u redu?
Zašto predsjednik (trebao bi biti svih građana ali očito nije) koji bi trebao biti neutralan, harangira za jednu opciju - "protiv"?
Zašto se rezultat referenduma unaprijed prikazuje diskriminatorskim?
To je, ljudi moji-fašizam, a ne volja naroda-kakva god ona bila.
Blankin sponzor je vjerovatno liberal kome moralno opredjeljenje ne dozvoljava sponzorisati nekoga ko javno zagovara obespravljivanje bilo koga po bilo kom osnovu, veoma losa reklama, pretpostavljam...
Za dalja pitanja mogu ti reci sljedece-ocito ti poznavanje pravnog sistema RH predstavlja problem u razumijevanju opravanosti referenduma. U RH je na snazi Ustav koji omogucava odrzavanje ovakvog referenduma, dalja regulativa je takva da je SAbor trebalo da pita Ustavni sud da je i je ref.pitanje u skladu s ustavom i temeljenim ljudskim pravima, ALI NIJE to pitanj uputio Ustavnom sudu, a ovi bez tog pitanja ne mogu iskazati svoj stav.
Jedan predsjednik, ako ima razvijen normalan sistem vrijednosti, nikada nece podrzati bilo kakvu kampanju za dokidinje ili onemogucavanje unaprijed bilo kome da ostvaruje bilo kakva svoja prava na osnovu rasne, vjerske, etnicke, seksualne ili bilo koje druge pripadnosti.
Samo veliki ljudi su u stanju stati u odbraniu manjine, i kada sami ne cine tu manjinu.
Samo poltroni, kukavice, nadobudni likovi koji misle da su Bogu miliji staju uvijek na stranu vecine. Kukavicki.
Diskriminacija je uvijek ako nekog sprecavas da koristi pravo koje ti noramlno koristis, cak stavise podrazumijevs normalnim da koristis, a samo zato sto je on neke dr. pripadnosti (vjera, nacija, sex.orijentacija). To je, druze, fasizam. Nacizam. to je retrogradno kretanje.
A ti meni objasni i ako jesi i ako nisi u braku - na koji to nacin KONKRETNO tebe i tvoj brak (postojeci ili eventualni) ugrozava to da u istom takvom braku budu dvije zene ili dva muskarca koji zive na drugom dijelu grada... ili stan do tvog, svejedno...??? Molim te objasni mi, to mi jos niko od zagovaraca "ZA" nije uspio objasniti... Kako si ti ugorozen njihovim brakom, kako????
Ničim ja ugrožen nisam. Imam svoje stavove i njih promičem. Sponzorstvo Blanki Vlašić je uskraćeno kao i sloboda da javno iznosi svoje stavove koji nikog ne diskriminiraju. Žena ima svoj stav koji po liberalnim (pederskim) kriterijima, ne smije imati. E, to je, legendo - fašizam.
hvala na odgovoru. uporno se naglsava da "brak treba zastiti", pa me zivo interesovalo cime je to ugrozen... svako od nas ima, ili bi trebalo da ima svoje stavove, s tom razlikom da se isti grade na vlastitom interesu, na ljubavi, empatiji, mrznji ili bilo cemu drugom. ti najbolje znas na cemu ti gradis svoj stav, ne bih ja o tome... znam da je moj izricita potreba, i licna i profesionalna, da zastitim svakog ko je diskriminiran po bilo kom osnovu koje navodi Evropska konvencija. E, sad, legendo, zastani i zapitaj se - da si ti Blankin sponzor, a ista otvoreno, glasno i jasno se izjasni za nesto sto je totalno protiv tvog stava koji tako vatreno zastupas - koliko bi joj dugo jos bio sponzor??? ne moras, naravski, biti iskren prema meni, ne moras uopste odgovoriti, ovo cak i nije pitanje, ovo je ironicna opaska, ali budi iskren prema sebi i onda ces skontati kako je izgubila sponzorstvo. svako dobro i nadam se da jednom neces biti u manjini kojoj ce ovako surovo suditi vecina s drvenim stavom!
Ne znam tko kome ovdje "sudi". Nije ovo nikakvo suđenje nikome. Da sam ja sponzor ne znam šta bi bilo, ali sam siguran da ne bih gušio ničije pravo na slobodno izražavanje i pravo na vlastito mišljenje jer je to protuustavno. I to je fašizam.