naprotiv,ponosan sam na to da razmisljam zdravo.niko njima ne brani da rade sta god zele unutar svoja 4 zida,ali ne mogu rusiti ono sta se civilizacijom izgradjivalo hiljadama godina.ne dozvolimo da se iskrivljene lazne vrijednsti uvrnutog zapada uvuku u nase drustvo.broj ovih dislajkova samo pokazuje koliko su ljudi zaslijepljeni.zastitimo zdravu porodicu koja bi trebala zivit u skladu sa prirodom.

@acti jeste, ljudi definiraju - i ljudi su lijepo definirali brak. Definiciji sa wikipedije nista ne fali. LGBT lobi hoce da se redefinira brak - zbog toga zivimo u demokratiji gdje vecina odlucuje - postavlja norme - definira brak. Pa pusti ljude da se odluce. A vidi sta Gile kaze i top komentar je, ako izglasaju ZA obitelj EU ce ih novcano sankcionirati i s vremenom ipak prinuditi na priznavanje istospolnih brakova a kasnije i brakova sa djecom, psima, mackama itd. E to nije demokratija nego neoliberalni fasizam i to bi trebalo da brine vise nego istospolni brakovi sami po sebi. I meni se bogati naucnih radova, nije SFRJ da to ima neku tezinu.

adnane, respect za tvoje komentare koje rado čitam, ali ovdje bojim se da griješiš. brak bi trebao biti zajednica dvoje ljudi, bez obzira na njihov spol. činjenica je da homoseksualci postoje i tu činjenicu treba uvažiti. dakle treba odvojiti značenje riječi brak i porodica.

@sivaca Moze bit da grijesim, al cu ipak inzistirat na stavu. Ne vidim stvarno sta im smeta da se napravi definicija "istospolnog braka" pa neka kroz tu instituciju imaju sva prava, pa i ista kao i bracni partneri muskarac i zena. Niko ne spori prava. Zasto mora da se mijenja postojeca definicija braka ? Tu se ne radi o osporavanju njihovih prava nego o rasturanju braka kao institucije. O tome se radi na ovom referendumu. Pa nek naprave i definiciju braka izmedju covjeka i zivotinje, il nek definiraju komunu/pleme svega i svacega pa nek pravno rjesavaju i te slucajeve, who cares. Ovo je ko u onoj epizodi Simpsonova kad Homer prvo krene da vjencava istospolne brakove a zavrsi na vjencavanju ljudi sa predmetima pa na kraju i sa svojim drugim ja. Ali, ipak od svega najzabrinjavajuce mi ostaje demonizacija onih koji drugacije misle - fasisticka metoda. Dobro isto starbuck kaze ovo drustvo je svakako vec rasturilo brak/porodicu, e sad je drugo pitanje dal lijecit i kako lijecit il

ili ipak sve vodi u horror viziju djece robova iz epruveta

adnane ako kažeš istospolni brak onda to samo po sebi negira prethodnu definiciju braka. jer logičan je slijed onda da se brak može podijeliti u heteroseksulani i homoseksualni, što je u stvarnosti i prisutno barem kad je o vezama riječ.

@acti ok, vidimo se na nisanima ;) @sivaca Ok, sto se mene tice nek dodaju po prefix, vazno je da ostane sacuvana definicija (hetero) braka. Kad se vec gradi nesto novo ne mora se nuzno unistavati postojece.

@FNM Pa prije klera je bilo ovo gdje sad idemo .. hljeba i igara .. gladijatori, ropstvo .. sodoma i gomora itd itd. Ne pitaj me sta je gore.

nogatrans.biti glup je najveca bolest danasnjice za koju nema lijeka.sto se tice braka,tu se odnosi na 2 stvari.religijska i drustvrna prava.ovdje se trazi prava iz odnosa 2 osobe koje regulise drzava.zasto da partneri je ostvare prava iz zdravstvene,penzione idr.oblasti kao sto to imaju svi.drzava je dala prava i za vanbracne zajednice adnane@potpuno je nebulozno porediti odnos izmedju dvoje ljudi ili odnos sa zivotinjama i djecom.2 osobe svjesno zele i ulaze u taj odnos, dok to nije slucaj sa ostalim.demokratske vrijednosti nisu ono sto misli vecina,vec se demokratija mjeri koliko prava imaju manjine.npr.muslimani su u Evropi manjina.znaci li da im treba oduzeti sva prava?! ccccx

@ajan30 info: New York Times je objavio proglas pod naslovom “Daljnji koraci nakon istospolnog braka: nova strategijska vizija za sve naše obitelji i veze”, koji je potpisalo više od tri stotine LGBT-aktivista, umjetnika, novinara, odvjetnika i profesora s najuglednijih američkih sveučilišta. U tom se proglasu izričito kaže da je zalaganje za homoseksualni brak samo dio šireg nastojanja da se uvedu i legitimiraju i druge, još raznolikije vrste obitelji.

Slažem se sa acti Ja sam muškarac i hoću da osobno rodim dijete jer je to moje pravo. Svi koji mi kažu da to ne ide - jesu fašisti i ekstremisti.

Svrha braka, uz još dosta drugih stvari su i - djeca. E ja hoću da rodim djecu, a tko me dislajka fašista je!

Pa čuj, ne određujem ja nikome svrhu braka.ali vidim svrhe brakova ljudi oko mene. Dovoljno?

Ja vidim moje rođake, moje susjede, moj grad, veći dio moje zemlje pa i gdje sam god došao u strane zemlje. Uz poneke nijanse, sve je to isto. Što mi više treba?

Dakle: Prvi prijevremeni, neslužbeni i nepotpuni rezultati referenduma: 64,5 % za : 35,5 % protiv. Izvor: Dražavno izborno povjerenstvo

@sizif strava, odgovara rezultatu ankete na klixu al nikako rezultatima Index.hr LOL

Da da. To sam i ja pomislio. Međutim, treba naglasiti da su to prijevremeni, nepotpuni i neslužbeni rezultai i da je obrađeno tek 25 % glasova. Mislim da do 22 sati -znt će se sve. Volja naroda, legendo!

Uzimajuci u obzir broj gradjana koji su potpisali peticiju i broj onih koji su glasali rezultat djeluje indikativno. Malo zabrinjava izjava one SDP-ice da referendum nece nista promjeniti (e pazi molim te ko biva volja naroda se ne pika, boli EU briga za volju naroda..), ali prije svega i to da Index.hr nije ogledalo javnog mijenja.

Demokratskom procedurom najavljeno prikupljanje potpisa, potpisi demokratski prikupljeni, predani, Ustavni sud dao pozitivno mišljenje... Ne razumijem tvoj stav. Sve zakonski i po zakonu, a opet ne valja. Ne razumijem što hoćete.

sizif111@ nije to moj stav hebe se meni za ovo ili ono,ja licno sam ZA :) to je prepis drugih novina.

Da. I kod nas su sve novine i TV postaje, politički vrh itd itd "protiv". Al, sačekajmio rezultat referenduma pa ćemo znati.

sizif111 jesi li ti glasao ?

Naravno da jesam.

za sta si glasao ?ako nije tajna

čestitka na običnom ljudskom stavu, normalnom rekao bih, pa dokle nam je društvo došlo...

fasizam pocinje kada vecina zeli zabetonirati da je "jednakija i ravnopravnija" nego manjina... fasizam pocinje obespravljivanjem manjine, umisljanjem vecine da je jedina ispravna, dobra, vrijedna. Izvinjavam se sto to ranije njezno nazvah primitivizmom. Treba stvari nazvati pravim imenom - u Hrvatskoj se fasizam povampirio i docekao veliki povratak... uzivacu u gledanju slijedecih epizoda pod radnim nazivom "reakcija EU na fasisticku Hrvatsku" :) i bdw, moja lijepa domovina nije ni primitivna ni fasisticka, jer moja lijepa domovina nije , da izvines, Hrvatska :)

Dobor. Zašto je npr. Blanka Vlašić, kad je javno dala potporu opciji "za", ostala bez sponzorstva? Je li to njeno građansko, političko pravo za koje je kažnjena?

Zašto referenum - ako je protuzakonit . nije zabranjen? Zašto je Ustavni sud odobrio pitanje na referendumu ako to nije u redu? Zašto predsjednik (trebao bi biti svih građana ali očito nije) koji bi trebao biti neutralan, harangira za jednu opciju - "protiv"? Zašto se rezultat referenduma unaprijed prikazuje diskriminatorskim? To je, ljudi moji-fašizam, a ne volja naroda-kakva god ona bila.

Blankin sponzor je vjerovatno liberal kome moralno opredjeljenje ne dozvoljava sponzorisati nekoga ko javno zagovara obespravljivanje bilo koga po bilo kom osnovu, veoma losa reklama, pretpostavljam... Za dalja pitanja mogu ti reci sljedece-ocito ti poznavanje pravnog sistema RH predstavlja problem u razumijevanju opravanosti referenduma. U RH je na snazi Ustav koji omogucava odrzavanje ovakvog referenduma, dalja regulativa je takva da je SAbor trebalo da pita Ustavni sud da je i je ref.pitanje u skladu s ustavom i temeljenim ljudskim pravima, ALI NIJE to pitanj uputio Ustavnom sudu, a ovi bez tog pitanja ne mogu iskazati svoj stav. Jedan predsjednik, ako ima razvijen normalan sistem vrijednosti, nikada nece podrzati bilo kakvu kampanju za dokidinje ili onemogucavanje unaprijed bilo kome da ostvaruje bilo kakva svoja prava na osnovu rasne, vjerske, etnicke, seksualne ili bilo koje druge pripadnosti. Samo veliki ljudi su u stanju stati u odbraniu manjine, i kada sami ne cine tu manjinu. Samo poltroni, kukavice, nadobudni likovi koji misle da su Bogu miliji staju uvijek na stranu vecine. Kukavicki. Diskriminacija je uvijek ako nekog sprecavas da koristi pravo koje ti noramlno koristis, cak stavise podrazumijevs normalnim da koristis, a samo zato sto je on neke dr. pripadnosti (vjera, nacija, sex.orijentacija). To je, druze, fasizam. Nacizam. to je retrogradno kretanje. A ti meni objasni i ako jesi i ako nisi u braku - na koji to nacin KONKRETNO tebe i tvoj brak (postojeci ili eventualni) ugrozava to da u istom takvom braku budu dvije zene ili dva muskarca koji zive na drugom dijelu grada... ili stan do tvog, svejedno...??? Molim te objasni mi, to mi jos niko od zagovaraca "ZA" nije uspio objasniti... Kako si ti ugorozen njihovim brakom, kako????

Ničim ja ugrožen nisam. Imam svoje stavove i njih promičem. Sponzorstvo Blanki Vlašić je uskraćeno kao i sloboda da javno iznosi svoje stavove koji nikog ne diskriminiraju. Žena ima svoj stav koji po liberalnim (pederskim) kriterijima, ne smije imati. E, to je, legendo - fašizam.

hvala na odgovoru. uporno se naglsava da "brak treba zastiti", pa me zivo interesovalo cime je to ugrozen... svako od nas ima, ili bi trebalo da ima svoje stavove, s tom razlikom da se isti grade na vlastitom interesu, na ljubavi, empatiji, mrznji ili bilo cemu drugom. ti najbolje znas na cemu ti gradis svoj stav, ne bih ja o tome... znam da je moj izricita potreba, i licna i profesionalna, da zastitim svakog ko je diskriminiran po bilo kom osnovu koje navodi Evropska konvencija. E, sad, legendo, zastani i zapitaj se - da si ti Blankin sponzor, a ista otvoreno, glasno i jasno se izjasni za nesto sto je totalno protiv tvog stava koji tako vatreno zastupas - koliko bi joj dugo jos bio sponzor??? ne moras, naravski, biti iskren prema meni, ne moras uopste odgovoriti, ovo cak i nije pitanje, ovo je ironicna opaska, ali budi iskren prema sebi i onda ces skontati kako je izgubila sponzorstvo. svako dobro i nadam se da jednom neces biti u manjini kojoj ce ovako surovo suditi vecina s drvenim stavom!

fuj, podvaljujes mi zlostavljanje zivotinja, ali ja stvaaaaaarno ne vidim dublji smisao tvoje poruke

amir.ba.ze od nekoga sa nick-om andricgrad ne možeš se ni nadati boljem

mnogi bi to mogli da iskoriste za zlostavljanje drugih i za zaobilazenje zakona kako bi radili ono sto im je po volji. jedino me to plasi jer ako je jaka korupcija na znazi takav zakon ujedno mora stiti nemocne i one koji bi mogli biti osteceni primjenom legalizacije gay osoba i brakova, ali svjesni smo da se zakoni krse sa svih strana, od svih ljudi. nisam pametan sad

ma ne nadam se boljem. klasicni srbin koji nema volje da vidi da se mozda njegov najblizi prijatelj potajno pali na njega, a hteo bi da mu ga zene prime sa svih strana

A ljudi koji optužuju veliku većinu oko sebe izmišljotinama koje se rađaju u njihovim glavama i kojekakvim konstrukcijama, a ne postoje u stvarnom životu su - skojevci i gej fašisti. Vidjeli smo ovih dana koliko su njihovi predstavnici demokratski raspoloženi na raznim TV sučeljavanjima, a uspješnoj sportašici Blanki Vlašić je uskraćeno sponzorstvo jer se izjasnika "za". Eto - to je fašizam.