Realno gledajuci Indijcima je bolje bilo pod Britanijom nego sad kad imaju svoju vlast, isto kao sto je i Hong Kongu bilo bolje pod Britancima jer su se tad razvili, nego sad pod Kinezima. Slicno je i sa nama. Bolje nam je bilo pod Austrijom nego kad smo sami svoje gazde. A Mahatma Gandi, Gavrilo Princip i ostali, zivjeli u uvjerenju da ce bolje vladati domaca bagra, a ono stranci bolji bili nego domace lopine.
Da dodam jos, skor sve africke kolonije dok su bile kolonije zapadnih zemalja Holandije, Britanije, Francuske, Belgije itd. bolje im je bilo nego sad kad su samostalni. Sad samo ratuju plemena i ubijaju se i bjezi ko pobjeci moze. Ranije je bila kakva takva vlast i zakon.
Indija ima nuklearno nauruzanje,ljudi su razvijeni sto se tice vojske,ukljucujuci ratnu mornaricu i zrakoplovstvo toliko da mogu parirati englezima,tvoj argument je invalidan.
Oko pola Indijaca zivi od 2 dolara dnevno. Jebes nuklearno oruzje, ima ga i Sjeverna Koreja pa ljudi umiru od gladi. Dzaba i nama u Dodikgradu sto imamo zgradu vlade u centru od 230 miliona, kad ljudi kopaju po kontejneru za smece.
whey
Indijci su i pod Britancima bili bijeda... A Hong Kong (i da, oni su Kinezi, tako da rijec "pod Kinom" ispravnija) je drugacija prica... Ipak su oni "zuti" :)
A nesposobnost naroda lezi u mentalitetu...
