Nakon Sutorine i morskog izlaza kojeg je imao bosanski a ne srpski ili hrvatski da ne spominjem crnogorskog Kralj Tvrtko 1382 Tihić pokloni teritoriju Crnoj Gori. ¸Evo sad po principu čiji most njegovo i more, ode i Neu u Hrtvatsku.
A Saši Dalipagiću i Denisu Zvizdiću ode krivična prijava SIPI. Kao i svakom drugom ko bude umjesto tunela gradio mosta preko bosanskog izlaza u teiortorijalne vode.
"izlaza u teritorijalne vode", kako pojasniti ovu jezičnu bravuru, bih nema direktan dodir sa međunarodnim vodama, to je fakt, ali ima tzv "pravo neškodljivog prolaza", nije jedina zemlja na svijetu za koju vrijedi to pravilo, neum neće u hrvatsku, nema potrebe, hrvati su u neumu....
Toš hi ti tužiti...hahahahahhahahahahhahaha
Uštini se i skontaj, ništa to nije naše i Neum smo dobili od Tite, a to o katoliku Tvrtku i bosanskoj državi prije dolaska osmanlija niđe veze sa pelješkim mostom ili mostom kod Svilaja...
@sagitarius Idi konju prvo pogledaj čija je bila Makarska prije Turaka. A onda koje je čega vlasnik bio u osamnaestom stoljeću do ušća Neretve, što je kod međunarodne arbitraže važćan dokaz. Što se tiče krivične prijave svako je može podnijeti, a tužilac na osnovu natpisa i sam može započeti istragu. A međuanrodna arbitraža je neophodna, ako se već vodi u sporu Hrvatske koja na identičan način priječi izlazak Sloveniji u teritorijalne vode.
@kuga Niđe veze.Kakve veze ima Makarska sve da je evo sada u BiH sa ovim mostovima.Ali hajde usput nikakva međunarodna arbitraža nikad nije rješavala pitanje ušća Neretve. Nešto je Dejton oko toga bio, ali van toga više ništa drugo ne važi.Po takvoj prići jarane i Trst je naš.
Znam ja tko može sve podnijeti prijavu, ali ti, ti nećeš zasigurno, ti tu sjediš i vrijeđaš, hajd mene, ali Zvizdića, malko si se zabacio...he,he, he tiš ga tužiti, hajd ne kaki svega ti...
@sagitarius Čitava je obala do Makarske a da ne spominjem Neum bila bosanska a ne Hrvatska iz prostog razloga što je nije bilo. A vezu traži kako to može hRVATSKA GRADITI MOST PREKO teritorije BiH a da se BiH ne pita niti polaže na taj most biolo kakva prava ??? AKo nema na most nema ni ispod mosta pa dakle predaje hrvatskoj svoj iizlaz u teritorijalne vode zagarantovan međunarodnimm konvencijama.
@kiksi10 Stupovi mosta su na hrvatskoj strani i nek tu ostanu niko na njih nema primjedbu. A luk mosta u vlasništvu Hrvatske kojeg financira EU neće preko BiH izlaza u njene teritorijlane vode. I tačka.
@kiksi10 Naravno da će se graditi preko izlaza BiH u teritorijalne vode na koji niko nije dao saglasnost. Ako Hrvatska hoće da gradi stubove na svojoj strani nek gradi, ali da citiran (nevinog) HDZ premiejra Sanadera u pograničnom sporu sa Slovenijom: NI CENTIMETRA NA BOSANSKOJ TERITORIJI. Tačka. Ako Hrvatskoj smeta što im Osječanin ne može preko mosta u Svilajku na more u Dubrovnik a nek im ne smeta ni što preko mosta ne može u SPlit a nariču radi toga do neba.
@kiksi10 nema morske granice BiH, ona je spojena sa svim morima svijeta kao pomorskja zemlja. Dakle ti i takvi žele da joj uvedu granicu, a na pomenutom mostu LANAC i carinu !!
@kiksi10 Raspitaj se dečko od koga je Dubrovnik kupio Konavle i kada, a šta je pokrao. <ostao je još samo ovaj prolaz na koju bi neki da stave lanac. Ko onaj na ulazu u dubrovačku lukui. Sa katancem :)))
@ziganteli Ja znam da Bih ima pravo neškodljivog prolaza u Ploče. Ali prvi put čujem da jedna pomoirska i nezavisna zemlja ima pravo neškodljivog prolaza. To znači da bi joj Hrvatska odlučivala u njenim vodama koji je prolaz škodljiv i koji su to prolaznici škodljivi ???' Naravno u međunarodnim vodama BiH ima ista prava kao Hrvatska, tako da ne znam kakav je to gubitak za Hrvatsku ?. A što se tiče ceste niko ne osporava tunel ispod. Koji ništa ne mijenja a ne potkopava BiH :)
@kuga upravo tako hrvatska odlučuje o škodljivosti prolaza, jer bih nema dodir sa međunarodnim vodama, sve što ide iz bih mora, prolazi kroz hrvatske teritorijalne vode, takvo je međunarodno pravo mora....
