Jedino pošteno rješenje je da se kredit obračuna ovako: a) Podignuti iznos na dan podizanja obračunati po tadašnjem kursu CHF b) Izračunati kamate kao da je kredit podignut u KM kredit od tog datuma c) Izračunati razliku u kamatama da ni klijenti ni banka ne budu zakinuti. Primjer: - Ja digao kredit na 10 godina od 100.000 KM po kamati od 3% vezan za kurs CHF - Da nije bilo promjene kursa, morao bih vratiti cca 116.000 KM - Zbog promjene kursa CHF, moram vratiti cca 350.000 KM - Kad sam diigao kredit kamata na obični KM kredit bila 10% - Morao bih vratiti 160.000 KM (vidite zašto su svi poletili za švicarcem, svjesno rizikovali da vrate manje AKO kurs ostane isti) - Sad banka samo pretvori kredit u obični KM, izračuna koliko sam već vratio i na kraju opet vratim 160.000 KM. Nit je banka na gubitku nit sam se ja okoristio. I ne serite više s tim švicarcem, niko nikoga nije prevario, to je bila svjesno kockanje. Sad kad su izgubili na kocki sad bi im država trebala pomoći? Malo sutra
Ti zaboravljas osnovno - Banka jeste u tom slucaju na gubitku jer banka taj kredit pokriva i sama kupovinom te valute. Ako ta valuta poskuplja na globalnom trzistu, ona mora da je pokrije onim novcem koji je u podlozi - KM-ovima. I to "pokrivanje" se preljeva upravo na krajnjeg korisnika ko donosi te KM-ove, u ovom slucaju onaj ko je kreditiran. Ako bi onaj ko donosi KM-ove donio manje ili isto kao i inace, neko bi trebao razliku da pokrije. A to je u ovom slucaju ili banka ili drzava. Tako, da ovo tvoje "pojasnjenje" je vrlo pojednostavljeno i neprimjenljivo. Da je tako - sta mislis zasto bi onda Hrvatska radila mjere kojima godinu dana tu razliku pokriva njihova centralna banka?!
ako sam dobro razumio sinošnju emisiju, banka odavno već nudi to što je u hrvatskoj vlada odlučila dati, ali je to ovim našim malo ... :-(
Prikaži sve komentare (44)