..ako je terorista, automatski nije ni normalan....a, ako nije normalan, onda je spreman uraditi bilo šta ;-)

"Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki"... Jeste da je izvor wikipedia, ali je potpuno tacno ovo objasnjenje... Mozda bi mogli prestati prilagodjavati pojmove vasim frustracijama i kompleksima ?:))))

@eagle..... nije to prilagođavanje...ja govorim o psihičkom poremećaju....hebo wikipediju ;-)

Garant ce za dan dva naci dokaze kako je tajno presao na islam, e onda ce ga proglasiti teroristom.

ne voli crnce i zato je ubio nevine crnce.. ako ovo nije terorista, sta jest?

Gost Ektremni rasista...

Nije on terorista,on samo malo drugaciji od drugih. Pljuc

pogledaj sta ta rijec znaci u rijecniku.. to je isto ko da mi kazes nije terorista on je covjek,, err jeste covjek ali i terorista.. kontas.

Pa zato što nikome religija nije osnovna identifikacija , dok muslimanima jeste , i tamo nema arapske zajednice niti sirijske nego su svi muslimani. Tako je i u Evropi , postoji samo islamska zajednica i muslimani. Muslimanima je vera sve na svetu , i zato rade i dobre i nagore stvari u ime nje , jer ništa drugo ne znaju sem islama niti ih zanima. Ovaj lik može biti rasista,fašista,...ali njegova vera nije osnova za ubijanje i teror jer islam je jedina religija koja ima politički koncept države i društva koju je stvarao Muhamed i njegovi sledbenici , pa je logično da postoje islamski teroristi jer samo prate politički put Muhameda koji je islamska država pod svaku cenu. Da je Isus bio političar i vojskovođa kao Muhamed a ljudima centralna verska ličnost onda bi danasd bilo hrišćanskog terorizma , ali nije pa je tu čast dibio islam jer im je vođa bio takav. Ostali narodi i ljudi terorišu u ime raznih ideologija tipa nacizam,fašizam,... , dok muslimani u ime svoje vere.

@unmibh Kakve veze ima ko se kako osjeća? Za kršćane uvijek su muslimani potencijalni teroristi jer ih mrze.

@glušac.....i Isus je bio musliman.

ferK3@ Ovim što si izrekao da je Isus bio musliman takođe si potvrdio megalomaniju islama i njegovog proroka Muhameda , a samim time i uvredio hrišćane. Ja sam ateista ali u svakom slučaju kad već vagam koji je bio bolji od ova 2 prevaranta i egomanijaka , dajem prednost Isusu jer nije imao političke ambicije , nije ubijao , nije bio robovlasnik, što će reći pacifista.....dok je Muhamed bio upravo sve to nabrojano i mnogo gori jer je pizvao na mržnju spram nevernika i rat protv njih i osvajanje celog sveta. Poštovanje spram egomanijaka kao što je Muhamed bio apri tome je bio vojskovođa i političar koji stvara versku državu i zakone silom , logično je da iz takvih ideja proizađu teroristi i razni manijaci. Hrišćani su se na vreme odrekli Starog Zaveta i drže se samo Isusove priče , jer da su ostali verni Starom Zavetu danas bi bilo hrišćanskih terorista na sve strane kao i muslimanskih što ima.

sezam.susam@ On jeste terorista ako je iamo za cilj ono iz definicije ,a to je uterivanje straha ljudima i državi napadima na nevine zarad postizanja političkog i verskog cilja. Međutim ovde ga hoće proglasiti hrišćanskim ili jevrejskim teroristom čisto zarad ravnoteže , a to je prosto nemoguće jer hrišćanstvo nema kao religija ni kao ideologija politički koncept države i slično niti ima centralnu ličnost koja je politički ideolog. On može biti hrišćanin ili jevrej po veroispovesti ali njegov terorizam počiva na nekom rasizmu,fašizmu,nacizmu,komunizmu,.....jer ovo su sve politički koncepti kao što je i islam politički koncept pa logično ima i terorizam kao posledicu.

sezam.susam@ Hrišćanstvo nema koncept države niti je politički konstrukt u samoj suštini , ali sami hrišćani izmisle na osnovu svojih stavova koji su rezultat hrišćanstva koncepciju države , a onda i nastanu i neki teroristi čim postoji politički koncept. Islam je sam po sebi politički koncept , jer šta je radio Muhamed i ekipa nego stvarali državu i donosili zakone koji su neupitni. Hoću reći da mogu postojati razne organizacije pa i države koje su terorističke a da njeni ideolozi su po verosipovesti hrišćani , ali hrišćanskog političkog koncepta i samim time i hrišćanskog terorizma ne može postojati. Crkva je izmišljotina , hrišćanske kraljevine su izmišljene, ....jer toga prosto nema u svetim spisima , dok islam sve to ima upravo u Kur'anu.

sezam.susam@ Ja znamda ti teško pada činjenica da je Kur'an i hadisi izvor terorizma i onih ISISovaca , ali to je prosto činjenica.

sezam.susam@ Slušaj druže , hrišćani mogu biti teroristi , ali u hrišćanskoj doktrini Novog Zaveta nema nasilja niti političkog koncepta u vidu države i zakona koji su neupitni. Islam je besmislen bez šerijata i islamske države jer šta je radio Muhamed nego upravo uspostavljao šerijatski zakon i islamsku državu , a kad je nailazio na prepreke i bivao onemogućen u tome pristupao je zastrašujuće nasilno jer onaj koji sprečava allahove namere nema šta tražiti među živima. Dakle posotje teroristi koji su hrišćani ali hrišćanskog terorizma nema , jer ne znam gde bi mogao naći inspiraciju za to iz Novog Zaveta i Isusovog života a kamoli da je nešto radio nasilno. Iz Kur'ana i Hadisa možeš naći vagone inspiracije za terorizam , nasilje,......jer su to radili Muhamed i njegovi sledbenici. Jbg , žao mi je što misliš da su sve religije jednake kad su u pitanju loše stvari , a kad je u pitanju dobra stvar iz relgiije onda verovatno nemaš dilemu da je islam tu bolji od ovih drugih.

sezam.susam@ Ja sam se samo referisao na to da ovde se hoće uvaliti priča o hrišćanskom terorizmu jer je nekima krivo što je islamski očigledan i ima direktno uporište u svetim spisima i samoj islamskoj doktrini pa eto onda mora posotjati i hrišćanski terorizam. Ja kažem da ga nema utoliko što ne postoji hrišćanska doktrina izvedena iz hrišćanskih svetih spisa koji imaju uporište za postojajanje hrišćanskog terorizma. Za to ti ne trebaju sociolozi već dobar vid i malo inteligencije da pročitaš Kur'an i Novi Zavet i protumačiš karaktere i živote Isusa i Muhameda. Ali eto liberalna struja da ne bi muslimane "uvredila" nalaže postojanje hrišćanskog terorizma , pa će nakraju ispasti i da je Isus vodio ratove,ubijao nevernike,pravio hrišćansku državu,.....samo da se izjednači ne bi li muslimani ostali neuvređeni. Taj lik je rasisitčki,fašistički,nacistički,komunistički,...terorosita koji je sasvim moguće hrišćanin , pa iz još tog hrišćanskog dogmatksog stava sebi daje pravo da teroriše

sezam.susam@ Ne slažem se nikako sa tobom , jer može postojati katolički,pravoslavni,proatestantski,.... terorizam , ali hrišćanski nikako jer naziv hrišćanski je suštinski duhovan a ne politički i odnosi se direktno na Isusov život i poruku gde nema ni "n" nasilja. Dakle kad je neki hrišćanin terorista on je izmislio svoju doktrinu na osnovu svoje pripadnosti religiji a ne po poruci samog Isusa i jevanđelja. Dok islamski teoririzam je upravo postavljen na životu Muhameda i porukama samog Kur'ana i Hadisa , a to je velika razlika i zato mislimda grešiš. Međutim jednu stvar ću se složiti ako se složimo da je sama dogmatika monoteističkih religija je osnova za teror i nasilje , jer svi su zli i kvarni i nije ih šteta pobiti ako ne veruju onu istinu za koju moja vera kažeda je jedinaprava istina. E utoliko su može postojati hrišćanski terorizam kao pandan islamskom jer dogmatika iziskuje teror nad neistimiošljenicima.

ˇ@glusac Kakva je uvreda u tome sto ja Isusa smatram muslimanom, ne samo Isusa, vec sve vjerovjesnike prije njega, od Adema do Muhammeda i svi su pozivali u istu vjeru, vjeru u jednog Boga. Po tvojoj logici bi trebalo i muslimane vrijedjati cinjenica da Isusa krscani proglasavaju bogom ili bozijim sinom, jer on to za sebe nikad nije rekao. Svaki zlocin je teror bez obzira ko ga cini i zato on moze biti i hriscanski i krscanski i zidovski i budisticki, ali svjetska globalna politika je ucinila da se terorizam prisiva samo muslimanima.

ferK3@ Jesi li ti pri sebi?? , pa jbt zamisli sad neku novu religiju koja ima svoga proroka i koji isto kaže za Muhameda kao ti sad za Isusa?! , i ono kao Muhamed je bio solidan prorok ali sve ono iz njegove religije islam je prevara i laž. Šta bi rekli i uradili muslimani da sad pored njih žive vernici neke religije koja u svojim svetim spisima i čiji sam prorok negira Muhameda i suštinu islama?? , pa ne mislim da bi ga za glavu skratili ili tražili da se zabrani ta religija zbog islamofobije i mržnje spram muslimana. Muslimani ne samo da sebi daju pravo da su non-stop uvređeni , nego još određuju drugima hoće li i kako biti uvređeni. Jel misliš da je neko lud i da ne zna šta je doktrina islama?? , čuj zadnji prorok?! . ni manje ni više nego zadnji?! , a inače gotivi Isusa , ali on je zadnji i posle njega ne može više biti prorka , što znači da će kad tad svi morati postati muslimani i živeti u kalifatu kao što to nalaže prorok Muhamed , koji je inače usput rečeno zadnji proroki!!.

@glušac Prijavljen ti je komentar zbog vrijeđanja islama i muslimana.