Komentari (93)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Patuljak je kriv sto ce Finska i Svedska u NATO,on je taj sto radi protiv interesa Rusije..
Pa obzirom da su bukvalno poceli raditi na zahtjevu koji su poslali, rekli bismo da hoce
Prijetio je napadom na Finsku prije 2 i po mjeseca. Sad vec razgovara😂
Ne smije botoksirani luđak ni pomisliti da napadne Finsku, zna šta je bilo kada su je 1939. godine napali, Ruski general je rekao da su osvojili tek toliko zemlje da sahrane svoje poginule vojnike
Nema sanse da mali kgb siledzija proba nesto protiv Finske i Svedske. Posabno sad kad je Britanija rekla da je tu u slucaju neke guzve. Anglosaksonci su penicilin za srpsko-ruske zlocince.
Engleska se brani u Skandinavisk.Pogledaj kartu i pogledaj jos koji kanal osim RTRS.😊
nema zasad prijetnje jer imaju problema u Ukrajini a Finska ima super naoruzanu vojsku,najmodernije oruzje i super su se pripremali godinama unazad za nedaj boze a ko vjeruje ovome ruskom kepecu taj je lud
Putin:Predajte oružje i ne brinite,neće biti rata...
Isto kao sto je i invazija rusije na ukrajinu bila pogresna odluka...
Ovo ce Finsku jos vise natjerati da udje u NATO. Finska se jos 1939. priprema na novi rat sa Rusijom, a pobijedili su vec u prvom.
Finska i Svedska nisu Ukrajina. Svedska ima i nuklearne bombe, kazu da nemaju ali svi znamo da imaju. Putin bi da prijeti svima.
sta tebe briga ko ce gdje krivonogi debilko
Dzaba je razgovarao kad ima rak znači ide dole kad tad
Poslije njega ce doci isti ili jos gori,kandidata je puno,lova je u pitanju
Rusija kao ima pravo da posjeduje 6000 nuklearnih i da sve vise i vise ulaze u vojsku, a Finskoj je lose to sto hoce da se osigura i trebala bi biti vojno neutralna. Pa gdje je tu logika
I neutralnost je biranje strane valjda je ovom botoks kepecu jasno!?😎
Oni će uci u NATO, pa vi šta god mislili i govorili o tome.. Vaše mišljenje ne pije vode nigdje više.
Kad imaju svi dalekometne rakete,cemu pritisak na kosije?
Raspadaju se rujani uskoro na 15 drzava.Niko nece s njima.Ja sta bi sa komunistima kgbeja.
Ma jok, slusat ce vas sto im naredite.
Ukrajina vec u kontraofanzivi
Pošteno,ljudski i fer. Sad ćemo vidit kako će ovi potomci nacista koji ko fol to više nisu reagovat na ljudsku i komšijsku sugestiju.
Lazov, sutra bi ih napao, da nije zaglavio sa ratom u Ukraini.
Vladimir Botoksijević poručuje nešto a ne mogu čeličane osvojiti
I da vjeruje liku koji je do zadnjeg dana govorio da nece napasti Ukrajinu. E Putine, napravi ti upravo ono sto si htio da izbjegnes
Pitanje je šta će Vučko sad?
ne mogu ni ukrainu da zavrse.. ako se razvuku na 3 strane.. granica ce bit sibir 😁
Sta fali finskoj da bude neutralna,i da ne rizikuje koju atomsku. Rusija se opasno provocira, uskro im nece preostati nista drugo, nego da pocnu lansirati nuklearne rakete, a onda cao mondo
I ljiljani moraju u NATO
I vi biste mu povjerovali ?????
Vec mu je Zoka šmrk to objasnio
Kako to neutralni? Tu se samo radi da li ćete bit na agresorsko ruskoj strani ili na strani NATO-a
Niko fince ne pita, ne bi oni.
Patuljasti knozi
Rusi nisu pi**e ko Bosnjaci pa da olako puste da se napravi Peljeski most kao kopnena zona koja zatvara pristup Neumu i strategiji razvoja BiH.Normalno je ocekivati da se nece dozvoliti zatvaranje ili kontrola pristupa St Petesburga od strane Finske kroz Nato. Zasto bi finci u konacnici pristali na skupi ukapljeni plin?
XA 7,3k
Švedska neka se i dalje tamo pale kurani, eto Rusa i Čečena
XA 7,3k
gooUser1646748299 Tebi će u spavaču hehehehe
Amerika zakuhava dobro.Bio bi na strani rusije samo da su im vojnici moralni sto se tice civila.cackas mecku i ona ti kriva sto te napala.