Komentari (15)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
...i da Bog da se više nikada u ovoj zemlji ne rušile džamije i drugi vjerski objekti radi nekakvih izopačenih ideologija i mržnje!!!
Kod nas nikada nije sistematski postavljeno pitanje odgovornosti i NAKNADE ŠTETE za ratno rušenja i paljevine javnih, individualnih i kulturno-istorijskih objekata diljem BiH. Ljudi obnavljaju, dižu iz temelja i popravljaju uglavnom svojim trudom i sredstvima. To je krajnje NEPRAVEDNO. Onaj ko je rušio ili u čije ime je rušeno treba da snosi materijalnu nadoknadu. Svakome je trebalo vratiti kuću, pomoćne zgrade, kulturne spomenike u ono stanje u kome su bili 1992. godine....
To je aminovano dijelom Dejtonom, dijelom zakonom o amnestiji. http://wcjp.unicri.it/db_legislation/national/docs/BiH_Zakon%20o%20amnestiji_SG%2095-05_bos.pdf http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/zakoni/1999/zakoni/zakoni%20x/zak%20o%20amnestiji.htm Sta reci... Dejton mozda i nismo mogli birati, no zakon o amnestiji su donijeli ljudi za koje se glasalo. Sebi su ga pravili. Osigurali da sve sto su popljackali nikada ne moze biti procesuirano.
aaa znaci on je tvorac aladza dzamije , pa se sad po njegovim crtezima ponovo gradi? zanimljivo. vidim i da je profesor projektovao mostarski most. impozantno zaista.
Doticni profesor prima 8000 km mjesecno, a nije se 3 puta pojavio na predavanju, toliko o Sarajevskom fakultetu Arhitekture.....
nemam ja nikakvo misljenje o profesoru jer prvi put cujem za njega ali sam siguran da on nije pisao prilog. mi imamo stalno neku bolesnu zelju da pretjerujemo i pogresno prezentiramo stvari. doduse mozda je citalacka klijentela takva da je to u redu ali meni bode oci.