Neki ne poznaju Historijske činjenice vezane za tu bitku pa daju negativne komentare.

@King_Of_Gondor: Nema veze gdje je sniman film, o čemu je sniman film, ko je redatelj, nego je bitno ko je producent a u ovom slučaju to je 'Bosna film'. Iz istih razloga je i 'Spašavanje vojnika Ryana' američki film. (u pitanju je američka produkcija ako nisi skontao) ;)

Naravno da je snimano u Bosni, i doticna bitka se odigrala u Bosni, jer je i most u Bosni. Takodjer, SFR JUGOSLAVIJA je bila ZAJDNICA REPUBLIKA - DRZAVA, a jedna od tih drzava je Bosna i Hercegovina, koja raspolaze svim pravima na film. Takodjer, npr. serija "BOLJI ZIVOT" je snimana u Beogradu, iako su i CRNO IZA NOKTA dale sve republike - drzave koje su bile u sastavu nekadasnje SFRJ

Postavimo stvari ovako i sve će biti jasno bez "kroatiziranja i jugoslaveniranja" bosanskohercegovačkog vlasništva: Ako neka firma u Bosni i Hercegovini zaposli Hrvata iz Zagreba kao direktora, i on tu firmu vrhunski pozicionira u svijetu, njega to ne čini vlasnikom te firme, bez obzira što je najviše doprinio njenom razvoju. Vlasnici su ljudi koji su osnovali, investirali i dali priliku tom direktoru da nešto od nje napravi. Dakle, Bulajić kao režiser i ostala ekipa koliko god bilo Hrvata, sve i da su svi Hrvati bili u filmu, ako je finansiran od strane Bosna Filma i ako je Bosna Film preduzeće koje je zaposlilo Bulajića kao režisera, on je uredno plaćen za svoj doprinos, uredno je kreditiran na kraju svakog prikazivanja i to taj film ne čini hrvatskim vlasništvom, jer Bosna Film je pravno registrovano kao preduzeće u BiH - Bosna Film je bosanskohercegovačka filmska kompanija osnovana 1947. godine.

Akademik. Dotična bitka se odigrala u HERCEGOVINI !!! Država u kojoj živiš se ne zove Bosna nego Bosna i Hercegovina.

Sa svih aspekata Ničija zemlja jeste bosanskohercegovačkih, ali sve ovisi o tome ko je vlasnik autorskih prava. Danis Tanović je možda napravio ugovor sa producentskim kućama čime ga ugovor čini prvim/primarnim vlasnikom autorskih prava, i on deklariše taj film bosanskohercegovačkim. To mijenja stvari. Lično nisam toliko upućen u ovaj tip autorskih prava, ali imam iskustva da ono što je neko registrovao kao svoje autorsko pravo ili intelektualno vlasništvo, ukida svakom drugom pravo da to imenuje svojim vlasništvom. Mislim da griješim samo u slučaju ako Bulajić ima autorska prava nad navedenim filmom. Takav je slučaj i ovdje, s tim da Bosna Film tvrdi da ima ugovore koji potvrđuju legitimnost njihovog vlasništva i kojima se mogu uspostaviti temelji i dokazati da je ugovorom dato autorsko pravo Bosna Filmu.

'Nicija zemlja' jeste bosanskohercegovački film, ali je i francuski, italijanski, belgijski, slovenski i britanski.

"Sa svih aspekata Ničija zemlja jeste bosanskohercegovačkih, ali sve ovisi o tome ko je vlasnik autorskih prava." Nisi dobro shvatio moj odgovor. Iz svakog aspekta je bosanskohercegovački u smislu radnje filma, itd. Nisam rekao da jeste bosanskohercegovački. Čak je i sniman u Sloveniji. Ali kažem da ukoliko je Danis Tanović napravio ugovor sa producentskim kućama koje su finansijski investirale u film, takav ugovor da on ima primarno pravo vlasništva nad filmom, tj. autorska prava - samo ta klazula ugovora može ga činiti vlasnikom autorskih prava. On kao vlasnik dalje deklariše film kako on hoće bosanskohercegovački, francuski, itd... Autorsko pravo većinom se nacionalizuje u korist onoga ko je vlasnik. Tako npr. Kraš je u hrvatskom vlasništvu i taj brand je hrvatski. Ako se u Sarajevu proizvodi Alfa Romeo, ona je i dalje talijanska, a ne bosanskohercegovačka.

Pretpostavljam da je raspodjela vlasništva autorskih prava Ničije zemlje urađena najpravednije jer je kreditirana svaka država koja je učestvovala, odnosno pojedinci iz tih država. Napominjem još jednom, jako je bitno znati ko zapravo drži autorska prava Ničije zemlje. Dat ću još jedan primjer. Ako je Droga Kolinska bila slovenačka firma, kada je kupljena od strane AG, ona je realno postala hrvatska firma, jer većinsko vlasništvo Atlantic grupe je u hrvatskim rukama. Dakle, svaki brand Droge Kolinske, je također registrovan kao žig. Do tada se mogao deklarisati kao slovenački jer je bio u slovenačkom vlasništvu. Sada se već može deklarisati, ne kažem da mora, kao hrvatski proizvod. U BiH si imao Ilidžanski dijamant. Uprava ga nije registrovala kao zaštićeni žig, dakle nije ostvarila intelektualna prava nad tim imenom. Otvorio se Tešanjski dijamant, registrovao taj žig, i primorao Ilidžanski dijamant da promijeni ime. Nije uložio ni centa, osim troškova registracije. Kužiš sad?

Ma jah, sve sto je srpsko, to je srpsko, sve sto je hrvatsko to je hrvatsko, a sve sto je bosansko to je "nase"? Ja se u ime Bosne odricem bilo kakvih prava na Yugo i sve poklanjam Srbiji, cak i titule za najgore napravljen auto svih vremena.

Kako ne kontate? Trabant je Istočnonjemački auto a ne Njemački jer se proizvodio u Istočnoj Njemačkoj. Yugo se proizvodio u Jugoslaviji i to je jugoslovenski auto. Film se snimio u Jugoslaviji u mještovitoj produkciji, sa mještovitom glumačkom ekipom (čak i internacionalnom) i zato je to prije svega jugoslovenski film. Ako se sutra BiH recimo, raspadne na Federaciju i RS, hoće li to biti Federacijski film ili Republikosrpski film? Glupo zvuči, jeli tako?

@Prolaznik, jedino sto je glupo ovdje ste ti i Bulajic. Film ti je kao i proizvod neke firme, onaj koji je vlasnik, on ima sva prava, a vlasnik placa hamale (rezisere, glumce, statiste) da rade svoj posao, kao sto firma placa radnike, direktore, inzinjere da rade svoj posao. Ne mogu sad hamali traziti vlasnistvo nad proizvodom kad to nije njihovo vlasnistvo i kad nisu ulozili ni centa u taj proizvod.

@Prolaznik: .....hajd matereti samo prođi i nemoj ništa komentarisati.....

Meni je potpuno svejedno šta vas nekolicina marginalaca misli o ovome. Činjenica je da sam u pravu jer poznajem ovu tematiku pošto sam pravnik. Vi se vodite emocijama i neostvarenim željama a to ne prolazi na sudu. Pozdrav.

@Prolaznik: XD.....hajd ti ponovo u skolu....posebnu paznju obrati na Zakon o pravu vlasnistva.....

@ ommerkeskin One SRBIH u kojoj se jede zlatnim kašikama :D Zna se dobro ko je bio u partizanima...ni Bošnjaci ni Hrvati (ne računam Dalmatince, upitno je i to koliko su oni Hrvati uopšte)! Zna se ko je najviše izginuo i ko je platio glavom borbu protiv svih okupatora na Balkanu...zato ne s.rite derivati...Sve na Balkanu što je pošteno bili su Srbi...danas nisu ni Srbi što su bili...zato sve i jeste ovako kako je...robovi...bolje i ne zaslužujete....

Izdrkani svetosavci su bili na Neretvi, to je tačno, ali ne u partizanima, već u četnicima zločincima................oko 1.800 zločinaca četnika je Hvala Bogu ubijeno pri i poslije prelaska partizana preko Neretve...............ne vjerujem toliko da su ih samo srbi ubijali.................lično znam preko 50 što živih što mrtvih jablaničana partizana koji su učestvovali u Bitci na Neretvi.............SMRT Velikoj Srbiji, svim četnicima na svijetu i njihovoj djeci