Ovo nije njen brat nego je on brat njenog zeta. Drugo, ovaj zakon koji se ovdje atakuje predvidja da ako je spolni odnos dobrovoljan onda su oni momak i djevojaka i to nije silovanje (citaj clanak - bez upotrebe sile). Trece, zasto suditi momka za silovanje ako je spolni odnos dobrovoljan i oni se vjencaju?
@Bazniian25 Nisu to moji muslimani nego ja branim pravo svake skupine da ima vlastiti zakon i vlastitu kulturu na vlastitom tlu. Muslimani nemaju sta da traze u Evropi ali Evropa/Amerika nemaju pravo da govore drugima kako da zive na vlastitoj zemlji.
BivsiTurcin3: 1) Nema veze ko joj je, curica od 13 god. nije zrela (ni psihički ni fizički) za spolni odnos, 2) U članku piše da zakon Tunisa zabranjuje spolni odnos sa djecom ispod 15 god., 3) Seksualni odnos nije bio dobrovoljan zaključujući po naslovu članka kao ni daljnjeg teksta.
Pametnome dovoljno!
@Dugme Ako seksualni odnos nije bio dobrovoljan, onda je citav clanak irelevant zato sto silovatelj ne moze da se zastiti ovim zakonom cak i ako vjenca tu djevojku zato sto se taj zakon moze upotrebiti samo ako seksualni cin je bio dobrovoljan. Vidis da je clanak propaganda cak i po tvojoj interpretaciji. Vjezbaj logiku.
@BivsiTurcin3: Moja logika je sasvim zdrava, a o tvojoj ne želim diskutovati. Ovdje se radi o dva zakona, jedan koji kaže da je spolni odnos sa djecom ispod 15 god zabranjen, i drugi koji govor u prilog silovatelju i kaže da silovatelj može oženiti žrtvu i time izbjeći kaznu. U članku isto piše da odnos nije bio dobrovoljan, uostalom, curica od 13 god nije dovoljno zrela za spolni odnos, to je pedofilija! Tunis je inače poznat po tome da žene nemaju skoro nikakva prava.
