Mislim da se vecina ne moze sloziti sa ovim redoslijedom! Iz vise razloga, ne mora begovic biti bolji od drugih,ali! ne moze se kao kriterij koristiti koliko golman nije primio golova! Kriterij u evaluaciji uspjsnosti golmana se vrsi prema utvrđenim kriterijima koji su bitni za golmana! A to su: broj odbranjenih šuteva na gol ( van i u 16), ponašanje golmana za vrijeme izvođenja prekida sa strane i kornerima koji završavaju ubacivanjem u 16, pregled igre i koordiniranje odbranom kad je lopta u posjedu protivnika i mnogi drugi da ne nabrajam. Kad se ovako ocjenjuje uspjeh golmana onda se sigurno i dobije drugačiji redoslijed! imati kompletnu ekipu naročito vezni red i odbranu nije kriterij da li je golman dobar ili ne, a koji je novinar uzeo! za golmane de gea, hart prosle sezone tako su bili dobri da su se u pojedinim momentima pojavile price da je trebao i manchester united i city da kupuje golmane u prelaznom januarskom roku!
ne ja to nisam rekao, ja sam rekao da se samo tako moze odrediti ko je bolji golman! Pricam o naucnoj strani a ne blebetanju o tome sto mi se neko svidja ili ne!
to ti mislis! Da li si ti cuo nekad za softwerski paket Pro zone, ako nisi to je jedan od skupljih paketa koji analizira sve segmente igre i koriste ga svi veliki klubovi, u nasoj regiji jedan od korisnika je i dinamo iz zg, ako ne i jedini. 40 000 km se plaća na godisnjem nivou. Ti ako si zadovoljan statistikom koju vidis na televiziji onda s tobom ne treba ni razgovarati o nogometu i ona ne otkriva gotovo nista. ovim paketom ti dobijas ogromne informacije koje ni sam trener a ni igrači ne mogu da obrade, jer je ogroman broj informacija za vrijeme jedne utakmice. Zao mi je sto ti moram reci ali mislim da tvoje analize nogometa ne udaljavaju se od informacija koje se mogu vidjeti u novinama! Ako te ne mrzi procitaj ovu knjigu "Handbook of Soccer Match Analysis: A Systematic Approach to Improving Performance od Christopher Carling, Mark Williams i Tom Reilly". Pa ćes drugačije pričati o statistici u nogometu!
