nece commi,
"priroda" se pobrinula za to. ne znam tacan broj ali masa firmi se ponovo iz npr kine preselila u europu i usa. rastom zarade u kini i slicnim rastu i plate te to neizbjezno vodi do skupih proizvoda, a kad se tome doda udaljenost rezultat je jasan.
slazem se.pogotovo su jos aktuelni slabo kvalifikovani poslovi kao sivanje i sl. ali kinezi su bili pametni.vecinu poslova su uslovljavali introdukcijom sa tehnologijom,znanjem itd. a onda takvi poslovi ne mogu biti jeftini.
indija,banglades,pakistan su jos uvijek haos od cijena.
...kina je sljedeća ekonomska velesila...5000 godina istorije, filozofije i kulture...mi na zapadu smo se još toljagama po drveću paprikali u ta doba...
bilo je par puta nekih diskusija o tome ko je sta izumio? arapi i ostali:)
ispostavilo se da najveci dio moze da se veze za kinu.pa eto i taj cuveni dekadni sistem koji kljuc civilizacije.
...liče...niti jedna ekonomska velesila se nije uzdigla na poštoanju socijalnih prava...imperija se gradi n akrvi podanika i porobljenih....jbmu miša, valjda smo to do sada naučili...
Razlog što se Evropa toliko razvila u odnosu na Kinu je što je u Evropi na vrijeme prepoznat značaj empirijskih istraživanja, kao i upotrebe i razvoja tehnologije. Istina je da su mnoge tehnologije izmišljene u Kini, ali su kasnije razvijane na pravi način u Evropi. Dalje, problem je bio što je razvoj tehnologije u Kini gušen od strane birokratske ekonomije koja je bila, a i dalje je u velikoj mjeri pod kontrolom države.
Te razlike u pristupu tehnologiji i istraživanjima sežu i u doba antike, a imale su posljedice sve do današnjeg vremena. Međutim, Kina s krajem druge polovine 20. vijeka počela da mijenja pristup, čiji se rezultati mogu sad uočiti.
kinu je komunizam zaustavio u razvoju,dovoljno je bilo vidit kako je hong kong bio razvijen pod britancima,dok je kina bila u ocaju.kasnije kina dolazi pameti,komunizam popusta,otvaraju se,tako da sad imamo kinu koja je jednom nogom u kapitalizmu.sangaj i peking su se pravo razvili .
