Komentar
Problematičan je dio odluke koji ne ostaje na konkretnom ugovoru, nego unaprijed zabranjuje i sve druge slične aktivnosti. Sud jeste nadležan za spor BiHentitet, ali ovako široka zabrana budućih, još neispitanih aktivnosti otvara pitanje pravne sigurnosti i granica sudske kontrole. Jedno je ocijeniti konkretan akt, drugo postaviti opću zabranu za ubuduće.
Holzklopf. Nije ovdje riječ o tome da Sud zabranjuje sve buduće aktivnosti, nego o zaštiti ustavnog poretka BiH. Entiteti nemaju pravo da preuzimaju državne nadležnosti niti da ih zaobilaze kroz lobiranje ili druge aranžmane. Ustavni sud upravo i postoji da ocijeni gdje su granice nadležnosti entiteta i države.
Nisam sporio nadležnost Suda niti obavezu entiteta da poštuje Ustav. Sporno je što odluka ne ostaje na konkretnom ugovoru, nego obuhvata i sve druge akte i aktivnosti ubuduće. Pitanje je ko i po kojim unaprijed jasnim kriterijima određuje da neka buduća aktivnost spada pod tu zabranu. To je pitanje pravne sigurnosti, ne negiranje nadležnosti Suda.
PRIKAŽI ODGOVORE (2)
Prikaži sve komentare (53)