Holzkopf
814
bodova
96
komentara
♂
muški
registrovan od 04.09.2022. · ID: 175767
Izvršena smrtna kazna u Teksasu: Jamaal Howard pogubljen smrtonosnom injekcijom
Denis Bećirović u pobjedničkom govoru: Slobodarska, antifašistička i građanska Bosna i Hercegovina je živa
Do 14 sati na izborima u BiH glasalo 20,6 posto birača ili 702 hiljade građana
Objavljeni detalji: Ovo je odluka Ustavnog suda u kojoj je lobiranje RS-a proglašeno neustavnim
Objavljeni detalji: Ovo je odluka Ustavnog suda u kojoj je lobiranje RS-a proglašeno neustavnim
Nizozemska obavještajna služba upozorava na najveću prijetnju sigurnosti od Drugog svjetskog rata
Ako od oktobra niste putovali u EU, evo šta vas čeka na granici zbog EES sistema
Holzkopf
814
8.10.2026.
Jer država poručuje: ubijanje je toliko pogrešno da ćemo te zbog ubistva ubiti.To pokazuje unutrašnju napetost u argumentu za smrtnu kaznu. Neko bi rekao da nije potpuni logički paradoks jer država razlikuje nezakonito ubistvo od zakonske kazne, ali kao moralna poruka zvuči vrlo kontradiktorno.
Holzkopf
814
4.10.2026.
Pred EU i NATO-om samo klimaš glavom. Ne zastupaš sve građane BiH i po meni nisi ni trebao biti izabran.
Holzkopf
814
4.10.2026.
Ovakva izlaznost je potpuno očekivana. Ljudi više ne vjeruju sistemu jer se godinama rotiraju iste face i iste stranke, a suštinski se ništa ne mijenja. Pravosuđe ne ulijeva povjerenje, korupcija, mito, kriminal, afere i neriješena ubistva ostaju. Kad građani steknu osjećaj da njihov glas ništa ne mijenja, normalno je da prestanu izlaziti. Ovo je posljedica izgubljenog povjerenja, a ne nezainteresovanosti.
Holzkopf
814
30.9.2026.
Nisam sporio nadležnost Suda niti obavezu entiteta da poštuje Ustav. Sporno je što odluka ne ostaje na konkretnom ugovoru, nego obuhvata i sve druge akte i aktivnosti ubuduće. Pitanje je ko i po kojim unaprijed jasnim kriterijima određuje da neka buduća aktivnost spada pod tu zabranu. To je pitanje pravne sigurnosti, ne negiranje nadležnosti Suda.
Holzkopf
814
30.9.2026.
Problematičan je dio odluke koji ne ostaje na konkretnom ugovoru, nego unaprijed zabranjuje i sve druge slične aktivnosti. Sud jeste nadležan za spor BiHentitet, ali ovako široka zabrana budućih, još neispitanih aktivnosti otvara pitanje pravne sigurnosti i granica sudske kontrole. Jedno je ocijeniti konkretan akt, drugo postaviti opću zabranu za ubuduće.
gooUser1696234882
5,6k
30.9.2026.
Holzklopf. Nije ovdje riječ o tome da Sud zabranjuje sve buduće aktivnosti, nego o zaštiti ustavnog poretka BiH. Entiteti nemaju pravo da preuzimaju državne nadležnosti niti da ih zaobilaze kroz lobiranje ili druge aranžmane. Ustavni sud upravo i postoji da ocijeni gdje su granice nadležnosti entiteta i države.
Nema_Logike
2,3k
30.9.2026.
· uređeno
Jedan od atributa države je monopol fizičke prinude. Postoji li i jedan organ vlasti koji može, hoće i smije implementirati odluku suda? Pokrenuti tužbu sa konkretnim posljedicama za one koji su umiješani. Džaba i najbolji zakon ako ga niko ne poštuje, niti iko gleda da se poštuje.
kxuser6aa1c68d8
2,3k
30.9.2026.
· uređeno
Molim te da bas uputis tacno na taj dio u Ustavu po kojem Ustavni sud moze da zabranjuje ovo, kao i recimo 9. Januar. Nadleznost BiH institucija nad Entitetskim je TAČNO recena u samo 10tak tacaka i jos ispod navodi da sve sta nije navedeno u tih desetak su nadleznost Entiteta. Da necete mozda ovo recimo podvesti pod slobodu kretanja putevima ili monetarno? Koja je to tacka, pod koju ova odluka u samom Ustavu se moze staviti? Navedi TAČNO
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
Holzkopf
814
23.4.2026.
mislis prije svega od Americke
Holzkopf
814
10.4.2026.
A zasto nebi mi uzeli otiske prsta od EU drzavljana koje ulaze u BIH?