Kao prvo, ova "vijest" je stara najmanje 3 ili 4 dana. Drugo, ja ne vidim nista sporno u tome sto "niži sudovi ne mogu blokirati izvršne odluke predsjednika." Glupo je bilo sto su nizi sudovi dosad blokirali predsjednika drzave. Nadjite mi bilo koju demokratsku drzavu gdje nizi sud ima vecu moc od predsjednika drzave.
U demokratskim državama pravna nezavisnost sudova je temeljna, i niži sudovi imaju važnu ulogu da provjeravaju zakonitost i ustavnost odluka izvršne vlasti, uključujući i predsjednika. Cilj nije da se blokira predsjednik zbog samovolje, nego da se spriječi zloupotreba vlasti i osigura poštivanje zakona i prava građana. Ako niži sudovi nemaju mogućnost da zaustave nezakonite ili neustavne odluke, onda se gubi smisao pravne države.
Dakle, nije stvar u tome da li sud ima "veću moć", nego da li postoje mehanizmi kontrole i ravnoteže vlasti, što je srž svake funkcionalne demokratije.
@Sabri - Halo, ovdje je rijec o izvsnim odlukama predsjednika drzave. Ti pricas napamet. Nadji mi neku zapadnu zemlju gdje nizi sud moze blokirati izvsne odluke predsjednika drzave. Nema takve drzave., zato sto i svi nizi sudovi imaju svoja ogranicenja.
Švicarske plate za 2027.: "Lovcima na bogataše" i do 655.000 KM godišnje, a najveći skok se očekuje kod AI poslova
Garry Kasparov otkazao dolazak u Berlin zbog prijetnji atentatom: "Ako mogu doći do mene, mogu do bilo koga"
Milijarderi uložili blizu 380 miliona dolara i srušili porez: Kalifornija rekla "ne" nametu za najbogatije
Air Tractor ostaje u Mostaru i tokom 2027. godine, prve sezone gasio 34 požara
Objavljeno pismo iz 2021. godine koje je Trump ostavio Bidenu: "Znam koliko volite američki narod"