Braco egipcani, udruzite se protiv diktature zapada, protiv lazne demokratije koja sama sebi rusi svoja nacela.
Nema istine osim Allaha, Kurana i Poslanikovog a.s. suneta !!!
Sve ostalo o cemu nam pricaju je laz i obmana, interesna, bezmoralna filozofija...
Allahu ekber
Iz nekog razloga, izgleda da muslimani iz islamskih drzava jedva cekaju da se dokopaju nemoralnih, demokratskih, sekularnih, zapadnjackih drzava a ostave svoje utemeljene na tim vrijednostima o kojima pricas.
Tvoje informacije da je Allah istina i sl. su provjerene? Inace, provjeri odakle je najveci broj doseljenika u Evropske drzave pa vidi kojoj religiji pripadaju, to bar nije tesko.
A što je sa onih više od 10 milijuna Egipćana koji nisu sunitski muslimani nego su kršćani ili ostali?
Da li se trebaju i oni pokoriti Allahu ili moraju otići iz zemlje?
Saudijska Arabija je potrošila preko 70 milijardi dolara za promicanje selefijskog islama.
Mene zanima , koliko ti dobivaš kao pojedinac, i da li to radiš zbog para ili stvarno u to vjeruješ?
@King_of_Gondor
Allah-ova knjiga je istinita! Razmisli malo i pročitaj je nekoliko puta. To što pola "Muslimana" voli alkohol i drogu, to ne znači da je Kur'an lažan, to znači da su ti "Muslimani" licemjeri a takvi će također da gore u paklu.
46. Zasto oni po svijetu ne putuju pa da srca njihova shvate ono sto treba da shvate i da usi njihove cuju ono sto treba da cuju, ali, oci nisu slijepe, vec srca u grudima.
Sura Al-Hagg
vajne.dzoni
Koliko dobiješ od Saudijaca, ajde priznaj.
Je 400 ili 800 KM mjesečno?
Ta knjiga je pisana prije 1500 godina i pisali su je Arapi.
Zašto bi se ti koji si Europljanin, Slaven i bjelac pokoravao nečemu što su Arapi pisali?
Ti misli glavom. Ko jebe Arape. Neka se klanjaju svojim bogovima i šeicima koliko god ih volja.
A što se Mursija tiče, on se obrazovao na demokratskom zapadu u Americi.
Točnije na državno sveučilištu u Kaliforniji.
Eeeee moj ti... pare su tebi samo vazne... :)
Ima ba stvari koje su puno, puno, puno vaznije od para i vila sa bazenima i porsea i jahti i uzivanja i i i i....
Eeeee moj ti
@King_of_Gondor
Nemoj da budeš smiješan. Ne dobijam ni od koga ništa, osim što sa svojih 10 prstiju zaradim.
Ne vjerujem ja u Allah-a zbog Arapa ili zbog Bosanske tradicije... Ja u Allah-a vjerujem jer sam u časni Kur'an povjerovao kad sam ga u nekoliko navrata čitao. Meni je dužnost i tebe da opomenem i predložim ti da i ti pročitaš Kur'an, al što se mene tiče ti ne moraš. Druga stvar, Arapi čine oko 15% Muslimana svijeta. Da su Arapi pisali Kur'an nebi dobacio do Tunisa, a kamoli da sada cijeli svijet bruji o toj knjizi!!! Da Muhamed a.s. nije imao Božiju pomoć, nebi 3 dana izdržao, vidiš da dole glave padaju za tili čas !!!
Tko je spasio Muhameda kada je bježao o progona s Arapskog poluotoka i kojoj su religiji pripadali?
Da nisu možda kršćani u pitanju?
Prema tome nemoj govoriti da mu je samo Bog pomogao, Ashama ibn Abjar je imao jako puno utjecaja u tome. A on je bio kršćanski kralj.
Kuran sam pročitao. Knjiga je jako nevješto napisana.
Jedina korist koju sam imao od čitanja Kurana je ta što sam se malo upoznao sa Arapskim jezikom, a i ta da ne postoji musliman koji će mene konvertirati na tu religiju.
Mogu me samo ubit.
Čitao sam i Bibliju prije Kurana, i vidima da je u Kuranu jako puno toga kopirano iz Biblije(pogotovo Stari Zavjet-Tora) i to veoma loše.
Primjerice uopće se ne spominje iz koje je zemlje Musa(Mojsije) izveo Hebreje , itd....
Moja je dužnost da tebi predložim da pročitaš Bibliju i da usporediš ono što je pisano.
Isto tako da pročitaš : "Rat i Mir" Lava Tolstoja, "Gulag Arhipelago" Lava Solženjicina , "Travničke Hronike" Ive Andrića i još mnogo toga dobroga.
@King_Of_Gondor
To što Biblija (stari i novi zavjet) i Kur'an imaju dosta sličnosti samo govori da je Izvor isti a to je dragi Allah (Bog). Pročitao sam Bibliju... Nije Bibilija sporna, nego njeno tumačenje iz kojeg je nastalo Kršćanstvo (trojstvo, Isus a.s. kao Bog itd...) Biblija je mijenjanja i to je činjenica... Npr u jednoj verziji Jevreji nisu krivi za ubistvo Isus-a a.s. u drugoj malo jesu ... u trećoj verziji dibidus jesu ! (čini mi se Mathew)
To što su Kršćani pomogli Muhamedu a.s. nije uopšte sporno, ali ti moraš da shvatiš da se sve događa sa Allah-ovom voljom pa tako i to... Tada kada su mu pomogli bilo je jako malo Muslimana... Pročitao sam 1/3 od toga što si nabrojao... Ja više volim da čitam tehničku literaturu i literaturu prirodnih nauka. Nije Kur'an poslan da se zabavljaš i kratiš vrijeme nego da skontaš šta da radiš da zaradiš Raj... Ne pada mi na pamet da te konvertujem i tjeram na nešto što ne želiš... To je tvoj izbor, a ako ti nećeš - ne moraš!
Jad ,čemer i tuga ,zar muslimanu da vlaško kopile bude draze od brata muslimana,i da ga za vladara stavlja tamo gdje je musliman vecina,za plakati...isto se desilo kao i nama ovdje ,jer je i nama nemusliman postao drazi od muslimana,i kazna je vrlo jasna stigla,pametnom dovoljno da shvati...
Ima puno dokaza zašto je Muhammed božiji poslanik.. npr. samo za primjer 3 od 4 halife su ubijene poslije Muhammeda a prvi halifa je bio i najstariji i najmanje je vladao.. Muhammeda su pokušali ubiti mnogo puta, mučili ga, izolirali, 23 god je trajala teška borba za monoteizam, ubili su mu najmilije a nije odustajao.. zašto ?
I priča da je "kontrolisao" ljude pomoću Kur'ana pada u vodu pošto je Muhammed umro samo 1 ili 2 god nakon oslobođenja Meke, a dotad su muslimani bili protjerivani na svakom koraku. Što je očito da je on samo Poslanik i da je umro odmah po proslijeđivanju poslanice koja mu je data. I uz to, Kur'an je objavljen izuzetno uzvišenim tonom, nisam nikad čitao/slušao nešto slično, slušao sam i arapsku poeziju, a malo sam i čitao.. pa Kur'an se razlikuje i u prevodu na bosanskom od običnog govora ljudi kamoli na arapskom.. kucaj na Youtube "arabic songs" poslušaj par i onda kucaj "Al Baqarah" i uvidjet ćeš razliku ;) Al to je nekom teško objasniti.
King, i još da dodam, kad već citiraš Lava Tolstoja, taj isti Lav Tolstoj je rekao:
Muhammedu je dovoljno da bude ponosan to što je jednu primitivnu zajednicu, ogrezlu u krvi, izbavio iz vraških kandži ružnih običaja. Pred njom je otvorio put uspona i napretka. Muhammedov vjerozakon će svijet voditi u sporazumijevanje s razumom i mudrošću. Nema nikakve sumnje u to da je Vjerovjesnik Muhammed jedan od najvećih reformatora čovječanstva. Pripada mu najveća slava jer je on čovječanstvo uputio istinskom svjetlu, pravdi i miru, jer je spriječio prolivanje nedužne ljudske krvi i tako otvorio put ka napretku i civilizaciji. Ovo veliko djelo nije mogao izvesti niko drugi do čovjek koji je imao nadnaravnu snagu, čovjek koji je dostojan svakog poštovanja, divljenja i pažnje.
Svima koji vjeruju i u Bibliju i u Kuran obaveza treba da bude da su dobri ljudi, da nemaju mržnju u svome srcu nego ljubav. Ja vjerujem u Bibliju i nemogu da mrzim, kao i onaj što iskreno vjeruje u Kuran. Problem su licemjeri na svim strana. I Hrišćanstvo i Islam su nastale zbog LJUBAVI prema Bogu.
Ne sporim da je Tolstoj to napisao, možda i je(radi se o nekim pismima) , makar je on tada to pisao ne toliko radi islama koliko radi nemorala koje je vladalo u pravoslavnoj crkvi.
Da je živio u islamskoj državi bi vjerojatno mislio drugačije.
A ovo što se tiče približavanja čovječanstva svjetlosti, miru i pravdi je najobičnija glupost ako uzmemo u obzir da su odmah nakon smrti Muhameda arapske vojske počele invazije na kršćanski svijet i tadašnju Perziju u kojoj je religija bila Zorastrizam.
Srećom , zaustavljeni su u prvom naletu kod Konstantinopola u Bizantu , i Poitiersa u Francuskoj, u drugom naletu kod Beča.
Namjerno pišem srećom ,jer da nisu , ja bi danas kao agnostik u šerijatskoj državi visio na stablu.
Ovako , u sekularnoj državi , imam pravo disati.
Pa čak i neke druge stvari.
Inače nama je i predsjednik agnostik, u šerijatskoj državi bi i on visio na stablu , a državu bi vodili radikalni fanatici u obliku muftija koje pozivaju na džihad.
Dalje, što se Muhameda tiče...
Muda je imao, ali nije jedini u povijesti sa mudima.
A to što je on bio hrabar ne znači da ću mu se ja pokoravat.
Ipak je bio Arapin.
A ja koji sam Europljanin, Slaven , Bijelac nemam nikakvu namjeru pokoravati se zakonima Arapina koji je pustinjom hodao prije 1400 godina.
Na kraju krajeva , ako je Muhamed primjer kako bi ljudi trebali živjet, jel to znači da bi ja sad trebao oženiti curicu od 6 godina ili priklat nekog hindusa kada prođu sveti mjeseci?
Koristis se lazima brate Kinge...
Muhamed a.s. nije ozenio curicu od 6 godina niti je priklao nekog Hindusa nakon sto su prosli sveti mjeseci.
Kad hoces da nekog omalovazis barem se probaj drzati istine... pa onda pucaj :)
@King_Of_Gondor
Ja tebi opet kažem, ja iskreno vjerujem da je Muhamed a.s. božiji poslanik, kao što je Isus a.s. bio božiji poslanik ... Ne pada mi na pamet da te "konvertujem", jer ako ti ne vidiš da je Muhamed-ovo poslaništvo istinito, i da je Kur'an istinit, ja te ne mogu ubijediti na za Milion godina... Svi ćemo jednom vidjeti ko je u pravu, pa čekaj i ti, a čekat ću i ja !
Ja tebe razumijem, al puno pretjeruješ. Kao prvo Tolstoj je to rekao valjda zato što je znao o Islamu.. pa ako je ikad čitao Kur'an zna o čemu Kur'an govori, mislim lik je sveo život Muhammeda u dvije rečenice, sigurno je pročitao više o Muhammedu nego nas pola ovdje. Kao drugo, samo zato što je Muhammed arapin, ne mora značiti da nije Poslanik. Da je Europljanin, onda bi arapi rekli - nije on naš. Zapravo, dosta njih nisu htjeli da ga prihvate kao Poslanika iako je Kur'an objavljen njihovom čovjeku i na njihovom jeziku. Ponekad imaš izgovor/razlog, ponekad ga samo tražiš da se "izvučeš". Isus je isto bio iz tog područje. Zapravo svi ljudi potiču iz tog područja, i svi mi imamo gene iz azije, ma koliko se mi trudili da dokažemo da smo "čistokrvni". Takođe, većina posljednjih poslanika (ako ne svi) od Mojsije do Isusa su iz Jevrejskog naroda pa su ih odbijali.. Arapi i jevreji su na neki način rođaci jer potiču od istog predaka tj. Ibrahima (as), koji je imao dva sina, ismail i Ishaq.
Jakub je sin Ishaqa koji je bio poznat kao Israil. Od tnud - Izrael. A Muhammed je iz loze drugog ibrahimovog sina - ismaela. Bog je slao poslanike iz plemena Jakuba ali oni su stalno odbijali da ih prime, neke su i ubijali, a dokaz da su ubice poslanika je i to što su htjeli ubiti isusa. S druge strane, posljednji Poslanik je poslan iz druge loze i mi smo njega prihvatili kao poslanika i nismo postupili kao jevreji. Možda se to tebi čini nebitno al kad pogledaš kroz historiju, možda i shvatiš da niko nije mogao "smjestiti" nazive svih tih plemena da bi poslanstvo bilo i historijski utemeljeno.
To za curicu si pretjerao iz više razloga. Navest ću ti par onako iz glave: kao prvo Aiša je udana za Poslanika iz razloga što je ona primjer svim ženama, ona je primjer čistoće u svakom smislu, zato što je ona jedina udana kao djevojka za Muhammed (sve ostale su bile udovice) i zato što je odrasla u apsolutnom islamskom okruženju bez ikakvih primjesa drugih religija.. zbog toga je ona u islamu više poznata kao Majka pravovjernih. Što se tiče hindusa, to si pretjerao, samo se napadaču uzvraća udarac, i mi imamo utemeljena ratna pravila prije pojavljivanja Human Rights international i ostalih organizacija. islam se širio preko bizantijskog carstva,tačno, koji je bio sila kao sad rusija, imali su preko 200.000 vojnika koji su samo harali okolo, nisu im služili za širenje mira sigurno.