Smrt je sušta suprotnost od slobode. Prouzrokovanje smrti je ili najgora nesreća ili najteži kriminal ili najteža kazna koja postoji. Pristajanje na eutanaziju za "neizlječive bolesti" je zapravo i službeno priznanje u apsolutnu nemoć i beznađje nauke, medicine i ljudske sposonosti za išta osim uništenja. Legalizacijom eutanazije se eutanizira i sva nada u ljudske vrijednosti i napredak.
Nije tacno. Ako vjerujes u boga i ako taj bog dozvoljava da se neko toliko pati da je voljan da kaze "ok, ubijte me, ne mogu vise" onda za to nije kriva nauka nego tvoj bog. A ako ne vjerujes u boga, kao recimo ja, opcija da sebi prekratim patnju kada se pokaze da nauka nije u stanju da me spasi nije neuspjeh nauke, nego moja losa sreca. I bio bih veoma zahvalan da imam opcije da se ne patim. Lako je tudim penisom orahe razbijat, nadam se da ni mene ni tebe nece tako nista zabolit.
@SekularniSkeptik Dzaba ti sto ne vjerujes, kad si opsjednut Bogom do te mjere da si i u ime stavio da si sekularan i da ti je svaki drugi komentar o tome. Dobro brate, ne vjerujes, tvoja stvar. Ali nemoj da ti to postane glavni atribut. Imas li jos sta u zivotu da istaknes osim toga da si nevjernik? Jesi li po bilo cemu poseban?
Sto se tice moje "posebnosti", nisam duzan da ispunjavam tvoje kriterije za zanimljivost i posebnost. Ne znas me i nikad me neces znati. Ako hoces, poseban sam zbog toga sto imam i volje i sposobnosti da svaki put kad vidim religijsko ubleharenje, mogu argumentovano da ga kritikujem. Usput ako se ne varam, stanovnstvo BiH se oko 80% izjasnjava kao religiozno, sto je istovremeno katastrofalnno za BiH i mene cini poebnim. Da cujem...
@SS Polako posebni, ili imas 17 godinica ili 30, a ostao u srednjoskolskom buntu mentalno. Kad porastes jos koju godinicu ili fizicki ili mentalno da sazrijes, onda cemo moci da pricamo. A sve dok si nadmen i dok polazis sa stajalista da si pametniji od ostalih zato sto nisi vjernik, nema potrebe za diskusijom. Pogledaj samo sta su o Bogu mislili najveci umovi u covjecanstvu, pocev od Ajnstajna, preko Paskala i Sredingera, do Lajbnica i Galileja.
@SS Ako mislis da su oni bili glupi jer su vjerovali u stvoritelja, onda imamo ogroman problem u vidu kompleksa vise vrijednosti ili sindroma glavne uloge. Jer izgleda onda da smo svi ljudi glupi, samo ti pametan? I to ti kazem ja koji sam agnostik. Niti sam religijski fanatik, niti sekularni idiot. Nemam dovoljno dokaza niti da postoji, niti imam dovoljno dokaza da ne postoji. Ali tvrditi da si pametan zato sto nisi "glupa religijska masa" je svojstveno buntovnim srednjoskolcima.
Kakava gomila baljezgarija... Decko, vjerovatno ti mogu biti tata, ali to je nebitno jer godine ne garantuju mudrost kao sto se vidi iz tvog primjera. Kada naucis da argument iz autoriteta predstavlja logicku zabludu, onda dodi da se raspravljas sa mnom i slicnim meni. Ako je neko u pravu za jednu stvar, ne znaci da je za sve. Kakve veze ima ako je Ajnstajn vjerovao u boga (a nije)? Je li njegovo vjerovane mozda dokaz da bog postoji? Ne, nije. Dokaz je univerzalan, vjerovanje je individualno.
Usput: Ajnstajn je spomenuo "boga" u smislu ideje da postoji neki redu u svemiru jer nije mogao da prihvati neintuitivne (danas dokazane) principe kvantne mehanike. Paskalova opklada je nebuloza jer bog u kojeg mozes vjerovati "za svaki slucaj" nije bog koji je dostojan postovanja. Shrodinger je mislio da je nauka put ka bogu i zasad je u krivu. Cim nauka dokaze boga svi cemo postati vjernici. A sto se tice broja vjernika - ako vi svi tvrdite da je 2+2=5, da li je to istina?