Volim prirodu i uživanje u istoj ali pitanje koaliciji je Na koji način i u kom pravcu ćemo usmjeriti naš razvoje bez el. energije??? Države EU su već popunile sve kvote ovih hidroelektrana a dio prirode je pod zaštitom. Mi sebi ne smijemo dopustiti da ovi "entuzijasti" zakoče razvoj BiH elektrosektora već da svi tražimo od države da se izjasni gdje se smije graditi a gdje ne. Sutjeska svakako nije za ovo niti Una i Unac ali Željeznica, Bosna i Drina svakako jesu.
@bajrone1980
One koliko znam štete pticama i šišmišima. Poenta je da se ništa (pa ni kuća) ne može napraviti bez uticaja ali gdje su ekolozi - zvijezde grantova kada treba galamiti što nema kanadera za požare već samo kada su u pitanju struja, termi i hidroelektrane i sl.???? Ovi požari su uništili brat - bratu 90% biodiverziteta, biljaka, životinja i čuda i nikoga ali se zato koalicije za čuvanje rijeka i vjetra (koalicije za nazadak) redovito osnivaju.
@Matja Nemam ništa protiv da se na nekim rijekama izgrade HE kao što kažeš, ali isto tako treba neke rijeke staviti pod zaštitu ili neke njihove dijelove. U svakom slučaju kada bi bilo VE ili HE na nekoj od ljepotica puno je manja šteta izabrati VE. Ne bih se složio da je požarima uništeno 90% biodiverziteta. Ekolozi se ne bave požarima i prirodnim katastrofama. Bave se borbom protiv zagađenja i namjernog uništavanja životinja i biljaka. Ujedno prirodne ravnoteže.
@bajrone1980
Pa zato naša "država" treba napraviti neki pravilnik ili odluku gdje je Ok gradit a gdje ne. Apsurd je bio praviti male HE u NP Una ili na nekoj planinskoj rječici gdje se može prodavati magla (turizam i sl.). Odredi evo tu možeš pa biraj. Povećali bi i cijene koncesija jer bi nastala utrka investitora ko će više platiti za lokacije a sačuvao si sve vrijedno u zemlji za uživanje i prirodu.
