Ove brojke koje on baca, pokazao je ISTINOMJER, nemaju veze sa istinom. Brojke procentualno odgovaraju prijedlogu uklanjanja pasa s ulice koji je njegova vlada nedavno usvojila. Sada se sistematski i bez prethodnog testiranja, neselektivno uklanjaju nedužni psi s ulice.
Ne kažem da je psima mjesto na ulici, ali prvo treba uvesti čipovanje i kontrolu, kako bi se kaznili oni koji ih ostavljaju na ulici. Drugo naći humano rješenje jer smo ljudi a ne divljaci.
sta cipovat??? Pa ne treba cipovat gradske lutalice, oni su se vec naselili tu, i napravili problem...
Treba cipovat pascad na selendrama po kucama, kod vlasnika pa da se zna kad se okoti cije je... I to treba da radi Dogs Trust, kad su znali pokupit pare, nek idu po selendrama i nek rade, ako im je stalo... Tako ce najbolje pomoci psima i smanjiti broj... Ali njima nije stalo do pascadi nego do lake love, uazo to i ne rade...
Samo uklanjat i eutanizirat, to je rjesenje, da im smanjimo prihode, mamicu im ublehasku
Gospodine ne postoje neduzni psi i ne postoji neselektivno uklanjanje. Postoje napusteni psi koji se I moraju SISTEMATSKI I SVI DO JEDNOG UKLONIT SA ULICA. I tu prestaje pricam ti pricu.
Slazem se da treba uves cipovanje i kaznjavat one koji pustaju pse.
@Shahbaz pa na njih i mislim. Vlasničke pse prvo čipovati masovno, pa kod koga se nađe nečipovan pas, lijepo plati azil jednu godinu za jednog psa.
Dogs Trust je britanski fond, nema veze sa budžetom. Ne slušaj mahalaške priče, nego se obrazuj pa ćeš znati razliku između trača i istine. Ovo uklanjanje je samo predizborna kampanja.
@veselasova postoje nedužni psi, oni koji nisu agresivni. Da si ikad imao psa znao bi šta je to. Poznato je nadaleko da je svim psihopatama zajedničko to što vole patiti životinje.
@Hipoteza , zao mi je sto se ne mogu slozit. Ako vas na primjer ulicni pas poznaje i ako mu dajete hranu, takav pas vam je prijateljski naklonjen. Ali ako isti pas naidje na nepoznatu osobu , postoji vjerovatnoca da moze napast takvu osobu. Drzava je duzna da uradi sve sto je u njenoj nadleznosti da ukloni opasnost , da je minimizira , obiljezi , ili da opasnost ucini nedostupno. Nije vazno kojim metodama , nije vazno ko ali vazno je da se taj posao zavrsi brzo.
@Hipoteza , da i ovo ste napisali citiram "...psihopatama zajedničko to što vole patiti životinje." Vi mozete imati percepciju da su ljudi koji zahtjevaju "stray dogs free Sarajevo" nekakve psihopate. Vase misljenje , nemam problema s tim, i sam imam neko misljenje o ljudima koji otezavaju rjesavanje ovog problema ali to nije vazno. Problem ako moze da se rjesi, problem se mora rjesit, i to je jedino vazno.
@veselasova na ulicama je 10.000 pasa. Ta vjerovatnoća o kojoj govoriš je poznata, iznosi blizu 0% po dostupnim podacima. Problem je aktivan više od 10 godina. Kanton jeste dužan da uradi sve što mu je u nadležnosti, ali nije mu u nadležnosti da po utvrđenom planu od 30% zaraženih pasa, sada izađe na ulicu i ufati bilo koji broj, da odmah eutanazira 30% jer su tako utvrdili bacanjem graha.
@Hipoteza , " ...Ta vjerovatnoća o kojoj govoriš je poznata, iznosi blizu 0% ". Ma hajte molim vas.
Duznost kantona je kako sam i naveo , osiguranje mirnog kretanje gradjana i da eliminise ili minimizira rizik od napada. Sto se mene tice, eutanazija pasa nakon 3 mjeseca u azilu je izuzetno povoljna ponuda koju vam (udruzenje) kanton moze ponudit. Drugu ponudu vam ne treba davat Ako to odbijete kanton sa vama ne treba vise razgovarat i umjesto toga rjesit problem na najefektniji nacin.
