Matematicar sam i znam itekako kako matematika zna pogrijesit. Moze ono postojati matematicki model necega, ali taj model ne mora da bude ni priblizno tacan. Mislim da ne treba bjezati od matematickih modela kao sto je takvim naprimjer, ali zar nije jednostavnije vidjeti mjesec? Jest da ga nikad nisam gledao kad je recimo bajram u pitanju, nego se oslonim na takvim, ali smatram da je puno tacnije vidjenje mladjaka nego kad neko matematicki izmodelira kad ce on biti. Treba biti i to i to.
Znaci, ako se vidi mladjak, to znaci da je tada taj matematicki model bio precizan. Medjutim, ako se mladjak nigdje ne uoci, to znaci da taj matematicki model ima gresku. Zato treba zakomplikovati matematicki model da bi se dobilo "tacnije" rjesenje. U tom komplikovanju je problem sto malo ko zna tezu matematiku da dobije tacniji model. Bas bih volio upoznati ljude kod nas koji to rade i da popricam sa njima jer me ta matematika koja stoji iza toga zanima.
@alem88 Smatram da treba raditi na tome da se dobije sto je bolji matematicki model koji ce da predvidi mladjak tacno. Volio bih da upoznam ljude koji to rade i smatram da ti isti ljudi treba da to modeliraju teskom matematikom koja se uci na fakultetu matematickih nauka. Ako on modelira nesta obicnom diferencijalnom jednacinom nije to to. Trebaju mozda parcijalne diferencijalne da to bude kako treba. ja sam za to da se napravi tim ljudi koji ce da rade na tome na visem naucnom nivou.
Prikaži sve komentare (118)