Zakoni koji stite komad tekstila su totalitaristicki.
Svaki navijac bi mogao biti osudjen jer prljavim rukama dira zastavu a koristenje novca bi bilo nemoguce jer je svaka kovanica i novcanica sa grbom drzave.
Djes grbom drzave platiti da seres u javnom WCu? Jesti normalan?
O onim sto crtaju zastavu po tijelu da ne pricamo. Njima bi je morali isjeci s koze prije kaznjavanja.
Zakon treba da stiti zastavu koja je DRZAVNO VLASNISTVO istaknuto ispred drzavne ustanove - dakle isto kao da neko dodje pa kamenom razbije prozor na toj ustavnovi.
Jednako tako ako okacis zastavu pred kucu pa ti neko dodje da je zapali. To je kao da ti pali kucu ili drugu LICNU IMOVINU.
A da ti drzava rebne kaznu jer u protestu protiv iste "ne postujes i skrnavis zastavu" jer si u nju zamotan... ili je u znak otpora (iz bilo kog razloga) zapalis...
To je cisti totalitarizam i gusenje sloboda.
To sto je NEKO budala pa pali zastavu radi nacionalne provokacije nije dovoljan razlog da se ogranice slobode svima.
Nije bitno KOLIKO ljudi radi ovu ili onu stvar vec da li je taj postupak sam po sebi u redu ili nije. Po tvom tumacenju zbog cinjenice da se zastava ne spaljuje u hiljadama primjeraka to nije nikakav problem. Hajde sad budi iskren i reci kakav bi bio tvoj stav da ja sad odem i zapalim npr. zastavu Vatikana ili Hrvatske? Osim toga procitaj sam svoju zadnju recenicu, da li po tvom defektnom tumacenju prava ubistvo nije problem jer to ne rade svi vec samo neke budale, zasto gusiti slobodu?
Ne tumacis dobro moje tumacenje. Procitaj ponovo.
Nigdje ne govorim o broju pocinjenih djela niti veca ili manja brojnost pocinjenih djela ista automatski opravdava.
Takodje, ja ne izjednacavam ubistvo i paljenje zastave, niti pricam o ubistvima - ti to radis.
Pa plesi sam oko tog strawmana do mile volje.
A moju zadnju recenicu, i citav komentar iznad, procitaj TI ponovo.
Jer to je zakljucak na kraju citavog komentara gore u kom prehodno objasnjavam zasto je cista budalastina kaznjavati za izmisljeni zlocin "skrnavljenja obiljezja".
Opet... svaka kovanica koja ti se okrene naopaku u dzepu bi bila "skrnavljenje". Kad ti ispadne marka na zemlju kroz supalj dzep to si bacio grb.
Marka i po - dvije kazne.
Sto se tice zastava Vatikana, Hrvatske, Obale Slonovace, Meksika... ista stvar.
Nije zlocin zapaliti krpu nebitno sta je na njoj nacrtano.
S tim da ima poseban zakon za to ako se to radi u cilju sirenja mrznje.
Ako pak recimo Meksiko izvrsi invaziju na Guatemalu i pocini genocid pa neko u znak protesta unisti ili osteti zastavu Meksika... to nije sirenje mrznje i ne treba se kaznjavati.
Ako to isto uradi na godisnjicu Alamoa... to je sirenje mrznje.
Tvoje tumacenje je krajnje tendenciozno i nimalo principijelno, zastava NIJE sarena krpa samo zbog toga sto je TI dozivljavas tako. Uostalom, da jeste valjda bi se do sad nasao neki Helsinski komitet ili slicna NVO i napao ove zemlje za gusenje demokratije koje u svojim zakonima predvidjaju zatvor za paljenje zastave. I nemoj mi majke ti vise ni u kom slucaju pokusavati objasniti da je paljenje zastave akt demokratije, ta je vazda i uvijek bio akt mrznje i valjda je to jasno barem u ovom slucaju ili ces mi ponuditi objasnjenje da su htjeli malo da se ogriju! A sto se tice ubistva kao zlocina, niti cime pozivam na isti niti ga podrzavam. Samo dajem primjer kakvim glupostima hoces da odbranis svoje stavove. U stvari, ako sam pogresno razumio hajde mi onda sam/a razjasni kako treba da shvatim zadnju recenicu tvog prvog posta, ja kako god okrenem nema logike! Jer ako NEKO pali zastavu radi bilo kog razloga on provocira, i ti mi sad bistris politiku kako ne treba ogranicavati slobodu radi par budala. Kljucno pitanje je KOJU SLOBODU? Jel mozda slobodu da se pali zastava?
Zastava je komad krpe za signalizaciju. Svaka.
Drzavna zastava je komad krpe ili nekog drugog materijala za signalizaciju pripadnosti nekoj drzavi i povinovanju njenoj nadleznosti.
Zastavu kao simbol pak NIJE MOGUCE unistiti ni okaljati.
Probaj. Zamisli nacin na koji bi ikakvim fizickim radom na zastavi ili bilo kojem drugom simbolu promijenio simboliku onog sto taj simbol oznacava.
Ne moze. Nije fizicka stvar.
Moras dakle prvo ocrniti ono sto taj simbol predstavlja - onda taj simbol postane ruglo sam od sebe.
Tipa ono kad miroljubiva prijateljska drzava napadne tvoju drzavu - odjednom im zastava postane simbol zla i neprijateljstva i izdaje i...
Samo od sebe. Niko je nije morao paliti.
Ko je bio u BiH u ratu mogao je to gledati uzivo, pa opet s instant replayom pa onda unazad kad neprijateljska zastava postade prijateljska. Magija.
Mijenja se ono sto zastava predstavlja a fizicka zastava ostaje ista. Niko je darno nije.
Jer je fizicka zastava samo ona krpa na kojoj je neko nacrtao simbol.
Uzmi prazan komad papira, par bojica, 5 minuta saraj po tome i eto ti fizicka zastava.
Sad da ima ikakve logike u zabrani "skrnavljenja" zastave, sam taj cin crtanja bi bio skrnavljenje jer je GARANT neces propisno nacrtati.
Posebno ovu nasu "Vartu" jer pouzdano znam da joj dugo ni oni sto su je napravili ni oni sto su je izglasali nisu znali NI KOJE JE BOJE - pogresno opisana u zakonu o zastavi i objavljeno tako u sluzbenom listu. Stavili onu UN plavu umjesto EU plave. Godinama stajalo tako.
No to sto bi ti za rucno napravljenu zastavu tvrdio da je drzavna bi samo po sebi bilo skrnavljenje drzavne zastave.
Bez obzira na tvoj motiv i godine.
Nije ti zvijezda kako treba, pogresna zuta, ugao ne valja... krsis zakon koji kaze kako zastava MORA da izgleda. Zakon je zakon! PUC! Kazna.
Salji dakle svako dijete koje u obdanistu crta zastavu, u zatvor.
S druge strane, buduci da u takvom razmisljanju nema logike, ako hoces da pokazes da se ne slazes s necim sto ta zastava simbolizira - tipa (ne)rad drzave, ti lijepo javno odbacis taj simbol.
Ne dodjes kao *** po noci pa zapalis da te niko ne vidi nego na sred ulice u po dana zapalis zastavu u znak protesta protiv toga sto te zulja u radu drzave ili vec onog sto ta zastava simbolizira.
Iskazes time svoje neslaganje.
Eh... To je, vidis, sloboda govora.
To kad smijes, javno, bez da te neko za to hapsi, poslati i predsjednika i drzavu i zastavu i sve simbole u tri picke materine - a da te ne moze policija samo za to ispendreciti i strpati u zatvor ili sta gore od toga.
Politicki izrazaj. Opoziciono misljenje. Neslaganje.
Ono kad psujes politicarima majku? Isto ko da psujes zastavu.
I jedno i drugo predstavlja drzavu - samo sto jedno visi na banderi a drugo bi bilo sevap okaciti o banderu.
Cak stavise, zastavu iscijepaj na 100 komada i njoj opet nista - jer cijepas samo fizicki prikaz simbola.
Iscijepaj fizickog clana predsjednistva po licnom izboru...
Sta je tu ustvari u pitanju?
Neko, ko ne razumije ni ono D u rijeci "demokratija" niti kopca uopste sta dodje ta "sloboda govora" se nadje uvrijedjen necijim tretiranjem nekog simbola koji ON/ONA "dozivljava tako".
Eh, jebiga, ali to sto nekog nesto vrijedja nije argument ni razlog za gusenje tudje slobode govora.
Da jeste, ne bi smio ni reci da ga to vrijedja - jer ne bi imao slobodu da to kaze.
I to bi bilo TO..TO...TOTA... TOTALI... TOTALITARIZAM! BRAVO!
Ista sloboda govora koja ti dozvoljava da kazes "JEBEM MATER VLADI!" ti dozvoljava da kazes i "JEBEM TI OVAKVU DRZAVU!" i da kazes "JEBEM TI OVAKVU ZASTAVU, HOCU ONU S LJILJANIMA!" i da to napises i da to fizicki pokazes iskazujuci nepostivanje i vlade i drzave i zastave.
Jednako, ista politika koja bi ti branila nepostivanje zastave mora ti prvo zabraniti nepostivanje drzave - jer zastava predstavlja drzavu a ne drzava zastavu.
A cim ne smijes ne postovati drzavu... ne smijes ne postovati ni vlast te drzave... cak je upitno smijes li i glasati jer sam cin glasanja za novu vlast znaci da se ne slazes s nacinom na koji se drzava vodi - tj. ne zelis i dalje da ukazujes postovanje trenutnoj vlasti i drzavnom uredjenju.
A sto se tice NVO isl...
Pogledaj malo bolje ko je po svijetu donio zakone o skrnavljenju simbola i koji i kakvi zakoni i vladine i nevladine organizacije ZABRANJUJU donosenje takvih zakona.
Eno ti primjer Amerike gdje desnicari malo-malo pa pokusavaju da proguraju takav zakon ali ih jebu uvijek na prvom amandmanu ustava i slobodi govora i politickog izrazavanja.
https://www.aclu.org/free-speech/flag-desecration
Ista stvar i u Kanadi. Australiji. Britaniji.
Danci eksplicitno dozvoljavaju paljenje DANSKE zastave ali brane paljenje tudjih - jer bi to bilo "petljanje u vanjsku politiku drzave".
Njemci i Francuzi imaju posebne amandmane i klauzule koji UNUTAR SAMIH ZAKONA koji brane paljenje zastava PRAVE USTUPKE zbog ocuvanja slobode izrazavanja.
U Njemackoj mozes dobiti 5 godina ako hoces da rusis drzavu tim cinom, ali ako se samo BUNIS protiv drzave mozes proci bez kazne ili samo s novcanom - nece Svabe da podsjecaju svijet na Naciste ali nece ni novih spaljivaca Reichstaga.
Indijci pak imaju ono sto ti opisah gore.
Kod njih je fotografija na kojoj je negdje u pozadini zastava isto kao i zastava - a ne smijes je okrenuti naopacke.
Pa je slikaj mobitelom ako smijes. Nemoj samo da ti zadrhti ruka pa se ekran zarotira. PUC! Godina zatvora.
Isti zakon im strogo brani pisanje ikakvog teksta po zastavi, stavljanje zastave preko iceg drugog, nosenja zastave na civilnoj odjeci...
Efektivno, sve sto nasi navijaci rade bi bilo ilegalno u Indiji sa indijskom zastavom.
Super zakon, jelda?
Navijaj za drzavnu reprezentaciju i odes u zatvor na godinu dana.
Sta ce im takav glup zakon? Za politicko potkusuravanje sa manjinama.
Imaju milijardu i po ljudi, 29 drzava i 7 teritorija i stotinjak razlicitih jezika i kultura.
Sto je mnogo manjina kojima ne godi da ih tretiraju takvim.