Do biologije je, agresivna priroda muškaraca je uzrok svih destruktivnosti počev od neravnopravnosti prema ženama, pa ratova, kriminala, podjela, politike, religija itd.
Ne, nisi ali nikako. Psihologija je manifest biologije. Ovo što sam naveo je 100% dokazano, reći da je do psihe pojedinaca, u ratovima u kojima su učestvovali milijarde, kroz historiju i dan danas je teška nebuloza.
http://www.klix.ba/scitech/nauka/muski-seksualni-nagon-je-kriv-za-ratove-u-svijetu-i-huliganstvo/120123056
U pitanju je jasno dokazano naučno istraživanje, a ne "Klixov tekst" koji je samo prenijet. Da bar malo upotrijebiš logiku u moru tolikih bioloških činjenica samo o ratu, jasno bi ti bilo da ovo nije stvar filozofije ni psihologije nego čisto biologije, uzeti samo primjer silovanja koja predstavljaju ostavljanja "genetskog traga zbog svog nagona u osvajanju ostalih grupa" te teritorija i resursa koja će obezbjediti opstanak vlastih potomaka, ovo je čista biologija.
Ne slazem se, ne bih svu odgovornost svalio na muskarca. Meni su nekako fifti fifti.
I zene i muskarci snose dio odgovornosti.
Kada smo vec kod prirode, mislim bas kada bi se priroda postovala i zena igrala ulogu koja joj je prirodom data a tako i muskarac... stvari bi se koliko toliko normalizovale.
Muškaraj je uvijek vodio glavnu riječ tako da tu žene nema nigdje, tačnije žene su samo još jedan od objekata osvajanja muškaraca.
U prirodi nema nikakve "prirodom date uloge" za žene, druga stvar je racionalnost kojom se raspoređuje i dolazi do ravnopravnosti.
Hoces reci da su muskarci dobri glumci i da se pretvaraju da vode glavnu rijec.
Ako zelimo iskreno, svi mi dobro znamo ko u nasim kucama vodi glavnu rijec. I upravo tu problem i nastaje kada covjek pokusava zeni da ospori tu njenu ulogu (ulogu zene, majke, domacice...).
Eh sad, taj se problem manifestuje na razne nacine, kod nekoga tucom, nekad time da se muskarac povuce (najcesce u kafanu), nekada nadje utjehu kod druge itd. Pravi muskarcina (po meni) prihvata tu zeninu ulogu i nosi se s tim jer time i ona osjeca da se za nesto pita. Tada u kuci nastaje sklad i harmonija, uravnotezen i zreo ambijent u kojem djeca treba da odrastaju.
Zena je ta koja radja i na svijet donosi novi zivot. I muskarac i muskarcina je bio u njenom krilu, dojio iz njenih dojki... zar to nije uloga prirodom data?! Uloga zene, uloga majke.
Muškarac je oduvijek vodio glavnu riječ u kući i bio glava porodice, to su osnove patrijarhata, odnosno društvene zajednice u kojima su muškarci osnovna društvena jedinica, ne samo kuće, nego politike, sporta, ratova, religije i svega.
Muškarac je oduvijek vodio glavnu riječ u kući i bio glava porodice, to su osnove patrijarhata, odnosno društvene zajednice u kojima su muškarci osnovna društvena jedinica, ne samo kuće, nego politike, sporta, ratova, religije i svega.
Ne kontamo se. Ali nema veze.
Ja to ne vidim tako. Kako sociolozi kazu rekli bi da su muskarci veci alkoholicari nego zene, dok su studije pokazale da je ipak vise zena alkoholicara.
Po meni je prihvatljivo kad se kaze da 'iza svakog velikana stoji zena (koluta ocima)'.
Mozda je razlika u tome sto zene nemaju potrebe da dokazuju 'muskost' nekome kao sto to muskarci cine.
Pa to i ja cijelo vrijeme govorim.
Evo zadnje sto mi je zapelo za oko (a sto potvrdjuje moju tvrdnju) ti je Emir Katara.
Covjek se odjednom povuce i predade sinu da vodi drzavu. Spekulise se u javnosti da 'iza' svega toga stoji njegova zena Moza.
U javnosti smo mi ti koji se eksponiramo (glumimo muskarcine) ali ipak krajem dana se osamljujemo i vracamo kuci zeni koja nam se srcu privila i kojoj moramo izvjestaj podnositi. Ipak smo svi ljudi.
Pod "iza" se podrazumjevalo da žena stoji u podređenom položaju muškarca koji je glavni, umjesto ravnopravno. A uzimati primjere koje su kap u moru je banalnost.
