Pare... to je veza. Da sam ja slučajno vladika, eto, da se rodih kao muško, da su me krstili, odgojili u vjeri i da se zamonaših, nema šanse da bih trošila novac na luksuzni prevoz npr., dok ovakvi objekti, koji su stotinama godina omogućavali opstajanje vjere, koja je moj poziv, propadaju. I ovako, kao ateistkinja, ću pronjuškati način da dam neki prilog za obnovu..
Grigorije je previše ohol, voli da pozira i da se folira, ima i rasipničku crtu i generalno je antipatičan. To je sve ok, ali on nema ništa sa crkvom u Travniku, odnosno ima isto toliko koliko i ruski patrijarh.
Crkva u Travniku pripada Dabrobosanskoj mitropoliji i pod jurisdikcijom je mitropolita Nikolaja, a po pravilima SPC mitropoliti i vladike su suvereni u svojim eparhijama i ni jedan drugi vladika, niti patrijarh im se ne smiju petljati u posao.
Sve što Grigorije može je da da prilog za restauraciju, ali to bi bilo suvišno jer on ima posla koliko hoćeš i u svojoj Zahumsko- hercegovačkoj i primorskoj eparhiji
Hvala da dodatnom objašnjenju, pošto stvarno nisam baš upoznata sa strukturalnom organizacijom crkve. Međutim, o prilogu i pričam, ne o petljanju u posao. Ako Grigorije ima novca da se rasipa, onda može da da jedan solidan prilog.. ako ništa, od sebe lično..
Na kraju krajeva, ko će kome pomoći , neg' svoj svome.. A činjenica je da u tom kraju (Travnik), ima sada mnogo manje pravoslavnih vjernika nego prije i da oni ne mogu samo svojim sredstvima, da obnove takve objekte.. Gdje je tu pravoslavna solidarnost.. Jel' preče napraviti negdje novu crkvu, koja će biti puna možda 10 dana u godini ili obnoviti istorijski objekat.. Možda nisam u pravu, ali eto ja to tako gledam..
