Nisu dobili otkaz zbog bolovanja, nego zbog zlouptrebe istog. Ta kvalifikacija postoji i u našem zakonu kao teža povreda radne obaveze zbog koje je moguće dobiti otkaz. Ako se dokaže zlouptreba, neće odgovarati onaj koji je dao bolovanje nego onaj koji ga je zloupotrijebio, što je bitna razlika.
Ne znam, brate, za tu utaju poreza, ali vjerovatno si u pravu. Za ovo sigurno znam, primjer: Dođeš kod hećima i kažeš da te leđa rasturaju i da bi volio da otvoriš bolovanje, pregledaš se i tako to, jer odavno imaš "sutijem" problema. Hećim ti dadne tablete, uputnice i kaže ti da mu dođeš sa nalazima za sedam dana i otvori ti bolovanje. A ti, recimo, spičiš na remo, vratiš se, kažeš da si bolje i zaključiš bolovanje. E, ko je tu zloupotrijebio instituciju bolovanja? I na osnovu čega možeš optužiti ljekara?
...ne znam , paša...šućur allahu, nijesam bolov'o do sada, a i kad me spiči kakva temperatura naniđem na pos'o...u suštini, vara država narod, vara narod državu...
...ne znam , paša...šućur allahu, nijesam bolov'o do sada, a i kad me spiči kakva temperatura naniđem na pos'o...u suštini, vara država narod, vara narod državu...
