Za Jasta Prvo, hvala na ljubaznosti, nisi kao mnogi drugi razlicitih pravaca i ubjedjenja prvo vrijedjao, pa zatim diskutovao. Ja bas i pitam za taj zakon o IDENTIFIKACIJI. Po cemu necije otkriveno lice IDENTIFIKUJE nekoga. Sto se tice siroke odjece, onda se taj ZAKON odnosi i na casne sestre, pa bi i njih trebao IZBACIVATI iz muzeja.(a to je nevjerovatno da bi on (strazar) uradio, zar ne) Drugo. Zabranjeno pokrivanje lica u javnosti i teroristi. To izlazi da su se italijanski teroristi kretali POKRIVENIH lica kroz Italiju, ili ? Ja to ne znam, zato pitam. Ali cisto sumnjam da se je bilo koji terorista tako OBUCEN kretao. Ja hocu da skrenem paznju upravo na to. OTKRIVENO lice moze samo IDENTIFIKOVATI nekoga OPCENITO. Na primjmer, crne lice IDENTIFIKUJE da je ta osoba CRNAC, bijelo lice IDENTIFIKUJE da je ta osoba BIJELAC itd. Plave oci i zuta kosa IDENTIFIKUJU da je ta osoba vjerovatno EVROPLJANIN ili AMERIKANAC. Dakle ja TVRDIM, a mislim i da i ti to VIDIS da je sam taj zakon rasisticki, jer predpostavlja da neciji IZGLED unaprijed ga cini SUMNJIVIM. Za Mufljuza Nasao si bas pravi nadimak. Ja u mejtef nikada nisam isao, a VJERNIK sam ZADNJI put bio u doba vijetnamskog rata, kada su POBOZNI amerikanci ubijali ATEISTICKE (komunisticke, ali i budisticke) vjetnamce. (U juznom vjetnamu su na vlasti bili uglavnom vjetnamci katolici, koji su poslije izgubljenog rata postali \"ljudi u camcima\") Upravo zbog toga sto sam NEVJERNIK vidim sto je to pogresno u DEMOKRATIJI, KAPITALIZMU, KRSCANSTVU i (takodjer) ATEIZMU. Medjutim to je dugacka prica. Ali evo jedan detalj. (o krscanstvu i ateizmu) Prije dosta godina (sesdesetih ili tu negdje) je jedan francuski teolog i antropolog (on je jedan od dvojice naucnika koji su otkrili pekinskog pracovjeka), Tjer De Sarden (nisam siguran za pravopis) napisao jednu filozofsko-naucnu knjigu (jednu od najvaznijih u 20 stoljecu) koja se zove \"Fenomen covjeka\". Tu knjigu je Vatikanska inkvizicija (imaju drugi naziv, ali su to isti - Kongregacija za zastitu vjere), prvo stavila na spisak preporucenih knjiga za citanje katolickih vjernika, a zatim nakon par godina na listu zabranjenih knjiga. Cudno, jel\' li ? On u knjizi Isusa smjesta, ne samo na pocetak sadasnje istorije, nego i u tacku (on je tako zove) OMEGA, u nekoj dalekoj buducnosti, kada ce se psiholosko-fizioloskim razvojem cijelo covjecantsvo pretvoriti (u tacki Omega) u Boga to jest Isusa, tako da ce kraj svijeta (eshatoloski) biti ujedno i kraj fizickog svijeta. Upravo to u krscanstvu (da je recimo Bog nas stvorio po svojoj slici i prilici, (toga na primjer nema u islamu)), i naucni napredak (koji dovodi do ateizma (kako ti rece)), plus ideologija demokratije i kapitalizma (i itd) cine onu crtu u evropskom ateizmu, koja otprilike sugerira da smo mi ljudi ti koji imamo potencijal da poostanemo Bog. Zato imamo i \"naucno\" ludilo (jedna od grana je i NEW AGE), potrage za tehnoloskom utopijom, potrage za vjecitom mladoscu, potrage za savrsenim drustvenim uredjenjem...... Upravo to ubjedjenje (da mi ljudi mozemo biti sto god hocemo), cini mene neprijateljem ateizma, kao jedna vrste OBOGOTVORENJA covjeka. Za mene (kao covjeka i kao NEVJERNIKA) je ljudska vrsta jedna od bioloskih vrsti na planeti zemlji, koja se za razliku od SF (naucne fantastike) i scientista i vjerrnika \"napretka\" nikada nece pokrenuti sa planete zemlje (jer nema bioloskih i energetskih mogucnosti za to), i imace svoj bioloski kraj. Tom kraju ce najvise \"doprinijeti\" upravo ljudski razum. (Noam Chomski kaze u jednoj od svojih knjiga, da zivotinjske vrste (od kojih je 99% vec postojalo), u prosjeku zive 100.000 godinaq i zatim nestaju. I da se po svemu sudeci i nas kraj priblizava, a da nam znanje i pamet ne samo ne pomazu, nego naprotiv odmazu - ekoloska katastrofa itd...)(Jedna mala digresija - Kada sam isao u osnovnu skolu dobio sam u nagradnoj igri (5 razred) u casopisu ABC tehnike za nagradu amatersku raketu, i od tada sam veliki ljubitelj SF (sada samo kao knjizevnosti)(a dugo godina sam \"vjerovao\" da je to nasa ljudska buducnost)) Sto se tice demokratije, evo i tu jedan sitan detalj. NIti jedan poznati i pametni covjek iz antike (stare Grcke) nije bio pristalica demokratije. Uostalom i sam naziv demokratija su dali neprijatelji te vrste upravljanja. Stari grci su tu vrstu vlasti zvali otprilike \"jednakost pred zakonom\", a demokratija znaci \"vladavina gomile (ulice)\". Platon, uz Aristotela najpoznatiji grcki filozof, je tvrdio da se demokratija uvjek svrsava u tiraniji. U njegovo doba je obnovljena demokratija osudila njegovog ucitellja Sokrata na smrt, zbog zavodjenja (filozofskog, zavodio ih je na razmisljanje) omladine. Jedna od demokratski propagandi tvrdi \"demokratije nikada ne ratuju medju sobom\". Prije prvog svjetskog rata su Njemacka, Austro-Ugarska, Francuska, Italija i Velika Briotanija bile sve demokratske zemlje, pa su opet (ili upravo zbog toga) pokrenule sve skupa najveci pokolj u ljudskoj istoriji. Poslije rata su se dvije od njih (jedna od gubitnika - Njemacka, druga od pobjednika - Italija), pretvorile u diktature. Jel\' Platon imao pravo ? Poslije 11 septembra je u Americi donesen zakon koji se zove Patriotic Act (Patriotski zakon), a da senatori i kongresmeni nisu imali priliku niti da procitaju zakonski prijedlog (4000 stranica su trebali procitai i diskutovati o njima za tri-cetiri dana) i koji zapravo uvodi (ozakonjuje jednu vrstu light fasizma). Amerikanci, najveca demokratska nacija, neprekidno negdje ratuju, i uglavom nemaju podrsku svijeta. Samo jedan kongresmen je odbio da glasa za zakon, s trvrdnjom da on ne moze da glasa za nesto sto nije niti procitao. Atomsko oruzje je jedino 100 % teroristicko oruzje. Sa njim se mogu napadati samo civilni ciljevi, vojni ne. Njega su izumili \"demokrati\". Demokratske zemlje posjeduju 90 % tog teroristickog oruzja, jedini koji su upotrijebili to teroristicko oruzje su demokrati. Pa opet traje neprekidna demokratska propaganda da ga \"mogu\" upotrijebiti oni drugi. I zato ih valjda treba unaprijed pobiti. (Na pocetku rata sam u mom rodnom gradu Banjaluci, sreo dvojicu srba. Jednog normalnog izgleda, i drugog \"nacionalnog\" izgleda. Privi je bio uredno osisan i obicna odjeca, drugi je bio bradat i veliki drveni krst oko vrata. Prvi se grozio i govorio nije dobro sto se radi muslmanima po Bjeljini, Kozarcu i dr, a drugi je tvrdio da je to sve u redu, jewer \"sta bi ONI tek NAMA (srbima) radili da MOGU\". Dakle, dosljedno demokratski, treba sprijeciti tu mogucnost.) Dosta..... Mogao bih o tome danima pisati, (ko zna mozda jednom i krenem), ali sve VAS ljubitelje IDEOLOGIJA bilo koje vrste molim da probate misliti svojom glavom i CINJENICAMA. Jer to sto neko VJERUJE u NESTO (demokratija, fasizam, budizam, sport, Ceca, Lepa Brena i sl) ne osigurava da ON nije upravo LJUDSKO DJUBRE koje ideologijom opravdava svoje zlocine.

E fukare Bushove, sjebali ste pola svjeta, sad je red na drugu polovinu. Bjednici... Ali ljepo je vidit da primjetis da bosanac i nije ono sto je nekad bio. Istina boli jelde?

Djaba ti to njemu crtas moj \"jasta\", nece ti on nista o dtoga shvatiti! On se u mejtefu naslusao prica od kojekakvih Hafiza, znaci indoktriniran je bas po mjeri danasnjeg bosnjaka...........Kako, da ne pojasnjavam, on je samo ocigledan primjerak takvog jednog supljoglavca-bosanca!

Jednostavno je ENKO. Covjek je postovao zakon koji eksplicitno zabranjuje pokrivanje lica u javnosti (ako nisi primjetio to je anti-teroristicki zakon iz 70-tih i ako malo proucis talijansku istoriju bit ce ti jasno zasto je to tako). druga stvar, odjeca je presiroka i nemoguce je utvrditi da li osoba krije nesto ispod iste, prema tome ako muzej nema detektore metala covjek nista drugo nije mogao nego ju zamoliti d anapusti prostoriju (pomalo diskriminatorski ali s obzirom na danasnja desavanja radije da zamolim nekog da izadje nego da se kasnije ispostavi da sam mogao spasiti 10,20 - 50 i vise dusa). ovo bi se moglo rijesiti novim pravilnikom ili izmjenom postojeceg zakona koji nije znao za moderne oblike terorizma, a na taj nacin sto ce ukinuti diskriminaciju prema zenama sa niqabom, burkom, zarom itd. ali i traziti od istih da obavezno uvedu detektore metala u javne prostore. a ovo: DEMOKRATIJA: Da mi ne bi ti trebao reci za koga cu glasati?? Imam razum, usi i oci i sasvim dobro znam sta mi je raditi. KAPITALIZAM = Slazem se da piostoji tu egoizma, ali jebiga i gordosti, no opet svako tyu moze pronaci svoju sansu sto je ipak bolje od feudalizma, zar ne??? KRSCANSTVO = MAlo si to previse doslovno preveo, ali hajde .. dakle po liku svom zato sto navodno mi ljudi smo stvoreni po bozjem liku, svoga sian - pa poslao ga je da iskupi grijehe koji je ljudiski rod napravio pa ti Isus dodje ko neki vakum za takvo nesto, ali malo bolje procitaj Novi Zavjet pa ti mozda bude malo jasnije ATEIZAM = Pogledao sam gornju recenicu, ali misliomda ateizam dolazi zbog nauke, emancipacije itd. sad ljudi ne gledaju kao konji samo naprijed, vec vide da ima i lijevo i desno i gore i dole ... stvar izbora i samoopredjeljenja! pozz Opet nitko NE OBJASNI, kakve veze ima njezina ODJECA ili NEODJECA sa IDENTIFIKACIJOM koja se (valjda) vrsi POMOCU PISMENOG DOKUMENTA. (sa slikom naravno)

DEMOKRATIJA = Svatko glasa po svom egoizmu, Zato bivaju izabrani oni koji najbolje lazu. (I koji rade za svoj interes) KAPITALIZAM = Egoizam kao odnos medju ljudima. KRSCANSTVO = BOG ZRTVUJE SAMOGE SEBE U OBLIKU SVOGA JEDNORODJENOG SINA, ZBOG LJUSKIH GRIJEHA. ATEIZAM = Pogledaj gornju recenicu, pa ces vidjeti zasto dolazi ateizam Opet nitko NE OBJASNI, kakve veze ima njezina ODJECA ili NEODJECA sa IDENTIFIKACIJOM koja se (valjda) vrsi POMOCU PISMENOG DOKUMENTA. (sa slikom naravno)

postovani Hamza vi malo da ste pametniji mogli bi biti konj, ovako... p.s. najsmjesniji mi je komentar od neke ite sa pocetka sto se sjetila da su talijani izvrsili genocid nad muslimanima u africi. pa gdje se toga sjeti... ili onaj sto nabroja 4 jahaca apokalipse 1. DEMOKRATIJA 2. KAPITALIZAM 3. KRSCANSTVO 4. ATEIZAM sve sami genijalci, na ovom portalu ima da se rjese mnoge nedoumice i poneka doumica

VI STE LUDI AKO MISLITE DA CU JA SVE OVO CITAT\'!

Hamza,, blago je reci ali glup si k`o kurac!

O cemu ljudi pricate,pa dragi Hamza,lijeci se,hitno!I obrazovanija sam od tebe,a vjerujem da sam i vise vremena provela u mektebu od tebe!Ne znam stvarno o cemu pricas ti i tebi slicni novokomponovani poslijertatni muslimani!

Semir 28.08.2008. u 22:18 Pozdrav i tebi i zapamtiti cu savjet za trebe iz ,,Perzije,,...nikad se ne zna...

ej jebem ti glupe ljude

Rekoh ja vec jednom: we are here and we are to stay. Get use to it.

Poštovani Sloanik, Denise i Ministre Prema vašim reakcijama i izražavanju tih reakcija vidi se na kakvom ste nivou razmišljanja i žao mi vas je. Što se tiče Bosne drug Solanik ona je moja kao što je i tvoja prema tome ne intersuje me gdje ćeš ti sa svojim parčetom Bosne, ali ako ja i moja braća i sestre treba da šutimo i ne uklapamo se u vašu koncepciju islama i muslimana i starih bošnjana radi toga što reagujemo i što se moramo boriti i ako Bog da izborit ćemo se za naše parče Bosne ako Bog da od Une do Drine i od Save do mora jer Allah nas pomaže i pomagat će do sudnjeg dana. Muslimani dok ja dahćem neće biti poniženi i možete slobodno očekivati reakciju od mene ako ništa barem na ovaj način jer i muslimani koriste internet i na većem stepenu obrazovanja su od vas i hvala Bogu svakim danom nas je sve više. Što se tiče kopiladi ahbabu moj to je tako tebi bilo pravo ili ne bilo i ako se tako osjećaš tvoj problem ;). Denise jarane tvoj način i tvoj vokabular pokazuje ko si i šta si ako nemaš argumenata, a nemaš ih fala Bogu pokazuje ko si i šta si da si jedan neotesanac i i krkan idi obrazuj i obrezuj se ;). Selam i pozz

...Bogumilu,Turcine,Srbine,Muslimanu i ovih dana,,Bosnjace ,,Hamza,nemoj da se ljutis druze, ali glup si ko penis(kurac)...Obrezan ,ne obrezan, nije bitno... Znam da nije bas lijepo da se nekome kaze tako nesto, ali to ne smatram uvredom nego realnom cinjenicom ,koju ti nije zgoreg reci ...Mozda se i napregnes i malo razmislis o kojecemu.A mozda i ne.Ali da si glup,jesi...!

@ministar MInistre, imas pivu od mene. @Hamza Pazi koga nazivas kopiletom, moze \"Vlah\" da ti se spomene matere.