Za Jasta Prvo, hvala na ljubaznosti, nisi kao mnogi drugi razlicitih pravaca i ubjedjenja prvo vrijedjao, pa zatim diskutovao. Ja bas i pitam za taj zakon o IDENTIFIKACIJI. Po cemu necije otkriveno lice IDENTIFIKUJE nekoga. Sto se tice siroke odjece, onda se taj ZAKON odnosi i na casne sestre, pa bi i njih trebao IZBACIVATI iz muzeja.(a to je nevjerovatno da bi on (strazar) uradio, zar ne) Drugo. Zabranjeno pokrivanje lica u javnosti i teroristi. To izlazi da su se italijanski teroristi kretali POKRIVENIH lica kroz Italiju, ili ? Ja to ne znam, zato pitam. Ali cisto sumnjam da se je bilo koji terorista tako OBUCEN kretao. Ja hocu da skrenem paznju upravo na to. OTKRIVENO lice moze samo IDENTIFIKOVATI nekoga OPCENITO. Na primjmer, crne lice IDENTIFIKUJE da je ta osoba CRNAC, bijelo lice IDENTIFIKUJE da je ta osoba BIJELAC itd. Plave oci i zuta kosa IDENTIFIKUJU da je ta osoba vjerovatno EVROPLJANIN ili AMERIKANAC. Dakle ja TVRDIM, a mislim i da i ti to VIDIS da je sam taj zakon rasisticki, jer predpostavlja da neciji IZGLED unaprijed ga cini SUMNJIVIM. Za Mufljuza Nasao si bas pravi nadimak. Ja u mejtef nikada nisam isao, a VJERNIK sam ZADNJI put bio u doba vijetnamskog rata, kada su POBOZNI amerikanci ubijali ATEISTICKE (komunisticke, ali i budisticke) vjetnamce. (U juznom vjetnamu su na vlasti bili uglavnom vjetnamci katolici, koji su poslije izgubljenog rata postali \"ljudi u camcima\") Upravo zbog toga sto sam NEVJERNIK vidim sto je to pogresno u DEMOKRATIJI, KAPITALIZMU, KRSCANSTVU i (takodjer) ATEIZMU. Medjutim to je dugacka prica. Ali evo jedan detalj. (o krscanstvu i ateizmu) Prije dosta godina (sesdesetih ili tu negdje) je jedan francuski teolog i antropolog (on je jedan od dvojice naucnika koji su otkrili pekinskog pracovjeka), Tjer De Sarden (nisam siguran za pravopis) napisao jednu filozofsko-naucnu knjigu (jednu od najvaznijih u 20 stoljecu) koja se zove \"Fenomen covjeka\". Tu knjigu je Vatikanska inkvizicija (imaju drugi naziv, ali su to isti - Kongregacija za zastitu vjere), prvo stavila na spisak preporucenih knjiga za citanje katolickih vjernika, a zatim nakon par godina na listu zabranjenih knjiga. Cudno, jel\' li ? On u knjizi Isusa smjesta, ne samo na pocetak sadasnje istorije, nego i u tacku (on je tako zove) OMEGA, u nekoj dalekoj buducnosti, kada ce se psiholosko-fizioloskim razvojem cijelo covjecantsvo pretvoriti (u tacki Omega) u Boga to jest Isusa, tako da ce kraj svijeta (eshatoloski) biti ujedno i kraj fizickog svijeta. Upravo to u krscanstvu (da je recimo Bog nas stvorio po svojoj slici i prilici, (toga na primjer nema u islamu)), i naucni napredak (koji dovodi do ateizma (kako ti rece)), plus ideologija demokratije i kapitalizma (i itd) cine onu crtu u evropskom ateizmu, koja otprilike sugerira da smo mi ljudi ti koji imamo potencijal da poostanemo Bog. Zato imamo i \"naucno\" ludilo (jedna od grana je i NEW AGE), potrage za tehnoloskom utopijom, potrage za vjecitom mladoscu, potrage za savrsenim drustvenim uredjenjem...... Upravo to ubjedjenje (da mi ljudi mozemo biti sto god hocemo), cini mene neprijateljem ateizma, kao jedna vrste OBOGOTVORENJA covjeka. Za mene (kao covjeka i kao NEVJERNIKA) je ljudska vrsta jedna od bioloskih vrsti na planeti zemlji, koja se za razliku od SF (naucne fantastike) i scientista i vjerrnika \"napretka\" nikada nece pokrenuti sa planete zemlje (jer nema bioloskih i energetskih mogucnosti za to), i imace svoj bioloski kraj. Tom kraju ce najvise \"doprinijeti\" upravo ljudski razum. (Noam Chomski kaze u jednoj od svojih knjiga, da zivotinjske vrste (od kojih je 99% vec postojalo), u prosjeku zive 100.000 godinaq i zatim nestaju. I da se po svemu sudeci i nas kraj priblizava, a da nam znanje i pamet ne samo ne pomazu, nego naprotiv odmazu - ekoloska katastrofa itd...)(Jedna mala digresija - Kada sam isao u osnovnu skolu dobio sam u nagradnoj igri (5 razred) u casopisu ABC tehnike za nagradu amatersku raketu, i od tada sam veliki ljubitelj SF (sada samo kao knjizevnosti)(a dugo godina sam \"vjerovao\" da je to nasa ljudska buducnost)) Sto se tice demokratije, evo i tu jedan sitan detalj. NIti jedan poznati i pametni covjek iz antike (stare Grcke) nije bio pristalica demokratije. Uostalom i sam naziv demokratija su dali neprijatelji te vrste upravljanja. Stari grci su tu vrstu vlasti zvali otprilike \"jednakost pred zakonom\", a demokratija znaci \"vladavina gomile (ulice)\". Platon, uz Aristotela najpoznatiji grcki filozof, je tvrdio da se demokratija uvjek svrsava u tiraniji. U njegovo doba je obnovljena demokratija osudila njegovog ucitellja Sokrata na smrt, zbog zavodjenja (filozofskog, zavodio ih je na razmisljanje) omladine. Jedna od demokratski propagandi tvrdi \"demokratije nikada ne ratuju medju sobom\". Prije prvog svjetskog rata su Njemacka, Austro-Ugarska, Francuska, Italija i Velika Briotanija bile sve demokratske zemlje, pa su opet (ili upravo zbog toga) pokrenule sve skupa najveci pokolj u ljudskoj istoriji. Poslije rata su se dvije od njih (jedna od gubitnika - Njemacka, druga od pobjednika - Italija), pretvorile u diktature. Jel\' Platon imao pravo ? Poslije 11 septembra je u Americi donesen zakon koji se zove Patriotic Act (Patriotski zakon), a da senatori i kongresmeni nisu imali priliku niti da procitaju zakonski prijedlog (4000 stranica su trebali procitai i diskutovati o njima za tri-cetiri dana) i koji zapravo uvodi (ozakonjuje jednu vrstu light fasizma). Amerikanci, najveca demokratska nacija, neprekidno negdje ratuju, i uglavom nemaju podrsku svijeta. Samo jedan kongresmen je odbio da glasa za zakon, s trvrdnjom da on ne moze da glasa za nesto sto nije niti procitao. Atomsko oruzje je jedino 100 % teroristicko oruzje. Sa njim se mogu napadati samo civilni ciljevi, vojni ne. Njega su izumili \"demokrati\". Demokratske zemlje posjeduju 90 % tog teroristickog oruzja, jedini koji su upotrijebili to teroristicko oruzje su demokrati. Pa opet traje neprekidna demokratska propaganda da ga \"mogu\" upotrijebiti oni drugi. I zato ih valjda treba unaprijed pobiti. (Na pocetku rata sam u mom rodnom gradu Banjaluci, sreo dvojicu srba. Jednog normalnog izgleda, i drugog \"nacionalnog\" izgleda. Privi je bio uredno osisan i obicna odjeca, drugi je bio bradat i veliki drveni krst oko vrata. Prvi se grozio i govorio nije dobro sto se radi muslmanima po Bjeljini, Kozarcu i dr, a drugi je tvrdio da je to sve u redu, jewer \"sta bi ONI tek NAMA (srbima) radili da MOGU\". Dakle, dosljedno demokratski, treba sprijeciti tu mogucnost.) Dosta..... Mogao bih o tome danima pisati, (ko zna mozda jednom i krenem), ali sve VAS ljubitelje IDEOLOGIJA bilo koje vrste molim da probate misliti svojom glavom i CINJENICAMA. Jer to sto neko VJERUJE u NESTO (demokratija, fasizam, budizam, sport, Ceca, Lepa Brena i sl) ne osigurava da ON nije upravo LJUDSKO DJUBRE koje ideologijom opravdava svoje zlocine.