Citala sam sad ovu analizu CIN-a, http://www.cin.ba/Stories/P2 0_CCourt/?cid=840,2,1, momak stvarno jeste strucan i profesionalan sto i oni kazu, ako je samo suditi po onom gdje je radio. Onda sam ga malo pretrazila po guglu :), objavio je bar 15 radova. Godine su nebitne ako neko pokaze za malo godina sta moze, a cini se da je sa svojih tridesetak pokazao i vise nego ceman sa pedesetak :). A plus je i pravo keksi :))))))

Problem je u tome što sudije (na bilo kojem nivou) ne trebaju biti \'sposobni\', već stručni i profesionalni, dakle ljudi sa profesionalnim i stručnim iskustvom, a ne oni \'sposobni\' po mjeri SDA, SBiH i sl. stranaka. Ćeman je dobio mandat samo zato što je SDP odigrao igru sa SDA, a ne zato što ima zavidnu pravničku karijeru. A Arnatut - pa on stvarno prvo mora da nauči pravni sistem zemlje u kojoj hoće biti sudija najvišeg suda, bez obzira na svoj \'doktorat\'. Doktorirao je za sebe i od toga niko ovdje nikakve koristi nema. A što se tiče doktorata i toga da je američki bolji od našeg (?) treba znati da se ovdje nije moglo doktorirati bez objavljenih knjiga i radova, ali danas je sve moguće. Osim toga, nigdje se za sudiju ne traži titula doktora nauka i taj uslov ne može biti odlučujući. Arnatu se sa svojom titulom ne bi mogao dobiti npr. katedru na Pravnom fakultetu, osim ako i oni nisu shvatiti da je svaki bjelosvjetski phD nešto pred čim se odmah treba pokloniti.

\"Samo gost\" poredi doktorate (cuj americki doktorat nije isto sto i nas \"tradicionalni\" - tacno da nije, americki je sigurno bolji, pogotovo sa Berkeleya) a zaboravlja da Ceman nema NIJEDAN doktorat :-). Ceman jedva polozio pravosudni tek 1998. i to - u Banja Luci!!!!! Ne znam sto se momak vratio, ali ovakvi napadi samo osiguravaju da se sve manje sposobnih ljudi vraca.

\"Strucno\" iskustvo koje se navodi i obrazlozenju za izbor Mirsada Cemana glasi: \"U više navrata bio je clan redovnih ili ad hoc komisija za ustavna pitanja.\" Znaci, on nema ni dana iskustva kao sudija na bilo kojem sudu, a ipak Ceman je proizveden za sudiju, nije shala, Ustavnog suda. To je ovdje vec neko primjetio ranije. A ako u Bosni i Hercegovini postoji covjek kojem je sve, bas sve sto je postigao u zivotu vezano za stranku (a to je SDA) onda je to Mirsad Ceman. Kakvo je iskustvo imala Paravlicka? Vasa \"obrazlozenja\" nemaju veze sa bilo kakvom strucnoscu. U ovoj drzavi uspijevaju samo oni podobni, tj. oni za koje se moze biti siguran da ce nastaviti razvaljivati drzavu, da nece skrenuti sa Alijinog puta osnivanja Srpske drzave u Bosni.

Činjenica da je neko doktorirao u SAD nije dovoljna da neko bude kandidat za sudiju najvišeg suda u državi. Svaka čast na tome, ali američki phD nije isto što i tradicionalni doktorat ovdje, a značajno iskustvo koje se spominje bi trebalo provjeriti. Zašto bi, recimo, neko ko je tako dobro pozicioniran i na prestižnim funkcijama u SAD došao ovdje tercirati u SBiH? Ili, kad im treba dati pozicije, što ovog mladog čovjeka Haris Silajdžić ne postavi na svoje mjesto, jer je i on već omatorio na funkciji predsjednika stranke? Možda misli da za takvo mjesto ipak nije dovoljno iskusan i obrazovan, a za sudiju Ustavnog suda jeste? Kadrovi ove stranke (Samir Silajdžić, Sadik Bahtić, Jata i druga pripadajuća bulumenta) najbolje govore o tome kojim i kakvim kadrovima ova stranka pruža podršku.

Ne znam, Centar za istrazivacko novinarstvo (a oni su stvarno jedini neovisni) je napisao da je Arnaut \"jedini kandidat koji uz politicku podrsku ima i profesionalne kvalifikacije.\" http://www.cin.ba/Stories/P20_CCourt/?cid=840,2,1 U printanim medijima je pisalo da on jedini nikada nije bio clan neke stranke, pa ni SBiH, a to se sigurno moze provjeriti. Sve mi se cini da je ovo ciljano protiv mladih ljudi i da se gledaju samo godine a ne i sta je neko uradio u tim godinama. A bas zbog toga SDPu kojem sam uvijek davala svoj glas nikada vise necu.

Nije u tome stos Hare nego kako tako mladog i neiskusnog pravnika postaviti na tako odgovornu poziciju. Biti sudija ustavnog suda BiH trebalo bi znaciti prije svega veliko iskustvo i neovisnost. Kako postaviti za sudiju aktivnog clana politicke partije pobogu jer bi to trebao biti neko od povjerenja i sa velikim iskustvom za sviju a ne samo za pripadnike SBiH.

Zasto se niko ne pita sta ce biti sa studentima koji ove godine zavrsavaju studij po bolonjskom principu?! Jeste li svjesni da ce nekoliko hiljada mladih ljudi biti primorano da napusti drzavu jer nece imati status \'diplomirani X\'?? Dobit cemo titulu koju na Zapadu dobivaju osobe koje zavrse srednju skolu. Kazu da smo izmedju vise i visoke skole, a mene samo zanima po kojoj logici, kad, konkretno na Ekonomskom fakultetu, studenti cetverogodisnjeg studija imaju 32 predmeta, a studenti po Bolonji 34? Ne trebam ni napominjati da neke ispite polazu zajedno.. Ocito da nikog nije briga za to.. sta reci, nego ZBOGOM JEDINA DOMOVINO!!

Opet \"Hare\" nama suplju pricu, a cetnicima (tj. udbasima) djela. Jer sad je kasno da nam supljira kad je nepismeni udbas Mirsad Ceman izabran za ustavnog sudiju. A inace, ovo je tacno. U Americi je pravo zaista nauka. Prvo se mora zavrsiti jedan fakultet da bi se moglo upisati pravo. A kad je Ceman studirao u Bosni govorilo se: \"Student prava dupe glava.\" Ali UDBA je nasa sudba, i uvjek ce se naci \"nesto\" taman toliko da ce uvijek udbasi ici naprijed. \"Hare\" samo kao bajagi stoji iza Arnauta. Da je on zaista zelio da Arnaut prodje on bi to i postigao, jer upravo Hare je lider vladajuce klike tj. udbe.