Komentari (246)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Islamska zajednica BiH nema zapaženo aktivno djelovanje. Preko 90% svog vandžamijskog djelovanja je saopštenje za javnost ili reakcija na neku pojavu. Nikada još nije poduzela potrebno lidersko društveno dejstvo koje je izuzetno potrebno u ovakvim prilikama. Ovo je vjerovatni pisao Dž. H. koji je majstor za pisane reakcije, a za nešto više, nisam siguran.
Sto zenama zabranjujete da otkrivene udju u dzamiju? Gdje su tu prava?
Red bi bio tim zenama da se prilagode obicaju ili vjerskim propisima kad ulaze u bogomolju!
@Navijac_BiH sto to nebi vazilo i za sud?
PRIKAŽI ODGOVORE (4)
Podrška za našeg dragog reisa Kavazovića...Podrška za pokrivene sestre muslimanke...
Islamska zajednica drži neprihvatljivim istupe pojedinih članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća koji su se stavili u ulogu tumača islama i njegovih propisa, iako za to nemaju nikakve kvalifikacije, što oslikava intencije pojedinih članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća i pokazuje njihov odnos prema slobodi i autonomiji Islamske zajednice i njenim ingerencijama u tumačenju islamskih propisa. Zato su nam dzamije zakljucane, promovira se stranka, naplacuju se masno dzenaze, hatme, i sl
Halo, glasovali smo na referendumu 1992 za Sekularnu, samostalnu, jedinstvenu BiH.... Kome ovo treba crtati, ako će se povući sekularnost, poništava se referendum...
Šta ima Islamska zajeddnica ili ti crkva da se miješa u politiku. To može samo u BiH zato i jesmo usrana zemlja. Hodže i popovi u džamije i crkve a nedati im ni na 100 km blizu zgrade u kojoj sjede političari, od uvijek su remetili normalan život u državama. Pravoslavci i Katolici neka na sebi nose križeve i krstove od 10 metara ali u državnim organima za takve NEMA MJESTA. Isti slučaj je i sa Muslimankama, neka se zamotaju ali takve u državnim organima nema šta da traže.
Ne mozes usporediti nosenja kriza sa hidzabom. Hidzab je vjerska obaveza. Nosenje kriza nije! Casnoj sestri takodje nebi smio biti zabranjen ulaz u bilo koju instituciju! A Muslimanka ako zeli da se drzi propisa, neka se drzi - kome to ona predstavlja opasnost sa hidzabom, molim te! Ovdje se radi o necemu skroz drugome. Jedni sute a drugi ne kopcaju!
@Onaj Altijanin I nacisti su govorili da nema fasizma vec su se samo "stitili", kada su Jevrejima pozatvarali radnje....
PRIKAŽI ODGOVORE (2)
U pravu su sto poso.
Cuj ovo: "Bespredmetni su daljnji razgovori s onima koji krše ljudska prava" BiH je sekularna drzava. U njoj zive muslimani, ortoksi, katolici, evangelisti, jehovini svjedoci, jevreji, ateisti, agnostici... Mislim da se ne krse nikakva ni ljudska prava a ni vjerske slobode ako se uposlenicima u pravosudnim organima ne dozvoljava nosenje vjerskih simbola. Da li su ugrozena ljudska prava meni i ostalima koji su protiv vjerskih simbola u pravosudnim organima, ako se odluka promijeni?
VSTV zna zbog koga je donio ovakvu odluku, al znamo i mi.... Ovom odlukom su pogođene žene muslimanke koje bez licemjerja ponosno pokazuju pripadnost svojoj vjeri....Nekom, ko je stub porodice a time i društva, zabranit njegovo ustavom zagarantovano pravo u demokratskoj zemlji je sramotno...To je sramota VSTV....
Ni u jednoj demokratskoj zemlji zaposleni u sudu ne nose nikakva vjerska obilježja.
Treba strogo odvojit vjerske zajednice od države, da ne zavlaće nosove gdje im nije mjesto.
hm,kako ako državu čini 60% religioznih ljudi
@hamidaga U BiH cini sigurno i znatno vise od 60% stanonistva no to ne znaci da popov, hodze i slicni "prosvetitelji" imaju sta da traze u drzavnim institucijama. U svim naprednim, modernim zemljama je religija privatna stvar svakog individualca. Neces u svabiji, svajcerskoj, svedkoj, americi itd. vidjet nekog vjerskog predstavnika koji sjedi za istim stolom sa nekim njihovim politicarima. Sama cinjenica da izbjeglice upravo bjeze iz religioznih zemalja u "nereligiozne" govori dosta o toj temi.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
podržavam odluku da vjerskim obilježjima nije mjesto u javnim institucijama, naravno i u školi, vrtiću.......... ni jedno ljudsko pravo nije ugroženo ako poštujemo dres kod..................
@ovlaz Ako sudija nosi kravatu - ti nećeš znati njegovu etničku i religijsku pripadnost, jer kravatu nose svi. Ako sudija nosi prsten, ti opet nećeš znati niti njegovu etničku niti religijsku pripadnost, jer prsten nose sva tri naroda. Je l' vidiš sad razliku između hidžaba i kravate? Ako sutkinja nosi hidžab, jasno je obilježena kao muslimanka, što kod službenog lica suda (koji bi trebao biti maksimalno neutralna institucija) ne smije biti slučaj.
@Ajatolah_ znaci diskriminaciju branis diskriminacijom. Koji ste vi fasisti i hitlerovci.ako znam ime sudije tnam koje je nacije i vjere time zelim njegovu eliminaciju ako nije moje vjere.vi stvarno niste ljudska nego zivotinjska vrsta
PRIKAŽI ODGOVORE (3)
Ja živim u Evropi i imam veća prava od Bošnjaka u BiH zalosno
Žena nosi šminku na licu, zašto je nosi!? Zato jer vjeruje i ubjeđena je da je tako ljepša, ona vjeruje u pravilo mode i definisane norme ljepote. Šminka mijenja fizionomiju lica i nanosi se na lice kao materija koja ne pripada prirodnom elementu lica.
Daleko vece zlo za nase drustvo je koristenje mobitela na radnom mjestu, treba zabraniti na svim radnim mjestima koristenje mobitela, u parlamentu ljudi dok se vode diskusije od zivotnog znacaja za drzavu gospoda pise poruke, prica na mobitele, uciteljice se dopisuju viberom, tete u vrticu dok dijeca padaju na glavu, medicinske sestre, doktori cekate satima na red dok neko sjedi na viberu, sluzbenice na salterima, znaci kompletno u cijeloj drzavi na svim nivoima zabraniti upotrebu mobitela.
Daleko vece i pogubnije za drustvo, porodicu, odgoj dijece su mobiteli od hidjaba.
sad ovi iz lgtb zajednica gledaju i smješkaju se... :) #mojepravo #mojizbor za sve i svakoga a ne kako nam odgovara :)
Žena nosi šminku na licu, zašto je nosi!? Zato jer vjeruje i ubjeđena je da je tako ljepša, ona vjeruje u pravilo mode i definisane norme ljepote. Šminka mijenja fizionomiju lica i nanosi se na lice kao materija koja ne pripada prirodnom elementu lica.
problem je kod žena koje nose maramu,marama se vidi i bode oči nekom,a gdje je pravda recimo za obrezane sudije,on je čunu skratio jer mu vjera tako nalaže,strpo ga u gaće da se nevidi i obnaša posao sudije,aha,kako to,šta ćemo sad,gdje je tu pravda?dakle musliman može biti sudija i raditi svoj posao jer mu se nevidi obilježje a žena nemože jer joj se vidi obilježje,ili i ona sa maramom mora staviti nekakvu kapu i kaput sa velikom kragnom da se nevidi marama pa da nema problema?
Ne razumijem Islamsku zajednicu BiH koja kaze da se "Krse ljudska prava zato sto niko od zaposlenih u sudskim organima ne moze nositi vjerske simbole" a sa druge strane nikad nisam procitao da Islamska zajednica kaze bilo sta o krsenju ljudskih prava, prvenstveno zena, u Saudijskoj Arabiji, gdje ne mogu imati ni licnu kartu, vozacku niti se mogu kretati slobodno bez "gospodara". Ovo se zove dvojni moral.
Opet, ne krivite samo macke sto su usle u dzamiju... Ovaj zakon ima svoje predlagace, argumentaciju i one koji su ga usvojili (sa entit. vecinom oba entiteta). VSTV “nije kriv?” jer parlament koji je donio zakon trebao je donijeti i uputu o primjeni (a VSTV je mogao traziti takvu uputu). Ako je zakon donesen u svrhu javnog interesa, onda se mora odnositi na sve javne institucije (od “skole”, do fakul., do radnog mjesta u javnoj instit., u oba entiteta--sto je onda ovlast nize razine vlasti)...
...zasto se odnosi samo na sud a ne na ostale javne ustan? U sudu je pokrivena zena najeksplicitniji primjer—pa neko moze protumaciti ovaj zakon kao pripremu polarizacije birackog tijela pred izbore. Eh, i sad se ceka superman—da se javno definise sta su simboli. A, o simbolima, ne treba dalje: “nomen est omen (ime je znak)” i Muhamed, Savo, i Josip ce uvijek biti “obiljezeni” (barem implicit. kao pripadnici neke vjere). BiH= vise od 1 =a, od ovog viska obican covjek ima vise stete nego koristi.
A po pitanjima prava covjeka: Ja sam Ustav ove zemlje i njenih admin. 1ca, cigla koja toj instituciji daje/oduzima legitimitet--i tako svaki pojedinacni gradj. ove zemlje. Ja sam Evropska Konvencija o ljudskim pravima, cigla koja toj instit. daje njen legit.--i tako i svaki gradj. zemalja koje su je ratifikovale. Postoji razlog zasto je ta konvenc supernacionalna (iznad zakona zemalja koje su je ratifikovale)--jer ta prava, ne smiju biti predmet. politizacije i manipulacije(pos. vec nad manjin).
@DOPE, ime sigurno nije vjerski simbol, ali tvoj Radovan nece vjerovati Muhamedu i obratno,ma koliki on ateista bio
sudija sa imenom koje asocira na islam bi prema ovome trebao raditi pod pseudonimom,da se krimos nebi osjecao ugrozenim. To je rjesenje,sakrijmo se iza tudjih identiteta.
@Dope sto je najgore 99% ljudi u drzavi to nije jasno ... da ne govorimo o izjednacavanju vjerske pripadnosti i nacionalne pripadnosti -.- it's like talking to the wall
problem je kod žena koje nose maramu,marama se vidi i bode oči nekom,a gdje je pravda recimo za obrezane sudije,on je čunu skratio jer mu vjera tako nalaže,strpo ga u gaće da se nevidi i obnaša posao sudije,aha,kako to,šta ćemo sad?
Teško je naći primjer većih licemjera od Bošnja.
Država i njeni organi SU DONIJELI PRAVU ODLUKU. GARANTUJEM DA BI (IAKO IM JE ISPRAN MOZAK BUDALAŠTINAMA) veliki broj stanovnika Federacije glasao da se u državnim ustanovama ne nose nikakva vjerska obilježja jer je to prije svega u zemlji gdje žive jedni, drugi, treći NEUKUSNO. Neka svako privatno radi šta hoće ali JA NE ŽELIM NA SUDU DA VIDIM NIKAKVO VJERSKO OBILJEŽJE. Maramu vi možete nazvati kako god hoćete ona je za mene VJERSKO OBILJEŽJE jer obilježavaju Muslimanku.
@Alpha_et_Omega Neka radi ko šta hoće, neka nosi ko šta hoće halo halo halo U DRŽAVNIM ORGANIMA TO NE DOZVOLITI NI PO KOJU CIJENU. O čemu pričamo?
Hidzab nije vjersko obiljeze!!!!!! Vjerska obiljeza su krizevi, polumjesec, tespih oko vrata itd......
Koja konfuzija pobogu! Pa izasli su sa izjavom da ''Nije zabranjen hidzab, nego sva vjerska obiljezja'', dakle nije zabranjen hidzab, jer hidzab ne spada u vjersko obiljezje!
Od svega toga je samo hidzab vjerski propis. Krst oko vrata npr nije.
Boze samo da zapuca pa redom svakog bez brade i mahrame...
samo pošteno.
A gdje je ono 7 puta razmisli prije nego ubijes krscanina?
PRIKAŽI ODGOVORE (1)