Komentari (246)
Povratak na članak
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
Zmaj Gorinič
prije 10 godina
Islamska zajednica BiH nema zapaženo aktivno djelovanje. Preko 90% svog vandžamijskog djelovanja je saopštenje za javnost ili reakcija na neku pojavu. Nikada još nije poduzela potrebno lidersko društveno dejstvo koje je izuzetno potrebno u ovakvim prilikama. Ovo je vjerovatni pisao Dž. H. koji je majstor za pisane reakcije, a za nešto više, nisam siguran.
liberalism
prije 10 godina
Sto zenama zabranjujete da otkrivene udju u dzamiju? Gdje su tu prava?
Navijac_BiH
prije 10 godina
Red bi bio tim zenama da se prilagode obicaju ili vjerskim propisima kad ulaze u bogomolju!
liberalism
prije 10 godina
@Navijac_BiH sto to nebi vazilo i za sud?
PRIKAŽI ODGOVORE (4)
stefandz
prije 10 godina
Ne razumijem Islamsku zajednicu BiH koja kaze da se "Krse ljudska prava zato sto niko od zaposlenih u sudskim organima ne moze nositi vjerske simbole" a sa druge strane nikad nisam procitao da Islamska zajednica kaze bilo sta o krsenju ljudskih prava, prvenstveno zena, u Saudijskoj Arabiji, gdje ne mogu imati ni licnu kartu, vozacku niti se mogu kretati slobodno bez "gospodara". Ovo se zove dvojni moral.
sagitarius
prije 10 godina
Halo, glasovali smo na referendumu 1992 za Sekularnu, samostalnu, jedinstvenu BiH....
Kome ovo treba crtati, ako će se povući sekularnost, poništava se referendum...
Dr.mr.
prije 10 godina
Daleko vece zlo za nase drustvo je koristenje mobitela na radnom mjestu, treba zabraniti na svim radnim mjestima koristenje mobitela, u parlamentu ljudi dok se vode diskusije od zivotnog znacaja za drzavu gospoda pise poruke, prica na mobitele, uciteljice se dopisuju viberom, tete u vrticu dok dijeca padaju na glavu, medicinske sestre, doktori cekate satima na red dok neko sjedi na viberu, sluzbenice na salterima, znaci kompletno u cijeloj drzavi na svim nivoima zabraniti upotrebu mobitela.
Dr.mr.
prije 10 godina
Daleko vece i pogubnije za drustvo, porodicu, odgoj dijece su mobiteli od hidjaba.
stefandz
prije 10 godina
Cuj ovo: "Bespredmetni su daljnji razgovori s onima koji krše ljudska prava"
BiH je sekularna drzava. U njoj zive muslimani, ortoksi, katolici, evangelisti, jehovini svjedoci, jevreji, ateisti, agnostici... Mislim da se ne krse nikakva ni ljudska prava a ni vjerske slobode ako se uposlenicima u pravosudnim organima ne dozvoljava nosenje vjerskih simbola. Da li su ugrozena ljudska prava meni i ostalima koji su protiv vjerskih simbola u pravosudnim organima, ako se odluka promijeni?
SipaSipa
prije 10 godina
@DOPE, ime sigurno nije vjerski simbol, ali tvoj Radovan nece vjerovati Muhamedu i obratno,ma koliki on ateista bio
hamidaga
prije 10 godina
problem je kod žena koje nose maramu,marama se vidi i bode oči nekom,a gdje je pravda recimo za obrezane sudije,on je čunu skratio jer mu vjera tako nalaže,strpo ga u gaće da se nevidi i obnaša posao sudije,aha,kako to,šta ćemo sad,gdje je tu pravda?dakle musliman može biti sudija i raditi svoj posao jer mu se nevidi obilježje a žena nemože jer joj se vidi obilježje,ili i ona sa maramom mora staviti nekakvu kapu i kaput sa velikom kragnom da se nevidi marama pa da nema problema?
nestvaran160647
prije 10 godina
Treba strogo odvojit vjerske zajednice od države, da ne zavlaće nosove gdje im nije mjesto.
hamidaga
prije 10 godina
hm,kako ako državu čini 60% religioznih ljudi
MutenRoshi
prije 10 godina
@hamidaga U BiH cini sigurno i znatno vise od 60% stanonistva no to ne znaci da popov, hodze i slicni "prosvetitelji" imaju sta da traze u drzavnim institucijama. U svim naprednim, modernim zemljama je religija privatna stvar svakog individualca. Neces u svabiji, svajcerskoj, svedkoj, americi itd. vidjet nekog vjerskog predstavnika koji sjedi za istim stolom sa nekim njihovim politicarima. Sama cinjenica da izbjeglice upravo bjeze iz religioznih zemalja u "nereligiozne" govori dosta o toj temi.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
binarycode
prije 10 godina
Opet, ne krivite samo macke sto su usle u dzamiju... Ovaj zakon ima svoje predlagace, argumentaciju i one koji su ga usvojili (sa entit. vecinom oba entiteta). VSTV “nije kriv?” jer parlament koji je donio zakon trebao je donijeti i uputu o primjeni (a VSTV je mogao traziti takvu uputu). Ako je zakon donesen u svrhu javnog interesa, onda se mora odnositi na sve javne institucije (od “skole”, do fakul., do radnog mjesta u javnoj instit., u oba entiteta--sto je onda ovlast nize razine vlasti)...
binarycode
prije 10 godina
...zasto se odnosi samo na sud a ne na ostale javne ustan? U sudu je pokrivena zena najeksplicitniji primjer—pa neko moze protumaciti ovaj zakon kao pripremu polarizacije birackog tijela pred izbore. Eh, i sad se ceka superman—da se javno definise sta su simboli. A, o simbolima, ne treba dalje: “nomen est omen (ime je znak)” i Muhamed, Savo, i Josip ce uvijek biti “obiljezeni” (barem implicit. kao pripadnici neke vjere). BiH= vise od 1 =a, od ovog viska obican covjek ima vise stete nego koristi.
binarycode
prije 10 godina
A po pitanjima prava covjeka: Ja sam Ustav ove zemlje i njenih admin. 1ca, cigla koja toj instituciji daje/oduzima legitimitet--i tako svaki pojedinacni gradj. ove zemlje. Ja sam Evropska Konvencija o ljudskim pravima, cigla koja toj instit. daje njen legit.--i tako i svaki gradj. zemalja koje su je ratifikovale. Postoji razlog zasto je ta konvenc supernacionalna (iznad zakona zemalja koje su je ratifikovale)--jer ta prava, ne smiju biti predmet. politizacije i manipulacije(pos. vec nad manjin).
elvircela
prije 10 godina
Podrška za našeg dragog reisa Kavazovića...Podrška za pokrivene sestre muslimanke...
SipaSipa
prije 10 godina
sudija sa imenom koje asocira na islam bi prema ovome trebao raditi pod pseudonimom,da se krimos nebi osjecao ugrozenim. To je rjesenje,sakrijmo se iza tudjih identiteta.
dado_27
prije 10 godina
@Dope sto je najgore 99% ljudi u drzavi to nije jasno ... da ne govorimo o izjednacavanju vjerske pripadnosti i nacionalne pripadnosti -.- it's like talking to the wall
hamidaga
prije 10 godina
problem je kod žena koje nose maramu,marama se vidi i bode oči nekom,a gdje je pravda recimo za obrezane sudije,on je čunu skratio jer mu vjera tako nalaže,strpo ga u gaće da se nevidi i obnaša posao sudije,aha,kako to,šta ćemo sad?
urban_cyclist
prije 10 godina
Islamska zajednica drži neprihvatljivim istupe pojedinih članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća koji su se stavili u ulogu tumača islama i njegovih propisa, iako za to nemaju nikakve kvalifikacije, što oslikava intencije pojedinih članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća i pokazuje njihov odnos prema slobodi i autonomiji Islamske zajednice i njenim ingerencijama u tumačenju islamskih propisa.
Zato su nam dzamije zakljucane, promovira se stranka, naplacuju se masno dzenaze, hatme, i sl
gluhobilo
prije 10 godina
VSTV zna zbog koga je donio ovakvu odluku, al znamo i mi.... Ovom odlukom su pogođene žene muslimanke koje bez licemjerja ponosno pokazuju pripadnost svojoj vjeri....Nekom, ko je stub porodice a time i društva, zabranit njegovo ustavom zagarantovano pravo u demokratskoj zemlji je sramotno...To je sramota VSTV....
sezam.susam
prije 10 godina
Ni u jednoj demokratskoj zemlji zaposleni u sudu ne nose nikakva vjerska obilježja.
shockinevjerica
prije 10 godina
Teško je naći primjer većih licemjera od Bošnja.
xMADBALLx
prije 10 godina
Žena nosi šminku na licu, zašto je nosi!? Zato jer vjeruje i ubjeđena je da je tako ljepša, ona vjeruje u pravilo mode i definisane norme ljepote. Šminka mijenja fizionomiju lica i nanosi se na lice kao materija koja ne pripada prirodnom elementu lica.
xMADBALLx
prije 10 godina
Žena nosi šminku na licu, zašto je nosi!? Zato jer vjeruje i ubjeđena je da je tako ljepša, ona vjeruje u pravilo mode i definisane norme ljepote. Šminka mijenja fizionomiju lica i nanosi se na lice kao materija koja ne pripada prirodnom elementu lica.