Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Zmaj Gorinič
13k
11.2.2016.
Islamska zajednica BiH nema zapaženo aktivno djelovanje. Preko 90% svog vandžamijskog djelovanja je saopštenje za javnost ili reakcija na neku pojavu. Nikada još nije poduzela potrebno lidersko društveno dejstvo koje je izuzetno potrebno u ovakvim prilikama. Ovo je vjerovatni pisao Dž. H. koji je majstor za pisane reakcije, a za nešto više, nisam siguran.
liberalism
14k
11.2.2016.
Sto zenama zabranjujete da otkrivene udju u dzamiju? Gdje su tu prava?
Navijac_BiH
55k
11.2.2016.
Red bi bio tim zenama da se prilagode obicaju ili vjerskim propisima kad ulaze u bogomolju!
liberalism
14k
11.2.2016.
@Navijac_BiH sto to nebi vazilo i za sud?
PRIKAŽI ODGOVORE (4)
stefandz
17k
21.2.2016.
Ne razumijem Islamsku zajednicu BiH koja kaze da se "Krse ljudska prava zato sto niko od zaposlenih u sudskim organima ne moze nositi vjerske simbole" a sa druge strane nikad nisam procitao da Islamska zajednica kaze bilo sta o krsenju ljudskih prava, prvenstveno zena, u Saudijskoj Arabiji, gdje ne mogu imati ni licnu kartu, vozacku niti se mogu kretati slobodno bez "gospodara". Ovo se zove dvojni moral.
sagitarius
24k
12.2.2016.
Halo, glasovali smo na referendumu 1992 za Sekularnu, samostalnu, jedinstvenu BiH....
Kome ovo treba crtati, ako će se povući sekularnost, poništava se referendum...
Dr.mr.
79k
12.2.2016.
Daleko vece zlo za nase drustvo je koristenje mobitela na radnom mjestu, treba zabraniti na svim radnim mjestima koristenje mobitela, u parlamentu ljudi dok se vode diskusije od zivotnog znacaja za drzavu gospoda pise poruke, prica na mobitele, uciteljice se dopisuju viberom, tete u vrticu dok dijeca padaju na glavu, medicinske sestre, doktori cekate satima na red dok neko sjedi na viberu, sluzbenice na salterima, znaci kompletno u cijeloj drzavi na svim nivoima zabraniti upotrebu mobitela.
Dr.mr.
79k
12.2.2016.
Daleko vece i pogubnije za drustvo, porodicu, odgoj dijece su mobiteli od hidjaba.
stefandz
17k
11.2.2016.
Cuj ovo: "Bespredmetni su daljnji razgovori s onima koji krše ljudska prava"
BiH je sekularna drzava. U njoj zive muslimani, ortoksi, katolici, evangelisti, jehovini svjedoci, jevreji, ateisti, agnostici... Mislim da se ne krse nikakva ni ljudska prava a ni vjerske slobode ako se uposlenicima u pravosudnim organima ne dozvoljava nosenje vjerskih simbola. Da li su ugrozena ljudska prava meni i ostalima koji su protiv vjerskih simbola u pravosudnim organima, ako se odluka promijeni?
SipaSipa
4,7k
11.2.2016.
@DOPE, ime sigurno nije vjerski simbol, ali tvoj Radovan nece vjerovati Muhamedu i obratno,ma koliki on ateista bio
hamidaga
9,1k
11.2.2016.
problem je kod žena koje nose maramu,marama se vidi i bode oči nekom,a gdje je pravda recimo za obrezane sudije,on je čunu skratio jer mu vjera tako nalaže,strpo ga u gaće da se nevidi i obnaša posao sudije,aha,kako to,šta ćemo sad,gdje je tu pravda?dakle musliman može biti sudija i raditi svoj posao jer mu se nevidi obilježje a žena nemože jer joj se vidi obilježje,ili i ona sa maramom mora staviti nekakvu kapu i kaput sa velikom kragnom da se nevidi marama pa da nema problema?
nestvaran160647
36k
11.2.2016.
Treba strogo odvojit vjerske zajednice od države, da ne zavlaće nosove gdje im nije mjesto.
hamidaga
9,1k
11.2.2016.
hm,kako ako državu čini 60% religioznih ljudi
MutenRoshi
338
11.2.2016.
@hamidaga U BiH cini sigurno i znatno vise od 60% stanonistva no to ne znaci da popov, hodze i slicni "prosvetitelji" imaju sta da traze u drzavnim institucijama. U svim naprednim, modernim zemljama je religija privatna stvar svakog individualca. Neces u svabiji, svajcerskoj, svedkoj, americi itd. vidjet nekog vjerskog predstavnika koji sjedi za istim stolom sa nekim njihovim politicarima. Sama cinjenica da izbjeglice upravo bjeze iz religioznih zemalja u "nereligiozne" govori dosta o toj temi.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
binarycode
51
11.2.2016.
Opet, ne krivite samo macke sto su usle u dzamiju... Ovaj zakon ima svoje predlagace, argumentaciju i one koji su ga usvojili (sa entit. vecinom oba entiteta). VSTV “nije kriv?” jer parlament koji je donio zakon trebao je donijeti i uputu o primjeni (a VSTV je mogao traziti takvu uputu). Ako je zakon donesen u svrhu javnog interesa, onda se mora odnositi na sve javne institucije (od “skole”, do fakul., do radnog mjesta u javnoj instit., u oba entiteta--sto je onda ovlast nize razine vlasti)...
binarycode
51
11.2.2016.
...zasto se odnosi samo na sud a ne na ostale javne ustan? U sudu je pokrivena zena najeksplicitniji primjer—pa neko moze protumaciti ovaj zakon kao pripremu polarizacije birackog tijela pred izbore. Eh, i sad se ceka superman—da se javno definise sta su simboli. A, o simbolima, ne treba dalje: “nomen est omen (ime je znak)” i Muhamed, Savo, i Josip ce uvijek biti “obiljezeni” (barem implicit. kao pripadnici neke vjere). BiH= vise od 1 =a, od ovog viska obican covjek ima vise stete nego koristi.
binarycode
51
11.2.2016.
A po pitanjima prava covjeka: Ja sam Ustav ove zemlje i njenih admin. 1ca, cigla koja toj instituciji daje/oduzima legitimitet--i tako svaki pojedinacni gradj. ove zemlje. Ja sam Evropska Konvencija o ljudskim pravima, cigla koja toj instit. daje njen legit.--i tako i svaki gradj. zemalja koje su je ratifikovale. Postoji razlog zasto je ta konvenc supernacionalna (iznad zakona zemalja koje su je ratifikovale)--jer ta prava, ne smiju biti predmet. politizacije i manipulacije(pos. vec nad manjin).
elvircela
2,4k
11.2.2016.
Podrška za našeg dragog reisa Kavazovića...Podrška za pokrivene sestre muslimanke...
SipaSipa
4,7k
11.2.2016.
sudija sa imenom koje asocira na islam bi prema ovome trebao raditi pod pseudonimom,da se krimos nebi osjecao ugrozenim. To je rjesenje,sakrijmo se iza tudjih identiteta.
dado_27
5,7k
11.2.2016.
@Dope sto je najgore 99% ljudi u drzavi to nije jasno ... da ne govorimo o izjednacavanju vjerske pripadnosti i nacionalne pripadnosti -.- it's like talking to the wall
hamidaga
9,1k
11.2.2016.
problem je kod žena koje nose maramu,marama se vidi i bode oči nekom,a gdje je pravda recimo za obrezane sudije,on je čunu skratio jer mu vjera tako nalaže,strpo ga u gaće da se nevidi i obnaša posao sudije,aha,kako to,šta ćemo sad?
urban_cyclist
30k
11.2.2016.
Islamska zajednica drži neprihvatljivim istupe pojedinih članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća koji su se stavili u ulogu tumača islama i njegovih propisa, iako za to nemaju nikakve kvalifikacije, što oslikava intencije pojedinih članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća i pokazuje njihov odnos prema slobodi i autonomiji Islamske zajednice i njenim ingerencijama u tumačenju islamskih propisa.
Zato su nam dzamije zakljucane, promovira se stranka, naplacuju se masno dzenaze, hatme, i sl
gluhobilo
7,7k
11.2.2016.
VSTV zna zbog koga je donio ovakvu odluku, al znamo i mi.... Ovom odlukom su pogođene žene muslimanke koje bez licemjerja ponosno pokazuju pripadnost svojoj vjeri....Nekom, ko je stub porodice a time i društva, zabranit njegovo ustavom zagarantovano pravo u demokratskoj zemlji je sramotno...To je sramota VSTV....
sezam.susam
41k
11.2.2016.
Ni u jednoj demokratskoj zemlji zaposleni u sudu ne nose nikakva vjerska obilježja.
shockinevjerica
27k
11.2.2016.
Teško je naći primjer većih licemjera od Bošnja.
xMADBALLx
54k
11.2.2016.
Žena nosi šminku na licu, zašto je nosi!? Zato jer vjeruje i ubjeđena je da je tako ljepša, ona vjeruje u pravilo mode i definisane norme ljepote. Šminka mijenja fizionomiju lica i nanosi se na lice kao materija koja ne pripada prirodnom elementu lica.
xMADBALLx
54k
11.2.2016.
Žena nosi šminku na licu, zašto je nosi!? Zato jer vjeruje i ubjeđena je da je tako ljepša, ona vjeruje u pravilo mode i definisane norme ljepote. Šminka mijenja fizionomiju lica i nanosi se na lice kao materija koja ne pripada prirodnom elementu lica.