Viralan videosnimak
U Beogradu pitali ljude hoće li navijati za BiH i Hrvatsku na Mundijalu, pogledajte kako su odgovorili
28min
36
18
Vakufsko zemljište
118
Komentari (179)
Povratak na članak
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
lajavi
prije 3 godine
Pretpostavljam da će sada gospoDŽa plaćati zakup i SPC zemljišta na kojem je Ekonomski fakultet , zgrada Parlamenta BiH , Zetra , Holidej In ?
NecuViseTitemi
prije 3 godine
Ne razumijem se u zemljišno pravo, ali ako je Grad 1/1 vlasnik zemljišta, kako može ono biti i vakufska svojina? Može li neki pravnik to objasniti, a ne prosječan klixovac, koji se, naravno, razumije u sve? 😁
Stars3
prije 3 godine
Ako je u vlasništvu 1/1 grad onda je vlasnik grad. Ako je u vlasništvu IZ onda je IZ. Situacija je kristalno jasna. Dotična nema pravnog osnova da isplaćuje bilo kakvu naknadu bilo kome. Jedino što budaletina može radi populizma jeste opteretiti ZK uložak sa pravima trećih lica na nekretninu. Dati IZ ekskluzivno pravo korištenja i raspolaganja objektom kao da je njihovo vlasništvo.
jeremijasenebanuje01
prije 3 godine
Problem je što ste obojica nepismeni konji (bosanski dorat) jer u tekstu lijepo piše da je grad vlasnik VIJEĆNICE 1/1, koja je izgrađena na VAKUFSKOM zemljištu čiji ke vlasnik islamska zajednica 1/1...
PRIKAŽI ODGOVORE (2)
tarik.teftedarija.9
prije 3 godine
iz više dijelova je napisano kad im se da zemlja najčešće pretvaraju u pogrebna mjesta gdje skupo naplačuju ukopna mjesta umjesto da to bude besplatno.
tarik.teftedarija.9
prije 3 godine
islamska zajednica bih je najveće zlo u bosni a evo razloga prvo što manipulišu narod svojim izjavama .zekat se daje sirotinji a ne islamskoj zajednici ,drugo od raznih donacija za izgradnju đamija pola uzmu sebi sad su pola para uzeli od donacija za tursku i siriju.pa ne reklamiraju se oni đaba po tv stanicama.uvijek nađu nekog oronulog starca i ubjede ga da dadne zemljište tj uvakufi zemlju da bi se oni okoristili i oparili,
tarik.teftedarija.9
prije 3 godine
uvijek se vade na foru kao trajno dobro sa svojim sarkastičnim osmjesima,sad su napraviti hotel kod mostara,pa studentski centar pa motele itd,itd. a kad dobiju pare za kurbane i tu se nahapaju kupe neke ovce sitne konstrukcije koje ne vrijede ni pola od doniranih para.pa se ugrađuju u hadž i tu pola para sebi namaknu..bezbroj primjera koliko otimaju od naroda tj, od muslimana ali allah sve vidi sve zna pa će na sudnjem danu biti pitati a vjerovatno po zasluzi i kažnjeni
Devilsadvocate
prije 3 godine
Uz uvazavanje cinjenica oko vakufskog zemljista,trebalo povesti racuna oko vlasnika zemljista na kojem je izgradjen SCC.Pa vlasnistvo Pravoslavne crkve u opcini Stari Grad i Centar.Ali i razna potrazivanja nasljednika iz Jevrejske zajednice u Sarajevu.Samo predlazem gradonacelnici.
ZonaKomfora
prije 3 godine
Koje neznalice i mrzitelji Islamske Zajednice ovdje komentarišu.....Tačno se zna svaki metar kvadratni vlasništva u gradu koji pripada Islamskoj Zajednici....
Kako bi bilo ovim što komentarišu protiv Vakufa, da njima neko uzme kuću ili stan , i još ga omalovažava ....
Karpatlija
prije 3 godine
@Vojin Problem je što ovaj objeka ni zemlja nisu u vlasništvu IZ. Od čijih para i po čijem odobrenju gradonačelnica daje moje i tvoje pare vjerskim zajednicama koje su pune ko brod? Bolje da je isfinansirala obrazovanje dvoje talentovanih učenika nego što se rasipa novcem poreskih obveznika po nekim srednjevijekovnim zakonima.
JaSamoKazem
prije 3 godine
Šta je mukata? Ni jedan zakon ove države ne sadrži riječ "mukata". Kako država ima obavezu za nešto što nije definisano državnim, a ni entiteskim ni kantonalnim, zakonom? Otkad su to zakoni islamske zajednice iznad zakona države? To zemljište treba biti u vlasništvu države, a IZ treba isplatiti kao bilo koga drugog da je na njegovom zemljištu napravljen državni objekat od nacionalne važnosti.
ampera
prije 3 godine
Zetra je na gruntovnoj zemlji pravoslavne crkve kao i ekonomski fakultet… hoće li i to grad plaćati? Pitam za prijatelja…
gooUser1640937024
prije 3 godine
Pa pola BiH je vakuf IZ svaka čast gradonačelnici.
Tutkalo
prije 3 godine
Benjamina sa facom bljak
CheGeVarajuVas
prije 3 godine
A slutim da su Turci ono uredno platili to zemljiste i onda je to postalo vakufsko, ovjerili u kadastru i po vazecim zakonima porobljene zemlje i guess?
Gledaj ti samo lokacija i objekata vjerskih zajednica, nista ne proizvode a puni para. Te ulaze u drzavne budzete (ako se ne varam to je slucaj u HR), nekoc im se tek tako nekretnine poklanjale i opet malo malo pizde ugrozeni. Prepadaju vjernike i otimaju im dobrovoljne donacije ;-) , kozu im gule.
CheGeVarajuVas
prije 3 godine
Ovozemaljska pravda i blagodati kojih se vjernici trebaju odricati no oni bas ne koliko se da videjeti. Sjecate li se onih imama koji su dolazili u Srebrenicu na obiljezavanje, kolona audi Q7 ili neceg slicnog. A vjernici i postovaoci odaju pocast i pjeske zapucaju do Srebrenice. I opet kmece da im je ovako ili onako, ni srama ni stida ni moralne odgovornosti.
Ipushfatkidz
prije 3 godine
interesantno je da IZ uspijeva ono što čak ni jevrejima nije uspijelo. Želim na isti način da se plati naknada za zemlju koja je mojoj familiji oduzeta od komunjara, a danas je na istoj gradski stadion izgrađen
gooUser1677413551
prije 3 godine
TAKO I TREBA, VAKUF JE VAKUF!
samokažemja
prije 3 godine
Takoe, ovco!
CK-KPJ
prije 3 godine
Glupostima nikad kraja
Asi101
prije 3 godine
Šta ovo nekom smeta , Ako je vakufsko zemljište i treba da plaćaju . Plaćano je za vrijeme Austrugarske i prekinuto za vrijeme kumunizma . .
gooUser1651562720
prije 3 godine
Dali je to po zakonu ili je to u cilju promocije gradonacelnice koja da su bili izbori realno ne bi mogla biti ni presjednica mjesne zajednice