O cemu ti?

Naravno da je losa. Po meni je elektorski princip sa 10 izbornih podrucja najbolji.

pa ok, to je otprilike to, imaš teritorijalne jedinice koje biraju, a sistem garantuje izbor autentičnih predstavnika...

Da ali ne dvije. Od toga treba bjezati, osim ako u tu jednu nece uci dio RSa.

a zašto broj jedinica utiče na prihvatljivost? Čega se Bošnjaci boje? Nije mi to jasno ni kod generalnog potencijalnog teritorijalno-upravnog preustroja : Bošnjaci se protive trećem entitetu, a kantoni su kao OK? Pa nije mi jasno, ako imaš deset kantona za koje se već zna ''čiji'' su, u čemu je problem da se 4-5 ''njihovih'' kantona ujedini u jedan veći, 4-5 ''naših'' također, a da zadrže iste ovlasti (kantonalne)??? Time bi ipak pojednostavio i pojeftinio državni aparat...

Kao prvo, nije isto. Imas dva kantona kojih se Hrvati ne bi odrekli kao dijela svoje teritorijalne jedinice - a u kojima sada postoji pristojna ravnoteza. To je pod jedan. Kao drugo, Bosnjaci se nikoga i nicega ne boje. To smo valjda pokazali kada smo se suprostavili 5. najjacoj europskoj vojnoj sili haman bez oruzja. Eh sad, ono sto Bosnjaci ne zele - jeste novi entitet sa apsolutnom Hrvatskom vecinom. Zasto ? Odgovor se sam namece. Srbi imaju svoj dio, Hrvati svoj - pitanje je, ne godine, nego mjeseca kada bi razbili ovu drzavu. Za nju smo se borili, za nju smo ginuli, zbog nje je nad nasim narodom genocid izvrsen, zbog nje sada imamo milion nasih ljudi van zemlje - i zato nikada, ali pazi sad, NIKADA NECEMO DOZVOLITI NJENO CIJEPANJE MIRNIM PUTEM. Eh sad, da bi se svi osjecali fino u ovoj zemlji u kojoj se ne moze zanemariti nacionalno, i furati samo gradjansko - i Hrvati trebaju imati jednu upravnu jedinicu u kojoj su vecina. Medjutim, ta jedinica nece i ne smije biti....

... iskljucivo dio Federacije. Fino izbrisati unutarnje granice u BIH, Hrvatima dati dio FBIH i RSa gdje bi ukupno bili u vecini, ali gdje ima i Srba i Muslimana, Srbima dati takodje isto gdje bi oni bili u vecini ali gdje bi bilo i druga dva naroda - i na kraju, to isto dati i Bosnjacima. Pored toga, da postoje jos 2 totalno multinacionalne cjeline gdje bi se razlika u brojnoj dominaciji mjerila u par hiljada. To je ono kako ja to vidim. A ne ono sto Dodikov lizac hemoroida aka Dragan Covic hoce, po nagovoru svog gospodara Mileta.

O tome samo moze nastaviti mastati - a ako mu neko od Bosnjackih partija to omoguci zarad vjecnog uhljebljenja svojih buducih pokoljenja, taj je zavrsio sa politickom karijerom. Kao sto je SDA vec lagano zavrsila, i kao sto se SDP lagano pozdravlja sa politickom scenom.

Ali opet ostadoh bez odgovora : u čemu je razlika između sadašnjih kantona i te nekakve terit. jedinice koju bi hrvati dobili? Pa tom logikom mogu i kantone odcijepiti, već u njima imaju dovoljno ovlasti da ih učine potpuno različitim svjetovima od ostatka federacije i to je već tako, dakle ne kontam zašto je problematično da to što već imaju rascjepkano na par kantona okrupne u jednu veću jedinicu, a bošnjaci učine to isto.? OK, znam da su dva kantona kao zajednička, ali i tu se znaju općine koje su H i one koje su B, prema tome može se lako preustrojiti, jer činjenica je da se u tim kantonima stalno narušavaju međunacionalni odnosi upravo zato što su zgurani u isti kanton i uvijek je mrtva trka ko će šta dobit? Rješenje vidiš u, koliko shvatih, pet jedinica i govoriš o balansu između nacija, ali ko ti garantuje da bi taj sastav stanovništva ostao trajno takav? Vremenom bi se odnos snaga u nekoj jedinici poremetio pa bi postalo jasno da neki sad imaju dvije i više jedinica

jedinica pod kontrolom i opet imaš problem da može preglasavati sve ostale na državnom nivou...? I opet, šta od tvog uređenja ima onaj ko je u svojoj jedinici u manjini, dakle bošnjak ili srbin u hrvatskoj jedinici ili obrnuto? Imat ćeš barem 35-50% stanovništva koje je u manjinskom položaju u svojoj jedinici, to će dovesti do mirne Bosne? Ti bi pristao da tvoja kuća teritorijalno bude priključena npr. srpskoj jedinici?

Ne bi se mogao poremetiti odnos snaga u nekoj jedinici - jer bi svaka imala dominantno vecinsko stanovnistvo. To isto ko da kazes, da danasnja RS u malo blazoj verziji, kroz neko vrijeme moze postati Bosnjacka. Ne moze. Sta hocu da ti kazem? Poenta je da nema parcanja na 3 dijela, poenta je da vise Srbi ne upravljaju ratnim plijenom, Hrvati ratnim plijenom, Bosnjaci ratnim plijenom. Samim tim bi se umanjile pretenzije za odvajanjem. A imali bi dio Bosne pod svojim upravljanjem. Naravno da bih pristao da moja kuca bude u sklopu cjeline gdje su Srbi dominantni. Ali ne na nacin kako danasnja RS funkcionise. Da ne postoji bosanski jezik u skoli, da djecu uce da je srpska drzava osnovana u Sarajevu i da je neko 92. vrsio agresiju na Srbe. I tako te stvari. Znaci prvo reforme odredjene. Ali u sustini, zasto da ne. Sto se tice prvog dijela, nisi ostao bez odgovora. U dva kantona oni ne mogu raditi sta hoce, a sa jednom teritorijalnom jedinicom radili bi sta im je volja. Odmah bi...

Mostar rijesili onako kako njima odgovara, a kako ne zele Federaciju trenutno. Ovo na kraju, pa jebiga - neko mora biti negdje u manjini. Tako je i sad. Ono sto je najnormalnije i sto bih ja volio - ocigledno se nikada nece desiti. Tako da, hajmo traziti nekakva rjesenja. Ja za Bosnu iz tri (3) dijela nikada necu biti.

OK, dakle sporan je broj 3, mada se meni čini da je manje bitno hoće li ih biti 3 ili 5 ili 10 - bitnije je kakve će ovlasti imati. Slažem se da recimo ovlasti kakve sada ima RS nisu prihvatljive, ali nešto na pola puta od današnjeg kantona do entiteta -možda. Po meni je uopće ta teritorijalizacija u etničkom smislu sporna. I sam si spomenuo škole: dakle kako god okreneš, treba tražiti rješenje koje ''prelazi granice'', uvijek moraš osigurati jednakost i manjincima. Ispade da vjerske zajednice bolje ''pokrivaju'' svoje pripadnike nego država. One funkcioniraju na personalnom principu i prate vjernika. Je li takvo šta moguće kada su državne institucije u pitanju (škole,kulturne ustanove...) ?

Apsolutno se slazem. Najbolje bi bilo nesto na pola puta od kantona do entiteta. Sto se tice drzave, njoj ne treba mnogo vise nego sto sada ima. Ako ce biti ovakva kako mi sad pisemo. Jednostavno joj treba dozvoliti osnovne mehanizme da bez problema ide ka EU. Da se tu entiteti nemaju sta pitati, kada su vec oba entiteta za EU. Znaci, kada je u pitanju neki zakon koji je uslov za nastavak puta ka EU - tu ne smije biti etno-nacionalnog glasanja. To je drzavi sasvim dovoljno. Naravno, idealno bi bilo da se privreda, obrazovanje i zdravstvo podignu na drzavni nivo - ali sumnjam da ce se na to ikada pristati, pa je ono gore sasvim dovoljno. Pa i meni je glupa ta teritorijalizacija po etnickom principu - ali ako to kazem ja, kao pripadnik najbrojnijeg naroda - znas odmah kakve to konotacije ima. Mi zelimo majorizaciju, mi zelimo biti nadmocni - zelimo dominirati nad drugim narodima i sl. Ako moze naci ikakav model BIH koji dolazi iz druga 2 naroda, a koji nije zasnovan na etnickoj...

.... podjeli na 3 dijela, ja sam odmah ZA - odmah cu dati svoj glas toj stranci, pa makar bila i SDS ili SNSD. Po meni bi savrsen princip bio, recimo 8 ekonomsko-kulturalnih regija sa centrima u Bihacu, Banja Luci, Tuzli, Zenici, Sarajevu, Sirokom Brijegu, Mostaru i Trebinju. Koje bi imale neke ovlasti priblizno entitetima. Minus zdravstvo recimo, i visoko obrazovanje. Medjutim, i sam si svjetan da i Hrvati i Srbi zele etnoregionalizaciju BIH. Sada je po meni, kada je vec to tako, onda barem ublaziti zelju za otcjepljenjem. Pa ako Srbi izgube neki svoj "vekovni" grad, a dobiju neki Bosnjacki - mozda vise i nece postojati tolika teznja za odvajanjem. Ovo je samo teoretsko razmtranje, naravno. Ovo zadnje pitanje, oko ravnopravnosti - da li je moguce ? Ma mogce je, naravno. Pa ne bismo bili prvi ni posljednji koji su to rijesili. Recimo obrazovanje, pa nema tu 10 predmeta koje treba rijesiti. To su maternji jezik i historija. Matematika je na svakom jeziku ista. Kultura i sve ....