Komentari (21)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Šta kažu čitaoci AI sažetak
  • Većina komentatora smatra da je sudijsku odluku o crvenom kartonu bilo sporno i da je najmanje jedan start (posebno onaj na Valverdeu/Velvardeu) zasluživao isključivanje, pri čemu neki ističu da je VAR trebao intervenisati.
  • Dio komentatora smatra da Real nije bitno oštećen jer bi i sa isključenim protivnikom odigrao loše, dok drugi tvrde da sudije često štite Real i da su mu prethodno bile oproštene slične situacije.
  • Mišljenja komentatora su podijeljena i oko toga da li su prekršaji bili namjerni ili taktički grubi startovi, pri čemu neki tvrde da postoji dugoročna pristrasnost sudija prema Realu, a drugi odbacuju takve tvrdnje kao neutemeljene.
*sažetak diskusije generisala umjetna inteligencija na osnovu komentara čitalaca
Po Trumpu ovo nije faul
Da je Atletico 3 crvena dobio opet Real ne bi pobijedio s onakvom igrom, sami su krivi za poraz
Lee je trebao dobiti crveni za start na Valverdeom.Definitivno crveni otvoren dzon ne mogu da vjerujem da bar sudija nije pogledao.Var nije reagirao očigledno nesto ima al svakako je real lose odigrao.Međutim tu bi real imao igraca vise pa pitanje bi bilo sta bi bilo u konačnici
Ne moze biti crveni ako je prvo udario loptu pa tek onda nagazio na koljeno a Jud je taj koji je isao u klizeci start i nije prvi dosao do lopte
Kako si bistarZnaci moze igrati prvo loptom pa ga onda napraviti invalidom i sve OKKatalonski ga nci ubacili u 6 brzinu. Ove sezone su odlucili odmah aktivirati svoje sudije
Eto koliko si ti bistar. Prvo pogledaj tko ulazi u klizeći i tko kasni na loptu. Kad izbiješ loptu, noga mora nekamo sletjeti, a onaj tko je uletio u klizeći pod njega sam je preuzeo taj rizik. Nije svaki opasan kontakt automatski crveni karton postojanje kontakta ne znači da je napravljen prekršaj ako je igrač legitimno prvi odnio loptu i nije imao namjeru niti mogućnost izbjeći udarac.
PRIKAŽI ODGOVORE (2)
Cist crveni bez dileme. Sa Atleticom je uvijek tako. Uvijek im se oproste najmanje 2 crvena. Zasto? Taj nacin "igre" im je ocigledno jedini nacin da imaju sanse sa bilo kim jacim.
Mislim da je Romerov vise za zuti nego crveni obojica idu žestoko na loptu.. a ovaj drugi Lee definitivno za crveni, srećom za Velvardea prošlo je bez povrede inače bi ostao bez cijele sezone
Naraavno da jeste, od pocetka sezone je to primjetno
Sudije navlace na startu da Real osvoji La Ligu i kraj nema vise diskusije o tome. Prvo oprosten drugi zuti Viniciusu protiv Espanyola, pa Ardi Guleru protiv Betisa, i Racingu protiv Barce. Sve teske kradje. I opet su -6 iza Barce
Šta je primjetno? To što Barca jede sve redom pa vam kriv svako. Ovo danas je jedan prekršaj dobro presuđen a jedan crveni, što jest jest.
Smijesno je da se Real zali na sudije. U ovom svijetu sporta jedino Real Madrid i Borac iz Banja Luke nemaju pravo da se zale na sudjenje...
Čuj pitanja, pa imaš li oci pisac ?
realno je crveni ali nije to presudno los je real bas bas patr se sa svima tako da je jedna odluka losa ali iskreno namjerna je odavno se real u spaniji zakida. ali stoji da su ih i pazili dugo godina i to vise u europi nego u spaniji
Ajdin???? Gdje si??? Objasni nam sta je bilo??
Perez je jedini koji je oštetio Rela dovođenjem Murinja. Što prije shvate, manje će boljeti.
real je krao 100 godina po spaniji ,a sad kao se nesto bune
Sudije navlace na startu da Real osvoji La Ligu i kraj nema vise diskusije o tome. Prvo oprosten drugi zuti Viniciusu protiv Espanyola, pa Ardi Guleru protiv Betisa, i Racingu protiv Barce. Od prvog kola je Real aktivirao svoje sudije
Nije.