Komentari na članak: Kucnite u drvo i riješite se baksuzluka, djeluje

...e pa buraz...valja poslati sad cerku gdje na skijanje jarane...valja mjenjati pancerice, dolazi nova sezona...:-))) a ti sto nisi uhljebljen ko te sisa...njima uhljebljenim i ne smetaju poskupljenja...jer njima se zato i plate redovno dižu!

alohakrakatoa

Sigurno si ploce izljevo :D

Ovaj i Onaj

Hoće, ali ako glavom kucneš malo jače od zid :c

A kakav je stav Islama na praksu pisanja zapisa i nosenja onih mikro-kurancica amajlijica, raznorazih zvjezda i mjesecova? Ne zaboravi spomeniti turbe te naravno i Ajvatovicu. Ne zaboravi da nam pojasnis i stav Islama po pitanju fotografije, posebno one predizborne, posterske te kakva je razlika izmedju jedne fotke i videa gdje gledamo 25 slicica ili vise u sekundi, te kada sa tim slicicama komuniciramo (npr. u video chatu ili kad se deremo na televizor i psujemo majku onom na ekranu), izavljujemo im ljubav, mrznju, da kupe mlijeko kad podju kuci i pokazujemo drugo oblike obozavanja. I naravno osvrni se na pojam internet avatara tj. predstavljanja covjeka modelom tj. kreacijom objekta koji personificira ljudsko bice te da je to koncept nastao od pojma koji opisuje utjelovljenje bozanstva u fizickom obliku. Ako sam nesto propustio, slobodno dodaj. Mislim od ovih... svakodnevnih stvari iz 21. vijeka koje "pravi" Muslimani ne bi smjeli da rade jer ce im past cigla na glavu ili stavec.

zapisi,hamalije strogo zabranjeni,predstavljau oblik sirka,postoje dozvoljene stvari,ucenje Kur'anskih sura i ajeta na vodu i med I nista vise,ve ostalo su obicne gluposti i privjesci kojih se treba kloniti,onaj ko ih nosi nije dovoljno upucen u islam i sigurno grijesi ajvatovica je obicna tradicija i nista vise,mozes ici a i ne moras,nema neke koristi od nje, fotgrafija je dozovoljena ako je kao odraz u ogledalu,ne izmijenjena od strane covjeka,znaci samo fotografisanje je dozvoljeno bez uljepsavanja ili suprotnog,takve slike cuvati u labumu i ne pridavati neku posebno veliku paznju(velicanje i sl.) crtanje likova premam mnogim ulemama je zabranjeno jer samo Allah taj koji stvara vjerno (ovdje se i sprecava da kroz generacije te osobe ne pocnu velicati i obozavati bilo sto osim Allaha,slike,ikone,kipove itd isl. filmovi videa,chatovi sve sto je dozvoljeno sa islamskim propisima bez bluda,pornografije,pretjerane muzike,sve sto je korisno je dozvoljeno,ovdje ima razilazenja ulema ali

...da ne komplikujem, poenta svega ovoga je da islam nije zatucana religija kao sto mnogi misle,znaci data su pravila,mozes ih slijediti ,zaobilaziti,krsiti ,SAMO JE Allah bezgresan i savrsen,i on je stvorio covjeka da grijesi i da se kaje,na kraju svaki grijeh i dobro djelo bilo ono makar koliko i trun biti ce sabrano.Najbitnije je cvrsto vjerovati u Allaha,klanjati namaze,ne ciniti zlo drugome,ciniti sto vise dobra ljudima (u ime Alaha) i traziti oprosta,mi smo samo ljudi,stvoreni da grijesimo.

Ko to odlucuje da Ajvatovica ne skodi a zapis skodi? Nije zabranjeno obozavanje izvora a crtanje smeta? BTW, otaj zeleni covjeculjak sto se njime identifikujes i to je nacrtano. Plus ne rece nista za turbe. Fotografija nije kao slika u ogledalu od upotrebe leca, a kamo li autofocusa, izostravanja, saturizacije i bilo koje intervencije koju danas radi automatski cip - a prema covjekovim instrukcijama. U fabrici Kinez tako postavio. Ni prikaz na ekranu nije kao u ogledalu jer se pretvara iz svjetla u elektronske signale koji se enkodiraju, obradjuju, provlace kroz formule i elektroniku, transportuju, dekodiraju i na kraju prikazuju kao privid stvarnosti na ekranu. Sve opet, radom ljudskih ruku. Znas da je ljudskom rukom radjeno jer pise "Made in" na svakom komadu elektronike i mehanike u citavom procesu. I tako svugdje gdje se trazi legitimacija sa fotografijom, bilo gdje na internetu gdje se ima avatar i svaki put kad koga kamera snimi i ekran prikaze - sve napravljeno i iizmijenjeno od strane covjeka. A ako se pravila mogu zaobilaziti i krsiti - cemu uopste onda prica o njima? Koja korist? Ako Alah oprasta oprasta i bez tog prepadanja. Ako broji dobro, broji i bez prepadanja i podsjecanja. Ocito je da se pravila prate samo tamo gdje kome godi - cemu onda prepadanje drugih da je kucanje u drvo "sirk" i upiranje prstom u njihovu mozda vjeru kao da je losija? Zar i to nije neki grijeh? Nanosenje emotivnog i duhovnog bola plus dovodjenje u vjersku nedoumicu.

Kod nas je, takođe, ukorijenjeno jedno praznovjerje, a to je posjećivanje turbeta. Islam najstrožije zabranjuje posjećivanje turbeta u smislu traženja pomoći, bez obzira ko je ukopan u tom turbetu. U Islamu nema posrednika između Boga dž.š. i čovjeka. Čovjek se direktno obraća Bogu dž.š. Obraćanje Bogu dž.š. preko posrednika, predstavlja jednu vrstu širka-idolatrije. A to se, nažalost, često čini obilaskom turbeta i traženje pomoći od onih koji su ukopani u tim turbetima. Muhammed s.a.v.s. u jednom hadisu kaže: „Ako nešto tražiš, traži to od Allaha, ako tražiš pomoć, traži je od Allaha" (Ahmed,Tirmizi). U redu je ako čovjek prođe pored turbeta, pa prouči Fatihu i zamoli Allaha dž.š. da podari džennet onome ko je ukopan u tom turbetu, pa i ne smeta da ubaci i novac u turbetu kao sadaku, ali nikako nesmije tražiti pomoć i posredovanje od onoga ko je tu ukopan.

Ne pravi se pametan molim te za to na koji se nacin fotografije prave,znaci jasno objasnjeno i sta e dozvljeno a sta ne,znas proucavanju hadisa i kurankih ajeta neki ljudi su proveli cijeli zivot,zato se i zovu uleme ,oni jasno donesu odredbe po kojima se ne smije ni nakoji nacin skrnaviti islam, kuran i sunet ,i tu nema dvojbe,tvoje poznavanje islama i principa vjerovanja je povrsno kao i tvoji pokusaji kriticiziranja. Islam strogo zabranjuje vrijedjanje druge vjere,dakako priznao je sve tri religije i sve poslanike koji se spominju,naravno postoje stvari sa kojima se ne slaze jer su kroz generacie u svetim kjigama izmijenjeni a u Kur'anu jasno obajsnjeni. PrAVILA SU DATA ,NAMA JE DA IH POsTUJEMO ILI NE POSTUJEMO,ne znam sta ti ovdje nije jasno i kakava je to kritika,molim te. Allah jasno naglasava kako se oprastaju grijesi i na koji nacin se to postize i koji grijesi se uopce ne oprastaju.

Dakle kad ja ukazujem na tehnicke i prakticne rupe u tvom sistemu krivljenja ljudi za sitne gluposti, to je pametovanje. No OK je da ti drugima solis pamet jer je to valjda mudrost? Inace, kako se zove onaj sto citav zivot proucava Spidermana? Imal' za to strucno ime? Ipak je isto ako ne i vise korisno nego proucavanje bajki. Plus su slike dozvoljene. Naravno, prava vjera je samo ona u Batmana i Supermana no dobro sad... I opet, cemu pravila za grijehe koji se prastaju? Osim za upiranje prstom i mucenje ljudi? Kao da imas prekrsaj u saobracaju zbog kog te policija zaustavlja svaki dan i onda te pusti bez kazne. Bil ih poslo jednom u tri materine, ti zuris negdje, mozda je neko bolestan, a ono tebi lizalo - skreni malo ovamo. "Znas da nosis pogresnu majicu za danas? Danas je utorak, treba biti ljubicaste boje. I dezodorans ti je pogresne arome. OK. Idi sad i nemoj opet da pogrijesis. Inace..." To da policija radi, to bi se zvalo zajebancija i zastrasivanje. Plus rasipanje budzeta, kraj pametnijeg posla kojim bi se imali baviti. Eh uporedi to sad sa svim onim sto bi Alahu bilo pametnije da radi. Svo ono zlo i nepravda po citavom, ne svijetu, ne galaksiji nego univerzumu. No on, kraj citavog univerzuma, nema pametnijeg posla nego da se zamajava time sto neko crta? Fakat kao da izaziva da ga posaljes u tri pizde materine pa da te za to klepi pendrekom jer se TO TEK NE SMIJE. Uostalom, sto nas je pravio takve da grijesimo kad mu to smeta? Nije znao bolje ili nije htio? Dosadno mu samom, sta?

ahhh da jos jedan ateista,pobornik teroije evolucije i vjecnosti materije i slucajnosti, znaci ovdje je pitanje da li ima Boga ili ne ? vidis i ja sam upravo na slican nacin razmilsjao i pitao se nekad,ad mi toliko tvoj odgovor smijesno djeluje ba kao i moja pitanja nekad,supermen,spidermen,hahaah Znas li ti covjece koji sve mehanizmi djeluju u tvome tijelu,sad,samo da uzmemo tvoje tijelo,a ne sve na ovom svijetu i svemiru,znas li ti kojim je to SAVRSENIM poredkom poredano,oko,na koji nacin vidis,misic,nervi,krv,cijeli sistem organa do nasitnije celije i njene gradje,eeeeeee moj druze,uzmi malo procitaj i zapitaj se. Dalje je stvarno trosenje vremena s tobom a imam stvarno dobru namjeru s tobom,nista više.

ee jos samo nesto commi jes to ti a ? iskreno ? :):)

Da je covjek savrsen sistem ne bi se tako cesto kvario i ne bi bio tako slican drugim "nesavrsenim" sistemima svugdje drugo u prirodi. Ili ako ce ti biti lakse, da je bog pravio covjeka po uzoru na sebe ne bi i majmun i panda i vo i kokos i bubamara imali iste karakteristike. A evoluciju moze poricati samo neobrazovan i uz to zatucan covjek. Koji ne povezuje kad cuje o mutaciji virusa gripe ili neke druge zarazne bolesti koji postane otporan na pencilin da mu je to svakodnevni, na njegove vlastite oci, primjer evolucije. Jest malo tesko pojmiti enormne vremenske periode od par milijardi godina ili silne stotine miliona celija koje ucestvuju u takvom jednom prostom procesu kao sto je rast kose ili nokta - i onda uvezati i razumjeti posljedice toga. Lakse je vjerovati u bajku da je to "na dugme" i pricati bajke koje objasnjavaju tu malu, ogranicenu, netacnu verziju stvarnosti. Sve iz straha i ljenosti. I nije vjecna materija nego je energija neunistiva. No da ne idemo u to sad.

I da... Nit je commi ja nit sam ja commi. To je kao da ja sad mislim za svakog ko prica o Islamu ili religiji da je ti. Ili da na svijetu postoji samo jedan Francuz koji dan i noc pise sve ono na Francuskom po internetu.

Bog nije stvorio covjeka po uzoru na sebe,Bog nema oblik nicem slicnom onom sto mi poznajemo.O ne savrsenosti covjecijeg oranizma kao i ostalih sistema u prirodi moze samo govoriti neobrazovan i zatucan covjek, Da je covjek kvarljiv kao i ostali nesavreni sistemi je toliko neuk i prost da najradije nebih komentarisao. Uzmi bilo koji faktor iz ovog zemaljskog savrsenog sistema I ZIVOTA NECE POSTOJATI,voda,vjetar,toplota,atmosfera,gravitacija,polovi na zemlji,njena kora,jezgra,kretanje zemlje,keretanje sunca,mjeseca cijelog sazvijezdja, nihov polozaj,pa da idemo do najsitnijeg atoma.Bilo koji poremecaj ce utjecati da zivot nece postojati u roku minute ,mozda i manje a najvjerovatnije da nikad nebi postojao. Znas li ti neuki covjece koji su mehanizmi sve uklopljeni da bi postojao zivot na zemlji i koja je sila potrebana za odrzavanje toga. Znas li ti da od je svakizivi organizam sastavljen od elemenata isitih kao i obicni kamen ,zemlja ali savrsenim rasoredom se dobija ziva stanica.

Podjimo od atoma kao najsitnijeg gradivnog elementa,protoi kao pozitivno naelektrisane cestice bi se odbijale ali ih sila drzi na okupu,nuklearna sila,koju je stvoritelj dao tako preciznu da ako bi bila jaca protoni i neutroni bi prodirali jedan u drugi a da je slabija oni bi se razisli,ne bi postojao atom. I dok se oni ta krecu nezamislivom brzinom oni se ne lijepe niti prodiru,milijardama godina,niti staju niti ubrzavaju. Prilikom stvaranja svemira djelici sekunde su igrali ulogu. U djelu Stivena Winberga ,prve tri minute kazano je da je u prvih nekoliko minuta bi jednak broj cestica i anticestica,kada temperatura padne nekoliko milijardi ispod nule,nebi ostalo nista oim radijacije,aliNE bio je neto veci broj elektrona od broja pozitrona,broj protona od neutrona nego anti neutrona.SAVRSENO Da se nije ovo sve odigralo na savrsen nacin,nebi postojao atom,zemlja,i ti i takvi kao ti pametnjakovici koji ne znaju bit svoga postojanja.

O mutaciji koju spminjes kod baktrija i virusa kao primjer evolucije,jeste obicni odbrambeni mehanizam koji Stvoritelj dao da opstanu ti organizmi jer imaju svrhu svoga postojanja,bas kao sto i mi stvorimo antitijela na njih kada nas napadnu. Stvaranje kosmosa i Zemlje se odvijalo u etapama i fazama, kroz evolutivni proces, pa ako se naučno dokaže da je kroz sličan proces teklo stvaranje čovjeka, islam nikada nije bio protiv naučnih istina. Sve u kosmosu se odvija prema zakonima koje je stvorio Uzvišeni Allah. Mi u to vjerujemo, kao što vjerujemo da je Allah od zemlje stvorio muškarca i ženu, a od njih dvoga rasijao mnogobrojna pokoljenja ljudi. To je vjerska istina, dok vremenska dužina tog procesa (trenutno ili tokom nekog dužeg ili kraćeg vremenskog perioda) u Kur'anu nije definirana, pa prema tome i ne ulazi u sferu doktrine.

Tuzno mi je citati kakve gluposti lupas i koliko ne razumijes ni osnovne, srednjeskolske, pojmove a kamo li sta opsirnije. Jer dzaba sto su danas naucne informacije nadohvat ruke svakom, kad ne mozes nekog nauciti ni natjerati da ih razumije - najblize sto se moze ocekivati je da tako kao ti sitne detalje pokusavaju da uklope u svoju verziju bajke. I tu im nije problem da sami sebi protivurjece. "ahhh da jos jedan ateista,pobornik teroije evolucije i vjecnosti materije i slucajnosti," "SAVRSENIM poredkom poredano" "Stvaranje kosmosa i Zemlje se odvijalo u etapama i fazama, kroz evolutivni proces, pa ako se naučno dokaže da je kroz sličan proces teklo stvaranje čovjeka, islam nikada nije bio protiv naučnih istina." I da ladno lazu kad im godi. "vjerujemo da je Allah od zemlje stvorio muškarca i ženu, a od njih dvoga rasijao mnogobrojna pokoljenja ljudi. To je vjerska istina, dok vremenska dužina tog procesa (trenutno ili tokom nekog dužeg ili kraćeg vremenskog perioda) u Kur'anu nije definirana, pa prema tome i ne ulazi u sferu doktrine." http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_mythology#Islamic_creation_narrative http://quran.com/57/4 No ono sto je tuzno je sto ti ni ne vidis sukob stvari koje gore navodis, jer ne razumijes sta pricas nego ponavljas napamet naucene pojmove. Da ne idem dublje, ti ocito ne kapiras sta pojam evolucije uopste znaci kad "Stvaranje kosmosa i Zemlje" opisujes kao "kroz evolutivni proces". Sto je jako zabavno jer iz tvog kampa obicno dolaze zahtjevi za dokazivanjem evolucije kamena i druge nezive materije u modernu biljku ili zivotinju. A ovdje umjesto toga ti pricas o evoluciji skupa atoma zvanih svemir iz nezivog u trenutni zivi oblik zemaljske biosfere. Ovo ja vise za svoju dusu stobsereklo. Ti si apsolvirao svoj status gore pobijanjem pa potvrdom evolucije izmedju dva komentara. I oba puta uz tako perfektno pogresno razumjevanje (i u oba slucaja razlicito) da nije cak ni netacno, sto bi ono Pauli znao reci.

Veze ti o zivotu nemaš,pa se moram spustiti na tvoj mentalni nivo. Samo mi odgovori na relativno prosto pitanje. Matematički izracunato u procentima,ne moras cak biti ni blizu precizan,kolika je vjerovatnoca da se stvore ili ti ga evoluiraju uslovi na zemlji za postojanje zivota, ili jos bolje ,kolika je vjerovatnoca da se stvori živa stanica. a sto se tice stvaranja nebesa i zemlje u 6 dana,pojam vremena u Kur'anu nije isti kao i na zemlji mali čovječe,nego u 6 odredjenih vremenskih perioda,koji su tekli kroz evolutivni proces (da se vama maloumnim pojednostavi) i nema tu nikakve kontradiktornosti, Covjek je li prosao kroz neke promjene nije pitanje uopce,on nije evoluirao od majmuna i sta tu ima kontradiktorno.

A nebo smo Mi snagom sazdali i zaista ga Mi širimo !» (Ez-Zarijat:47 znas li ti kad je ovo objavljeno i kad je naucno dokazano Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali...(El-Enbija', 30) znas li ti kad je ovo objavljeno i naucno potvrdjeno,na sta te asocira ovo "komadanje" ?

Ja (ocito) tebi ne mogu objasniti koliko je frapantno tvoje... ne neznanje u smislu neposjedovanja informacija nego NEznanje - u smislu posjedovanje i upotreba netacnih informacija kao da su tacne. Ne 2+2=? nego 2+2=burek. Vrdanje i bjezanje s teme je cisto simptomaticno za tebe i tvoje kolege. Kad vam godi izvlacite detalje iz svete knjige ove ili one i tumacite ih bukvalno, kad vam ne godi... eh, onda to nije to. To je... figurativno... Dakle figurativno je i ono sto si na pocetku sve naveo da je grijeh? Jok to... to je bukvalno i zaoprave. Ili da je Muhamed prorok. Jok i to je zaoprave. Ali kad vas neko uhvati u vrdanju... eh to je figurativno. Dan nije dan nego je tamo nesto. Za to citiranje... cek.. da ga ponovim... "A nebo smo Mi snagom sazdali i zaista ga Mi širimo !» (Ez-Zarijat:47 znas li ti kad je ovo objavljeno i kad je naucno dokazano Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali...(El-Enbija', 30) znas li ti kad je ovo objavljeno i naucno potvrdjeno,na sta te asocira ovo "komadanje" ?" Na sta mene asocira nije bitno. Bitno je da ja ZNAM na sta ti ciljas. I da je to takodje, opet, primjer tvog NEznanja i pokusaja kalemljenja neceg sto ustvari ne razumijes ili razumijes aproksimativno i donekle ali ti sama srz bjezi jer nikad nisi stvarno razumio o cemu je rijec. Isto tako bi mogao iskopati Nostradamusa pa njime objasnjavati SVE. Samo, sve nekako NAKON sto to neko vec otkrije pa ti objasni na pojednostavljen, ogranicen, metaforicki nacin. U prvom primjeru ti kalemis u lose preveden stih svoje ograniceno razumjevanje sirenja svemira. Tj. Neba. Vidis... tu je problem sto se nebo ne siri. Ne, niti se zvijezde i galaksije razmicu po nebu. Ako cemo se drzati bukvalno teksta, tj. ako cemo vjerovat da je Muhamed stvarno prorok. Nema lapo-lapo. SVEMIR je to sto se siri. Ukljucujuci SVE u svemiru. Ukljucujuci tebe koji si dio svemira - siris se skupa sa svim ostalim. Samo sto smo mi, pa i planete, pa i citav Solarni sistem premali da bi se to iole primjetilo. Mora se gledati na sam rub vidljivog svemira da se efekat primjeti. Jer se ne siri "nebo". Takodje, uopste se ne siri nego prije raste. No i to je opet samo prilicno neadekvatna metafora za proces. Za drugi primjer ti mogu samo reci da Zemlja i nebesa nikad nisu podijeljeni. Biraj kako hoces. Em su dio istog svemira kao planet Zemlja i ostatak svemira, em su dio istog planeta kao Zemlja i nebo kao mjesto gdje budu oblaci tj. atmosfera, em su dio istog sistema sa citavim Solarnim sistemom dakle i sa Suncem i svim ostalim uvezano silama za koje se po srednjevjekovnim i neolitskim pustinjama nije znalo pa nisu zato ni opisane nego je sve opet bajka za djecu kao i one Egipatske, Grcke ili Indijanske... Opet... imas ograniceno razumjevanje STVARNOSTI na koje pokusavas da nakalemis bajku. Sto nije problem uraditi. Ja ti mogu sad ispricati 10 bajki kako i zasto sve u svemiru radi (patuljci, Superman, magija, veliko jaje, sve je san, sve je film, sve je jedan organizam, u pitanju je eksperiment, u pitanju je perpetuum mobile rjesenje energetskog problema stvorenja iz 5. dimenzije, simulacija) i ako bi bio voljan da vjerujes u njih sluzile bi ti apsolutno jednako kao i ta tvoja. I bile bi jednako tacne. Osim Supermana. To bi ti sluzilo jos bolje jer prica ukljucuje sve postojece religijske stilske figure i uz to se bori protiv negativaca i kriminala. Poslanik sidje s neba da nas izvede na pravi put. Trebal' dalje? No nista od toga ne bi imalo ikakvog efekta na stvarnost. Da ima, ovakve i slicne stvari se ne bi dogadjale. http://www.yalibnan.com/2013/07/03/indonesia-earthquake-kills-children-in-mosque/ Eh i da... Odgovor na ono tvoje pitanje o vjerovatnoci. 100% Osim ako ne vjerujes da je sve ovo san i da ces se uskoro probuditi. Ili da je simulacija. Ili film. Ili da su u pitanju meta-dimenzionalni patuljci.

Vrdanje sa teme,pa jbt stvarno sam zabrinut za tebe. Nisi u stanju odgovoriti na konkretna pitanja. Evo da malo opet pojednostavim tvom napaćeno mozgu sta je tema. Slucajnost ili ne,zivot na zemlji. Idemo ispočetka. teoriju evolucije nastoje prikazati kao naučnu istinu i žele joj pomoći da se održi na nogama, pozivaju se na Milerov opit i tvrde da su uvjeti koji su u nekom vremenu vladali na Zemlji doveli do gomilanja proteina u morima, te da su se, posljedicom hemijskih reakcija koje su se odvijale, pojavljivale aminokiseline. Kako neki tvrde, to se sve događalo samo od sebe.ruski naučnik Oparin, dvadeset godina nakon pokušaja da se napravi jedna živa ćelija, vršenih u modernim hemijskim laboratorijama, priznao je da je “nemoguće napraviti živu ćeliju od hemijskih materija, čak i u najpreciznijim i naj kompletnijim hemijskim laboratorijama”. Međutim, evolucionisti ne poklanjaju pažnju ovom priznavanju.Sadašnji zemaljski život nije dovoljan da se putem nasumičnih slučajnosti načini ne aminokiselina, već ni jedan djelić proteina.A sad da ti odgovorim na ono moje pitanje tebi. Postojanje života na Zemljinoj površini je vezano uz mnogobrojna međusobna uravnoteženja (balanse) i precizne uvjete. Morali su se, najprije, osigurati svi uvjeti za život na Zemljinoj površini. Mi živimo na Zemljinoj lopti koja je od Sunca udalje na 149,500.000 km. Dakako, ta udaljenost nije proizvod nika kve slučajnosti. Osa oko koje se Zemlja vrti nakošena je za 23,5˚. Nakošenost za toliko stepeni, koja predstavlja najvažniji faktor u smjenjivanju godišnjih doba, nikako ne može biti proizvod slučajnosti. Zračni omotač koji obavija Zemljinu loptu sastoji se iz 21% kiseonika, u sastavu gasova koji čine taj omotač. Ni taj procent kiseonika se, također, ne može obrazložiti slučajnošću. Iz proračunavanja vjerovatnoće znamo da će, ako slijep čovjek baci iglu na zemlju, mogućnost da neka druga igla koju baci upadne u rupu uboda prve igle biti 1:100. Međutim, matematička nauka još nije otkrila postotak vjerovatnoće da 1.000 igala bačenih na zemlju jedna za drugom pogodi istu rupu. Postotak vjerovatnoće da je Zemlja svoj sadašnji položaj u svemiru zauzela slučajnošću manji je neuporedivo nego u prethodnom proračunavanju. Iznošenje bilo kakve predviđene vjerovatnoće ne bi značilo samo isko ak iz ponašanja u skladu s naukom, već se i sam razgovor o tome kosi sa zdravom pameću (ali očigledno ne i sa tvojom). Džejms Džins je rekao: Da bi Zemlja zauzela svoj sadašnji položaj slučajnošću, trebalo bi uzeti sav pijesak Zemljine kugle i rukom ga razastrti. Vjero vatnoća da jedno zrnce tog pijeska bude Sunce, a drugo zrnce Zemlja, a ostala zrnca da predstavljaju sve ono što se nalazi na Ze mlji, sve na svome odgovarajućem mjestu, odgovara vjerovatnoći da je Zemlja u svoj sadašnji položaj došla slučajnošću. Idemo opet malo na evoluciju: Nastavljajući s pretpostavljanjem nekih nesuvislosti i apsurdnosti, reći ćemo da su se crvi pojavili putem evolucije. Međutim, vidimo parnu dvojnost, ne samo kod živih, već i u svijetu neživih bića. Oni koji se bave iscrtavanjem slika majmuna, koji je iz epohe u epohu sve bliži čovjeku, na kraju iscrtavaju sliku čovjeka, sredovječnoga Evropljanina. Međutim, oni ništa ne kažu vezano za način nastanka žene. Zato se pitamo: Zašto se pojavio ženski rod za ovo biće i gdje? Da li se žena pojavila pored muškarca ili na nekome drugom mjestu? Kako su naišli jedno na drugo? Odakle su dobili instinkt međusobnog sparivanja? Da li je i to proizvod slučajnosti? Da li je iko od evolucionista razmišljao o godinama potrebnim za pretvaranje hiljada vrsta, jedne u drugu, zatim o započinjanju novih generacija muškaraca i žena i njihovom razmještanju po svim krajevima svijeta? Zeliš li jos dokaza ? Mogu ti ih pisati koliko hoceš. Onome koga Allah želi da uputi – on srce prema islamu raspoloži, a onome koga želi da u zabludi ostavi – On srce njegovo stegne i umornim učini kao kad čini napor da na nebo uzleti. Eto, tako Allah one koji ne vjeruju bez podrške ostavi (Al-An‘am, 125). Energija je neuništiva kako si rekao,reci mi odakle je postala energija,kako je nastala?

Eurokrem! Moj je bolji od tvog.

registrant