Korupcija na ledjima kapitalizma omogucuje malom broju da se obogati iskoristavajuci rad drugih. Korupcija na ledjima socijalizma omogucuje velikom broju da zabusava tj. da iskoristava rad drugih i da time malo po malo svi osiromase sve.

Svi mi, pa i oni, zivimo duze, imamo sve pristupacnije nego prije 50-60 godina, mnoge stvari koje su bila cisti SF su danas normalna svakodnevnica - od laserskih operacija ociju, preko mobitela i interneta pa do lijecenja raka. Da ne nabrajam... Samo sto treba covjek da pozivi jedno 70-80 godina pa da osjeti tu razliku. Ali tad mu nije do toga nego da su mu one noge i ledja i sve ostalo od prije 50-60 godina. Eh sad, sto mi, Bosanci, zivimo u siromasnoj zemlji a Japanci u bogatoj... to je druga prica. Ni tu nije "kapitalizam" kriv. To je isto kao reci da je za Staljinove cistke kriv socijalizam. Glupost. Kriv je rat i oni koji su obogatili kradjom onog sto je bilo nekad narodno, tj. svih nas. A onda nastavili da kradu i ono sto je nase, tj. svakog od nas. To bi oni radili i u socijalizmu isto ako ne i gore. Tj. Drugacije bi nam mazali oci. Klasom umjesto nacijom. Problem je korupcija.

Za podatke sam pitao Google. Populaciju daje odmah, ruralno-urbanu treba kliknuti na link. Sad... da male Japance uce da su siromasna zemlja... Nece ici. Japance uce kao i male Amerikance da su centar svemira. Samo sto su mala zemlja pa citava stvar ispada sarmantna nama Europljanima jer nas nisu oni klali u ratovima. Da Svabe npr. naprave serijal gdje izrone s dna mora Bismarck i lansiraju takav jedan simbol Reicha u svemir to bi bio skandal - kad Japanci urade isto sa Jamatoom, to je cool jer nas taj imperijalizam i genocid ne boli. No, Japance takodje uce vec generacijama generacija da samo nesposoban ne radi. A ko je nesposoban... jebiga... tom nema pomoci. Iznesu ga van sela i pomole se za njegovu dusu. Plus ima sansa da je to nesto skrivio u proslom zivotu i da ga se treba klonit. Zato kod njih svi oni 90+godisnjaci svi nesto rade. Krecu se. Imaju zanimanje. Nema kad umirat. Treba bastu pljevit, vode donijet, stici na ovo, stici na ono... I naprotiv da zive gore.

Ja (ocito) tebi ne mogu objasniti koliko je frapantno tvoje... ne neznanje u smislu neposjedovanja informacija nego NEznanje - u smislu posjedovanje i upotreba netacnih informacija kao da su tacne. Ne 2+2=? nego 2+2=burek. Vrdanje i bjezanje s teme je cisto simptomaticno za tebe i tvoje kolege. Kad vam godi izvlacite detalje iz svete knjige ove ili one i tumacite ih bukvalno, kad vam ne godi... eh, onda to nije to. To je... figurativno... Dakle figurativno je i ono sto si na pocetku sve naveo da je grijeh? Jok to... to je bukvalno i zaoprave. Ili da je Muhamed prorok. Jok i to je zaoprave. Ali kad vas neko uhvati u vrdanju... eh to je figurativno. Dan nije dan nego je tamo nesto. Za to citiranje... cek.. da ga ponovim... "A nebo smo Mi snagom sazdali i zaista ga Mi širimo !» (Ez-Zarijat:47 znas li ti kad je ovo objavljeno i kad je naucno dokazano Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali...(El-Enbija', 30) znas li ti kad je ovo objavljeno i naucno potvrdjeno,na sta te asocira ovo "komadanje" ?" Na sta mene asocira nije bitno. Bitno je da ja ZNAM na sta ti ciljas. I da je to takodje, opet, primjer tvog NEznanja i pokusaja kalemljenja neceg sto ustvari ne razumijes ili razumijes aproksimativno i donekle ali ti sama srz bjezi jer nikad nisi stvarno razumio o cemu je rijec. Isto tako bi mogao iskopati Nostradamusa pa njime objasnjavati SVE. Samo, sve nekako NAKON sto to neko vec otkrije pa ti objasni na pojednostavljen, ogranicen, metaforicki nacin. U prvom primjeru ti kalemis u lose preveden stih svoje ograniceno razumjevanje sirenja svemira. Tj. Neba. Vidis... tu je problem sto se nebo ne siri. Ne, niti se zvijezde i galaksije razmicu po nebu. Ako cemo se drzati bukvalno teksta, tj. ako cemo vjerovat da je Muhamed stvarno prorok. Nema lapo-lapo. SVEMIR je to sto se siri. Ukljucujuci SVE u svemiru. Ukljucujuci tebe koji si dio svemira - siris se skupa sa svim ostalim. Samo sto smo mi, pa i planete, pa i citav Solarni sistem premali da bi se to iole primjetilo. Mora se gledati na sam rub vidljivog svemira da se efekat primjeti. Jer se ne siri "nebo". Takodje, uopste se ne siri nego prije raste. No i to je opet samo prilicno neadekvatna metafora za proces. Za drugi primjer ti mogu samo reci da Zemlja i nebesa nikad nisu podijeljeni. Biraj kako hoces. Em su dio istog svemira kao planet Zemlja i ostatak svemira, em su dio istog planeta kao Zemlja i nebo kao mjesto gdje budu oblaci tj. atmosfera, em su dio istog sistema sa citavim Solarnim sistemom dakle i sa Suncem i svim ostalim uvezano silama za koje se po srednjevjekovnim i neolitskim pustinjama nije znalo pa nisu zato ni opisane nego je sve opet bajka za djecu kao i one Egipatske, Grcke ili Indijanske... Opet... imas ograniceno razumjevanje STVARNOSTI na koje pokusavas da nakalemis bajku. Sto nije problem uraditi. Ja ti mogu sad ispricati 10 bajki kako i zasto sve u svemiru radi (patuljci, Superman, magija, veliko jaje, sve je san, sve je film, sve je jedan organizam, u pitanju je eksperiment, u pitanju je perpetuum mobile rjesenje energetskog problema stvorenja iz 5. dimenzije, simulacija) i ako bi bio voljan da vjerujes u njih sluzile bi ti apsolutno jednako kao i ta tvoja. I bile bi jednako tacne. Osim Supermana. To bi ti sluzilo jos bolje jer prica ukljucuje sve postojece religijske stilske figure i uz to se bori protiv negativaca i kriminala. Poslanik sidje s neba da nas izvede na pravi put. Trebal' dalje? No nista od toga ne bi imalo ikakvog efekta na stvarnost. Da ima, ovakve i slicne stvari se ne bi dogadjale. http://www.yalibnan.com/2013/07/03/indonesia-earthquake-kills-children-in-mosque/ Eh i da... Odgovor na ono tvoje pitanje o vjerovatnoci. 100% Osim ako ne vjerujes da je sve ovo san i da ces se uskoro probuditi. Ili da je simulacija. Ili film. Ili da su u pitanju meta-dimenzionalni patuljci.

Ruralna populacija Japana je sa 27.8 miliona sletila na 10.5 u zadnjih 30 godina. Tj. 17.3 miliona vise ne zivi na selu. Istovremeno, populacija kompletnog Japana je narasla za oko 10.8 miliona. Ako ne zive na selu, gdje zivi tih 28.1 miliona? Plutaju morem? Tj. oko 22% trenutnog stanovnistva, ilitiga oko 24% od onih 116.8 miliona od prije 30 godina - je sve NOVO gradsko stanovnistvo. Bujrum pa racunaj u to inflaciju, smanjenje raspolozive povrsine zbog izgradnje, prostor potreban za javne sluzbe za svu tu populaciju itd. Ne otvaraju se u Japanu vrata prema vani iz zajebancije niti im cijevi za vodu, plin, kanalizaciju idu s vanjske strane zgrade jer zen tako nalaze. To je nacija koja je naucila da kuburi s prostorom i resursima oduvijek. Zato su imali klizna vrata na kucama i zato se futon prostire na pod i po danu sklanja umjesto da imaju krevete koji dvije trecine dana samo zauzimaju koristan prostor. A starost stanovnistva je odraz duzeg zivota populacije tj. manje umiranja.

Daily Mail je upitnog kvaliteta cak i za brisanje guzice. Pa im opet clanak koji klix citira... pardon, krade... sadrzi preciznije informacije iz kojih se vidi da je u pitanju napuhivanje naslova radi prepadanja ljudi. Ista tema u Telegraphu je obradjena kao "Veci rizik od raka za djecu zena s problemima s plodnoscu". http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10211673/Increased-cancer-risk-to-children-born-to-women-with-fertility-issues.html Dakle, ne impliciraju da je problem u procesu ne bi li prepali narod, nego da (gle cuda) nesto nije uredu s genima roditelja koji nisu u stanju da prave djecu. Sto clanak jos svodi na prilicno neinteresantne stvarne brojke. "If real, our findings would mean about four additional cases of childhood cancer and about nine additional cases of cancer in young adults per 100,000 exposed offspring." 4 slucaja na 100.000 djece i 9 na isto toliko odraslih. A to su samo netacnosti u izvjestavanju. O problemima meta-analize studija ne bih sad.

Nema to veze s kapitalizmom nego s cinjenicom da je Japan arhipelag kojeg preko 70% odlazi na planine. Zbog cega je ono malo prostora gdje su nastali gradovi prenapuceno. Pa ako hoces da budes nadomak svih modernih prednosti zivota u milionskom gradu u zemlji koja je i dalje tehnicki ispred vecine svijeta - ili zivis negdje 100 kilometara od centra i jases svako jutro i vece voz, ili zivis u po Shibuye u takvoj varijaciji kapsule hotela. Inace, Shibuya je nekih 15 km2 sa oko 13000 stanovnika po kilometru kvadratnom. Ilitiga, to je kao da u nesto manje od pola opstine Centar u Sarajevu, zguras pola kantona Sarajevo da zivi tu, a onda dovedes oko 3 kompletne Bosne i Hercegovine da prosetaju tim istim prostorom svaki dan.

Tuzno mi je citati kakve gluposti lupas i koliko ne razumijes ni osnovne, srednjeskolske, pojmove a kamo li sta opsirnije. Jer dzaba sto su danas naucne informacije nadohvat ruke svakom, kad ne mozes nekog nauciti ni natjerati da ih razumije - najblize sto se moze ocekivati je da tako kao ti sitne detalje pokusavaju da uklope u svoju verziju bajke. I tu im nije problem da sami sebi protivurjece. "ahhh da jos jedan ateista,pobornik teroije evolucije i vjecnosti materije i slucajnosti," "SAVRSENIM poredkom poredano" "Stvaranje kosmosa i Zemlje se odvijalo u etapama i fazama, kroz evolutivni proces, pa ako se naučno dokaže da je kroz sličan proces teklo stvaranje čovjeka, islam nikada nije bio protiv naučnih istina." I da ladno lazu kad im godi. "vjerujemo da je Allah od zemlje stvorio muškarca i ženu, a od njih dvoga rasijao mnogobrojna pokoljenja ljudi. To je vjerska istina, dok vremenska dužina tog procesa (trenutno ili tokom nekog dužeg ili kraćeg vremenskog perioda) u Kur'anu nije definirana, pa prema tome i ne ulazi u sferu doktrine." http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_mythology#Islamic_creation_narrative http://quran.com/57/4 No ono sto je tuzno je sto ti ni ne vidis sukob stvari koje gore navodis, jer ne razumijes sta pricas nego ponavljas napamet naucene pojmove. Da ne idem dublje, ti ocito ne kapiras sta pojam evolucije uopste znaci kad "Stvaranje kosmosa i Zemlje" opisujes kao "kroz evolutivni proces". Sto je jako zabavno jer iz tvog kampa obicno dolaze zahtjevi za dokazivanjem evolucije kamena i druge nezive materije u modernu biljku ili zivotinju. A ovdje umjesto toga ti pricas o evoluciji skupa atoma zvanih svemir iz nezivog u trenutni zivi oblik zemaljske biosfere. Ovo ja vise za svoju dusu stobsereklo. Ti si apsolvirao svoj status gore pobijanjem pa potvrdom evolucije izmedju dva komentara. I oba puta uz tako perfektno pogresno razumjevanje (i u oba slucaja razlicito) da nije cak ni netacno, sto bi ono Pauli znao reci.

"Obraz ostaje cist" samo onom kome ne smeta takvo prljanje obraza, a ono drugo mu kao smeta. Tj. Ko je licemjeran ili zivi u licemjernom drustvu pa tako rezonuje po inerciji. A uvaliti se nekom da te izdrzava jer spavas s tom osobom i onda reci da je to kao moralnije od "sponzorstva" jer je u citav proces ukljucen i ritual vjencanja - to je licemjerje. To nije brak iz ljubavi nego koristi. Tj. Sebicnosti. Ljubav podrazumijeva povjerenje. Ljubav gdje dvoje zele da zive skupa do smrti - tu je brak cista formalnost. Ako nemaju povjerenja jedno u drugo za takvu jednu prostu tjelesnu funkciju kao sex - kako ce vjerovati jedno drugom za bilo sta drugo? Od spremanja hrane, spavanja u istom krevetu, preko kredita pa do nedajboze bolesti i invalidnosti. Predbracni ugovori nisu tu radi zeninog morala. Oni su tu da stite imanje i nasljedstvo imucnijeg supruznika. Obicno muskarca. Iz istih onih razloga zbog kojih uz kcerku ide miraz no ne i uz sina. Jer je zena bila nesto izmedju stoke i pokucstva. I mogao si je vratit kuci roditeljima ako se pokaze da "ne valja". A ako rad stvara covjeka, sta od zene cini rad oko kuce i s djecom? Sluzavku. Donekle odgajateljicu. I "sponzorusu". Pa kad ostari i vise nije interesantna seksualno a djeca odrastu ostaje samo sluzavka. Koja ne moze nigdje bez muza jer ni za sta nije sposobna, ne zna zanat, nema imanja, nema iskustva, nema vise ni zdravlja ni godina. Uz to, takvo sto mogu danas priustiti samo jako bogati ili oni koji mogu ili moraju trpiti da budu siromasni. Dvije plate u kucu su malo, a kamo li jedna.