Muslimani, je li sada vidite koliko je dobro za leđima imati svoju maticu i majčicu Tursku? Moje je mišljenje da je dobro. Pa zato nema potrebe za ljutnjom kada vas se poveže sa Turcima, jer je povijesna činjenica ste se sami identificirali i izjašnjavali kao Turci skoro punih 500 godina...
HAHA...kada su dosli austo-ugari, vas su nazvali latini a ne hrvati, zasto ne a vec je hr. bila dio a-u, kada ste vi postali hrvati, imaju zapisnici a-u vas nikada nije upisala kao hrvate nego kao latine nas muslimane ove pravoslavce, i sta tebe briga za tuzbom, otkaci zabaru
@Stjepan III. , mozda je bilo bolje identificirati se i kao Marsovac a ostat svoj , nego biti kmet , konjusar , dezurna kurva itd . Ivan Kukuljević, oficir, a zatim političar i vođa ilirske stranke, 2. maja 1843. godine, u Hrvatskom saboru rekao je: “Mi smo malo Latini, malo Nijemci, malo Mađari i malo Sloveni, a iskreno govoreći nijesmo ukupno ništa. .
@AQmega13
Dobro si me nasmijao sa bošnjačkom Wikipedijom. Samo si izostavio zadnji pasus:
"Na prekretnici vijeka međutim, ova grupa je ipak izumrla, jer su njeni najistaknutiju članovi ili umirali ili se priklanjali ideji hrvatstva".
@gradimir, to misliš na ovog Sakcinskog?
Ivan Kukuljević Sakcinski 1858. godine. Čitavo pučanstvo u Bosni broji po službenom izvjestju što sam ga tamo dobio, ukupno 1,077,865 stanovnikah. Naime: Turakah 384,000. Starovjercah ili Rištjanah 561,000, Katolikah ili Kerstjanah 122,865. Ciganah 8000. Židovah 2000.
Jasni mi je tko su mu Rištjani i Kerstjani, ali nikako odgonetnuti tko su mu Turakah?!
@Stjepan III. , pa to su Turci koji su guzili mlade i stare Starovjercah , kako mozes zamislit zemlju pod okupacijom bez okupatora , ipak su stoljecima zivili ovdje . Bitno je da nije zatekao " drevne rvate " ni u kom slucaju .
@AQmega13 Ahahahahahahahahahahaha cuj bosnjaci net were moj bivsi krscanu provjeri svoje korjene kod hodze bolan ako je pravi vjernik rece ti bice himzo mustafa halil Ibrahim Osman pa Zoran Nikola Ivan itd
@gradimir
U redu, guzili su i nema "rvata" kao ni nekakvih Bošnjaka. Ali mene živo interesira gdje nestadoše Turci kada znamo da ih je tek manji broj završio u Turskoj?
@Stjepan III. , ima Bosnjaka itekako , samo moras citirati i citati do kraja :
Nit je kerstjan niti ristjan ono što su bili stari Bošnjaci i njegovi pradjedovi, ali nije ni turski Bošnjak turčin, jer nauk Muhameda nije satro u njemu narav i ćud slavensku, ni ljubav k običajim i jeziku pradjedovah svojih. Ja bi reko da turski Bošnjak još uvjek najčistije govori bosanski, samo kad hoće da ne mieša turske rieči. Njemu je Osmanlija još uvjek tako tudj, kao svakomu od našega naroda.
@Stjepan III. , pa dalje kaze : On ima u svome ponašanju još uvjek nješta ugladjenoga i prijaznoga što je nasljedio od svojih plemenitih predjah, ili štogod skrovnoga što inu je ostalo od stare vjere Bogomilah. Mnogi Begovi i Age bosanski jesu surovi, žestoki, nemiloserdni, dadu se nadvladati od strasti, rado gospoduju i prave silu; ali to su mahne svakoga mogućega plemstva što nije učilo knjigu nit je bilo u zgodi da izgladi čovječju narav i ljudski duh i serdce.
@gradimir
Nema ih na popisu. Tek se novom etnogenezom, od Turaka, preko muhamedanaca, Hrvata/Srba islamske vjere, neopredijeljenih, muslimana, Muslimana... 93. godine pojavljuju Bošnjaci. Tako da je iz navedenog jasno gdje nestadoše Kukuljevićevi Turci...
@Stjepan III. , jarane , okani se svojih teza i 93. , nisi ti toliko glup i naivan , evo dao sam ti nesto sto je istorijska i putopisna zabiljezka . Bosnjake spominje i ovaj primjer iz 1800 i neke godine . Jasno je da u turskom popisu nema nikoga , ni srba ni hrvata ni bosnjaka jer je popis po vjerskom opredjeljenju koji je pravio Turcin - okupator . Okani se corava posla . Ako ti nesto nije jasno procitaj ovaj putopis " Put po Bosni " , imas na Posavskom vremeplovu .
@Stjepan III. ,bas si me slatko nasmejao.
Sta bi takvi kao on i citali nego bosnjacku wikipediju,ali priznaces da su bolji sa casopisom ''Bosnjak''iz 1891 ili vec koje.
@gradimir ,nemoj meni da pises o istoriji,poreklu,istoriji naroda sa Balkana,posebno imajuci u vidu tvoje izvore.
Secam se da si mi kao argument davao clanke iz lista ''Bosnjak''.Doslo mi,ne znam da li da se smejem ili da placem.Ne mozes ni Stjepana vitlati,izgleda nemas srece sa ''replikatorima'':-D
@gradimir ,sta kazes,nema na turskom popisu?
Ma daj covece,konacno se uozbilji,ne lupaj gluposti.
Pa i austrougarski okupator( u liku i delu namesnika B.Kalaja koji je rekao da nema Srba i da se govori tamo nekakvim novim izmisljenim jezikom).A znas zasto?To imas zadatak da procitas i to iz vise izvora,pa proceni sta je relevanno.Nemoj samo da mi uzmes neki clanak iz novina.
@mirkas072 , hej mala ne zvockaj bezveze . Putopis i zabiljeska je iz tog vremena , prenesena u originalu pri , i nije ni sa kakvog bosnjackog izvora . Replikatori kad imaju sto za dodati obavezno se oglase , sto ocito nije slucaj ... Zavitlavas ti mene , bez jasnog razloga .
@mirkas072 , evo ljubavi odavdje je citirano : https://www.posavski-vremeplov.com/zapisi-o-zemlji/putovanje-po-bosni/
a izvuceno iz ove knjige : http://antikvarijat-biblos.hr/ivan-kukuljevic-sakcinski-putovanje-po-bosni/