Stvarno me interesuje zbog cega se bilo koga tice tudji ljubavni zivot i moguci brak. Demokratija i pored svih prednosti poseduje i neke velike mane, brak u osnovnom obliku predstavlja privatni ugovor izmedju par jedinki regulisan zakonom, tako da bi trebao da se tice iskljucivo pojedinaca i nadleznih institucija, ne ostatka drustva koje uopste nije ugrozeno i pogodjeno.
znači li to i da evo dajem primjer ako neko želi da okrene kakvo pašče na raznju i da ga pojede to treba primiti zdravo za gotovo,njegovo pašče njegov želudac,šta koga briga...?meni je to odvratno i takvog bi čovjeka ja poslao na liječenje,i da,diskriminisao,izjegavo,majoriziro i šta sve ne bi tome čovjeku radio,kakva on prava hoće?pederi,isto tako,narkomani,alkoholičari,sve je to za bolnice
Gopsodine Hamidaga, samo "mala" zamerka za vasu analogiju, brak podrazumeva pristanak svih nezavisnih subjekata, a "pasce" nije privatno vlasnistvo, kao i sto nema mogucnost da se izjasni.
kako da cuko ne može biti privatno vlasništvo?nema mi janje mogućnost da se izjasni ali ne vjerujem da bi ga ti odbio onako pečenog na raznju,ili pile.biti gej je bolest i tako ga treba tretirati,poremećaj hormona,kemije,prirode
