Zlatko Lagumdžija i Fahro Babonjčić pored one bitange usranog Mustafe Serića su istureni CIA igrači u BiH. Pa Zlatko je izručio državljane BiH na Gvantanamo, *** mu svaki radnik Šumarije iz Han Pijeska(posebno radnici šumskog gazdinstva sa Sokoca) ženu Eminu!!
Samo imam povjerenja u Bakira!
Pa ljudska prava su ti sastavni dio demokratije,tj stub svake demokratske drzave,vidi parametre na kojima se ocjenjuje stepen demokraticnosti svakog drustva,a ovi iz CIA prvo krse ustav,zatim zakone i sve ostale podzakonske akte SAD,svaki ce ti prosjecan amerikanac reci sta sadrzi njihov ustav,pa povelja o ljudskim pravima.
@adi8
Prema "ustavima" SAD-a, Njemacke i svih demokratskih zemalja, tvoja ljudska prava vrijede do momenta dok ti ne prekrsis osnovno ljudsko pravo - pravo na zivot.
Nakon toga, drustvo, to jeste drzava i sud, imaju pravo da ti uskrate ljudska prava.
Dakle, to je zakon koji postoji u svim demokratskim zemljama svijeta.
Medjutim, narodu i BiH je to tesko shvatiti, jer ne poznaje svoj vlastiti zakon, a kamo li tudji.
Na Njemackom se to kaze: Aufhebung der Grundrechte unter bestimmten Voraussetzungen. Prvo pravo koje ti se oduzima je pravo na slobodu.
Ja sam licno za SVAKU VRSTU KAZNJAVANJA LJUDI ODGOVRNIH ZA TERORIZAM, UBIJANJE I MASAKAR, SILOVANJE DJECE i slicnog.
Njemacki zakon kaze:
"Grundrechte können durch Gesetze allgemein, niemals im Einzelfall eingeschränkt werden,wenn dies zwingend notwendig ist."
PRVOD: "Ljudska prava se mogu ograniciti generalno, nikada pojedinacno, ako je to apsolutno neophodno."
Dakle, drzava, to jeste SUD, ti mogu uvijek uskratiti ljudsk prava ako su misljenja da to moraju.
Tako slicno pise i u zakonima u BiH i svih demorkatskih drzava ovog svijeta.
Teroriste i silovatelje djece bi trebalo javno vjesati po gradskim trgovima.
Drzava ti nemoze uskratiti sva ljudska prava bez obzira sta si pocinio.
Uskracuje se pravo na slobodno kretanje i sl. Niti ustav niti zakon ijedne zemlje od tih koje si nabrojao ne dozvoljava mucenje, torturu, brutalno ubistvo smrzavanjem, premlacivanjem i sl. OSUMNJICENIH za neko kazneno djelo. Ovo OSUMNJICENIH posebno naglasavam jer vecina ljudi koji su muceni nisu bili krivi ni za sta, nije im dokazana krivica ni za koje krivicno djelo niti je uopste podignuta optuznica. Pa sam vrh SADa je priznao da vise od 2/3 zatvorenika na Guantanamu su tu dovedeni greskom.
Ustav i Zakon podrazumijeva da svako ima pravo na pravedno sudjenje, Tek posto se na sudu mimo razumne sumnje dokaze da je neko kriv moze se odlucivati o kaznenim mjerama i eventualnom uskracivanju ljudskih prava.
Pravo na pravedno sudjenje je jedan od osnovnih stubova demokratije.
A kako sam rece SUD ti moze uskratiti ljudska prava, medjutim ovdje SUD nije imao nikakve veze sa navedenim slucajevima, nego su zrtve tortura vansudski zatvarana na mjesta koja nisu predvidjena za to od strane sigurnosnih agencija, tu muceni i ubijani na najmonstruozniji nacin bez ikakvog suda i bez icega.
Na kraju ovaj izvjestaj ima 6.000 strana, u javnost je pusteno svega 350 (5%) sta je na ostalih 95% mozemo samo nagadjati, a logika nam kaze da su objavili samo najblaze slucajeve, a da je ono najgore sigurno ostalo sakriveno...
Sarajevo..nije tacno. Niko nema pravo da te muci i maltretira. Nije stvar u ovome sta su radili..mada neopravdavam...doduse...zavisi...stvar je u tome sto jedno pricaju drugo rade...a kao naaaajveci zagovornici demokratije i ljudskih prava....ma udba je mala maca za njih bila
sarajevo,
"Ljudska prava se mogu ograniciti generalno, nikada pojedinacno, ako je to apsolutno neophodno."
znaci samo kolektivno i svojim drzavljanima itd a ne da hapse kako im se cefne.....znači NIKADA pojedinačno...
Sarajevo_sg, kao prvo osnovna prava (Grundrechte) nisu ljudska prava (Menschenrechte). Kao drugo, prva rečenica njemačkog ustava glasi: Die Würde des Menschen ist unantastbar! Što znači u prevodu: Dostojanstvo čovjeka je nedodirljivo! To znači za nevinog čovjeka kao i osuđenog. Kao treće, juče si bio inžInjer iz Sarajeva a danas si odličan poznavalac njemačkog jezika i prava. Svaka čast :-)
@Ved
To kolektivno uskracivanje prava u slucaju teske potrebe se ni u kom slucaju nemoze odnositi niti povezivati sa gore navedenim slucajem, a samo pominjanje tog zakona je u najmanju ruku glupo.
Taj zakon se odnosi na slucajeve kolektivnog uskracivanja prava u kriticnim situacijama poput recimo policijskog sata gdje se uskracuje pravo na kretanje, a zbog ovog ili onog razloga SVIMA, to jeste KOLEKTIVNO, to se moze odnositi recimo na preuzimanje drzavne kontrole nad medijima u slucaju rata (uskracivanje prava govora) i sl. Nikako se nemoze odnositi na individualna krsenja ljudskih prava, vansudska zatvaranja u tajnim zatvorima, mucenja, ubijanja i sl. o kojima se radi u clanku gore.
