pa ako je bio jedan jedini svjedok, i on sam kaze da je to sve laz, i nema nikakvih papira, onda ima pravo. moras za to imati papira ili novce koji su dati da su obiljezeni. svjedok tu nista ne radi, jer ti sam mozes da kazes suprotno. a jest krao, a isto je tako moguce da mu nije nista dokazano, i da je to jedna budalastina, ako je ovo istina sto on kaze.