Bože dragi, dokle više? Hubble nema rezoluciju za tako nešto (http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.cat=topten&id=77). Da je udaljena galaksija toliko tamna da treba duga ekspozicija, to još ne znači da se čini premalena za uslikati.
Pored toga, zašto ti misliš da je NASA-i toliko stalo do ubjeđivanja par nepismenih idiota o autentičnosti programa Apollo, da bi trošili resurse za tako nešto? Pretpostavljam da preusmjeravanje i uopšte upravljanje teleskopom u orbiti nije baš jednostavno ili jeftino.
@ fascit
Nije u pitanju ubjeđivanje par ljudi nego ponos nacije da se ne uslika iz svemira je nešto baš čudno. Nema rezoluciju za close ili ti ga macro photo???? Hubble radi na principu velike SLR kamere pa ako može primiti ekspoziciju od heftu što ne može napraviti macro sa Mjeseca?
@Matja:
> ponos nacije
Hahahaha, jesi li ti možda iz Balkana? Ali hajd dobro, Ameri nisu ništa normalniji što se toga tiče. Ali opet, za takve stvari imaju Lunar Reconnaissance Orbiter: (http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html#.U5Kgh3LHiRs), ne Hubble.
Ono dalje uopšte ne razumijem. Osim toga što je upoređivanje (bilo kakvog) teleskopa sa SLR kamerom blago rečeno neobično, ne kontam kako su povezani sposobnost za makro fotografiju i rezolucija. Makro fotografija je stvar oštrenja u ekstremnu blizinu i dubine polja, međutim, Hubble je konstanto izoštren u beskonačnost i fokus se uopšte ne može pomjerati, a da i može nekim čudom, kakvog bi to imalo smisla sa poljem oštrine koje počinje negdje na par stotina kilometara (Hubble može uslikati površinu Zemlje, mislim da su to radili nekad na početku cijele misije radi kalibracije)? Kakve to ima veze s rezolucijom, molim te?