@toni.simon.792
Američki narod nije želio ni rat u Vijetnamu, koji je bio čista demonstracija Lindona Džonsona, kako Kubancima, tako i Sovjetima, da SAD ima kapacitet za vojnu intervenciju, a plodno tlo su našli u Vijetnamu, kako rekoh, uprkos protestima američkih građana.
Da skratimo, Iran je "veliki zalogaj", koji je apsolvirao dotrinu modernog ratovanja SAD na primjerima Afganistana i Iraka, kao i Sirije, što bi u slučaju vojne intervencije skupo koštalo SAD, pogotovo uzevši u obzir nedavni jedva izbjegnuti bankrot SAD..
Pa eto,u zadnjoj recenici si samo potvrdio to sto sam napisao:)
Sto se tice javnosti,ona nije bitna sve dok se to ne odrazava na unutrasnjepolitickom planu.
Zbog toga je i zavrsen rat u Vijetnamu,a ne zbog toga sto se narod nije slagao s ratom "tamo negdje."
Rat je posao i to skup posao,a ameri su tu osjetljivi.Koliko to kosta ?
to je pitanje za sve vlade u USA,a kostanje znaci u stvari pobjedu ili poraz na izborima.
S druge strane ameri nista ne bi dobili ratom s Iranom osim jos neprijatelja,a kao prakticni ljudi donijeli su prakticnu odluku.
@toni.simon.792
Moja posljednja rečenica je samo jedan u nizu faktora, koji kroje vanjsku ploitiku SAD, nije eliminatorni, e tu je razlika.
Kako SAD nemaju šta izgubiti!?
Ti očito nemaš pojma, koliko je jak i veliki izraelski lobi u SAD!?
@toni.simon.792
Možeš ti to bolje, samo dvije riječi!?
Zamajac i pokretač svih vojnih misija u svijetu pod palicom "svjetskog policajca i donosioca demokratije" je ekonomski interes ugrađen u eksploataciju prirodnih bogastava, prije svega sirove nafte, koja je deficitarna, obzirom na megalomanske zahtjeve SAD industrije.
Obzirom da Iran posjeduje dokazane zalihe sirove nafte i prirodnog gasa, znači motiv je tu, ali kako rekoh, nije Iran "mali zalogaj", pogotovo poučen aspektima dešavanja u susjedstvu..
Za razliku od tebe, nisam ostao na dvije riječi.. :))