U presudi stoji: "doveden BEZ SVOJE KRIVNJE u jaku razdraženost izazvanu napadom usmrćenog!" Mislim da je 5 godina dobio radi neovlastenog drzanja oruzja, municije itd. a da zbog ubistva nije dobio ni sekunde jer je bilo u samoodbrani. Tako da ovo u naslovu "zbog ubistva" apsolutno ne bi trebalo da bude tacno. Novinar demantuje samog sebe u citatu presude.
Prikaži sve komentare (15)