ova presuda uopste nije bitna. Bitno je ovaj udar na drzavu sto je bio poslije presude. Znaci hapsenje zbog opasnosti od ponovnog pocinjenja djela, poticanje drugih na pocinjenje istog djela i opasnost od uticanja na svjedoke. Onda sudjenje a za udar na drzavu ne moze dobiti manje od 10 godina. Ova presuda sto vec ima nit gore nit dole kad ionako nije trebao u zatvor.
Da je ostao hladne glave, prva presuda se jos i mogla osporiti, jer sve sto je uradio nakon presude je daleko ozbiljnije. Rade se sigurnosne procjene, ali svakako, on vise nema legitimitet za razgovor sa bilo kim, osim tuziocem. Tako kaze zakon i tu nema pregovora
Prikaži sve komentare (87)