Kada neka drzava porine nosac aviona znaj da je geostrateski postala jako bitna. Samo sto ima jedna kvaka, a to je da USA ima cak 12 nosaca aviona, a npr jedna Indija i Kina tek po 1. Rusija ima 3 nosaca aviona, a Francuska jedan prastari Charelss De Goule
Komentari na portalima su stvarno postali beskorisni. Znači nešto za šta je potrebno 30sec da se provjeri ljudi bubnu i šire dezinformacije. Zlonamjerno ili slučajno više nije ni bitno.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier#Aircraft_carriers_in_service
A što je najgore ja i dalje čitam komentare misleći da će neko nešto pametno reći.
Žalosno. Jel to jedini argument koji imaš?
Hajde daj onda ti relevatnu referencu koja kaže da USA ima tačno 12 nosača ili da Rusija ima 3.
Može li ova referenca?
http://www.businessinsider.com/the-20-in-service-aircraft-carriers-patrolling-the-world-today-2012-8?op=1
Razlika je u jednom brodu, koji je ušao u upotrebu nakon ovog članka.
Ima jedan dobar geopoliticki portal iz susjedne HR koji pise o takvim stvarima. Nebih da ga ovdje reklamiram, ali ljude prenose vijesti iz drugih geopoliticki portala diljem Svijeta. Ako bas insistiras evo ti sa wikipedije clanak koji potvrdjuje moje izjave. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_by_country
Nije slucajno sto se teziste geopolitike polako prebacuje na JI Aziju. U istocnom kineskome moru su otkrivene velike zalihe nafte, plina i drugih minerealnih sirovina. Zato treba osigurati svoje prisustvo tu. To je razlog gradnje nosaca aviona u Kini i Indiji
http://www.advance.hr/vijesti/analiza-juzno-kinesko-more-novo-potencijalno-zariste-sukoba-rastu-tenzije-izmedu-pekinga-i-new-delhija-gomila-se-ratna-oprema/
Sta prastari?? Francuski nosac aviona je jedan od najnovijih na svijetu, porinut 1994e, a u sluzbu prihvacen 2001e, sto ga cini 3. najnovijim nosacem aviona trenutno u sluzbi.
Pored toga ni Indija ni Kina nemaju jos uvijek nosac aviona, jer porinuce nosaca je nerijetko i 10 godina prije ulaska istog u sluzbu, pogotovo za drzave koje nemaju predhodnog iskustva sa nosacima.
Takodjer zavisno od toga sta se sve klasificira pod nosacem aviona u svijetu postoji mnogo vise nosaca i drzava koje ih mogu proizvesti od gore navedenih. Takodjer mnoge drzave nemaju nosace aviona zato sto njihova doktrina i geopoliticki stav iste ne zahtjeva, a ne zato sto ih nemogu proizvesti, tako naprimjer Juzna Koreja koja ima jako razvijenu tehnologiju i brodogradnju teoretski bi bila u stanju da proizvede nosac aviona sigurno brze i sigurno bolji od recimo Indije, ali to ne radi jer nema potrebu za istim...
@anonimus zašto je Bosancima (u sva tri okusa) teško prihvatiti da su pogriješili? Prvo rekao si da wikipedia nije nikakav izvor sad ga ti koristis. Drugo, taj link upravo govori da USA ima 10 aktivnih nosača aviona a Rusija 1.
A ti si rekao "USA ima cak 12 nosaca aviona" i "Rusija ima 3 nosaca aviona".
Znači link NE potvrđuje tvoje izjave.
Svakom se desi da pogriješi sa brojevima, ali zašto biti uporan i braniti pogrešne činjenice?
miki pogledaj pise da je 10 u sluzbi, a 2 u rezervi. Sto se tice Rusije omasio sam, kao i za C. De Goulla, a ja ne nudim kao referencu wikipediju, nego clanak na advance.hr koji je daleko najbolji portal vojne analitike u regionu.
USA se 12 nosaca aviona, ili ako bas zelite 10, je definitivno pokazala da je i dalje gazda broj jedan un Svijetu, a ovi pokusaji nadr vojnih sila poput Kine i Indije su tek jalovi pokusaji da se pokaze sila u svome dvoristu, u juznom kineskome moru. Nazalost po njih, SAD-e i dalje tu ima jake saveznike, Japan, j.Koreja, Australija, Filipini, Tajvan....
Amerika ima 10 nosaca aviona klase Nimitz koji se racunaju u "supernosace", a sa svojom tezinom od 101.000 tona su i najveci ratni brodovi ikad porinuti, od Ruskog nosaca aviona su veci gotovo 2 puta, a od svih ostalih nekoliko puta. Amerika takodjer u rezervi posjeduje i jedan stari, Kitty Hawk klase nosac aviona, koji ima konvencionalni pogon u rezervi. Medjutim zavisno od nacina posmatranja Wasp klasa "Amfibijskog broda" se po mnogim standardima može klasificirati kao nosač aviona jer zavisno od tipa misije on može operisati i do 20 Harier II aviona sa svoje palube, a po težini je pored nimitza manji jedino od Ruskih nosaca. SAD posjeduje 8 Wasp brodova sto znaci da oni zavisno od klasifikacije imaju i 19 nosaca, od toga 10 "Supernosaca".
Kako god jedino je Amerika u stanju da vrsi potpunu projekciju sile preko svojih 10 nosaca Nimitz klase.
To znaci da je jedino njihova flota u stanju da operise bilo gdje na zemaljskoj kugli u punoj lepezi zracnih misija, od zracne nadmoci, protivbrodskog ratovanja, zracnog izvidjanja, zracnog punjenja goriva, dejstvovanja na kopnene mete u dubini neprijateljske teritorije, protivpodmornickog ratovanja i td. Dok sve ostale mornarice na svijetu imaju znatno ograniceniji kapacitet djelovanja, kako zbog broja nosaca koje posjeduju, velicine istih, tako i lepeze aviona koje oni operisu.
Ruski nosač naprimjer zbog manjih dimenzija i činjenice da nema "katapult" nije u stanju da lansira pretovarene i teze avione, samim time avioni sa njega su ograničeni na kraće letove i misije zračnog nadzora odnosno kratkometnog protivbrodskog djelovanja, dok su misije napada na kopnene ciljeve u dubini neprijateljske teritorije, lansiranje AWACS aviona i sl. nemoguce.
