Pa nije svaki napad teroristički napad. Jedna je stvar kad neko ubije strance jer je lud, a druga je stvar kad krezavi SDA talliban poturcheni u Sarailabadu uzme automatsku pušku i počne da puca na američku ambasadu.
Psihijatriski slucaj prije svega. Svugdje imamo takvih. Svakako niko ne negira da je napad iz mrznje i da je teroristicki sam po sebi kao takav. Gdje ti vidis da Francuska negira "teroristicki" iz djela. Samo sto Europa ima politiku da ne velica terorizam kroz medije... odnosno da im ne daje mjesto u medijima. Nebitan i bolestan covjek kao i svaki drugi terorist. Sto manje im se daje paznje to bolje. Samo kad se o njemu ovako prica on je postigao svoj cilj.
Želio bih samo da podsjetim na razliku između rasističkog zločina i terorističkog akta :razlika je u tome da li se pridržavate političke ideologije ili ne. Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja radi usađivanja straha, s namjerom zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su politički, vjerski ili ideološki.
Ovaj se odmah izjasnio kao rasista i obzirom da nije imao pomagača ni ti ideološki cilj ovo ne može biti terorizam.
ovo jest terorizam, jednom naucite glupardo ako je idiologija umjesana sa nasiljem/zlocinom onda se pika kao terorizam, ako neko ubije nekog jer je izgubio na kladionici, naravno to ne bi bilo terorizam..