Mislim da su ove price oko zabrane prikazivanja lika, izvucene iz konteksta, nemaju mi uopste logike svakako, u vrijeme objave nije ni fotografija postojala a kamo li film i svi dobro znamo da se nigdje u objavi ne pominje takav konekst; da je dobro ili nije prikazivati lik. Sve ostale price su, rekla/kazala bazirane. Nebulozno mi je zasto se odmah povlace paralele da bi muslimani koji nisu vidjeli poslanika u zivo, samim prikazom lika istog na bilo kojem mediju, presli iz vjere u Boga, u nekakvo obozavanje lika itd...to mi ne ide u glavu nikako, a sve ukazuje da se zabrana samo time i objasnjava. Covjek je postojao...i izgledao je kako je izgledao i cemu sad bjezati od toga? Sta je sa onima sto su ga vidjeli dok je bio ziv? Treba im obrisati pamcenje?