@Sultan i 59 drugih svi lažu, samo ti znaš istinu. To kao i ludnici, svi ludi samo ti nisi.

@Hilmija Upravi tako, citav svijet laze, svi naucnici, svi profesori, svi inzinjeri, svi univerziteti, sve agencije... Svi su oni glupi i lazu, samo tepsije (po pravilu nepismene propalice bez ikakvog znanja i obrazovanja) znaju istinu i oni ih razotkrivaju... Koji degenerici...

@jo008 Ne pogresno si napisao, propalice bez ikakvog znanja im vjeruju a puno skolovanih i strucnih ljudi su oni koji im ne vjeruju, kad bi samo malo ukljucio logiku i sam bi zakljucio da su ovo slike sa zemlje, toliko je gresaka u njihovoj prici da se lako moze utvrditi da to nije istina. Pogledaj tragove rovera, mozes vidjeti da to nije pjesak kao kod amerikanaca jer su oni snimali u teksasu, kod kineza je blato koje se lijepi za tockove rovera. -

Pitanje za "skolovane i pismene". 1. Odakle blato na mjesecu kad mjesec nema vode. 2. Gdje su tolike zvijezde, mjesec nema atmosferu, znamo da se sa zemlje vide zvijezde kad je nebo cisto bez oblaka, s mjeseca bi se zvjezde trebale bolje vidjeti nego sa zemlje, zbog cega nema zvijezda na fotografijama. 3. Zbog cega su toliko duboki tragovi ljudi i vozila, ako smo gledali astronaute svezane za letjelicu kako lebde, kako sad ostavljaju duboke tragove.

@Sultan i 59 drugih gravitacija meseca je 6 puta slabija od gravitacija zemlje, tako da čovjek nije "lak kao pero" već ima težinu analognu težini 10kg na zemlji. Pa ti sad otidji napolje i spustu džak brašna od 10 kg u pijesak I vidi hoće li ostaviti trag. Vozila imaju po 10x veću masu, tako da je normalno da ostavljaju dublje tragove. A ko zna gdje si ti gledao da ljudi lebde, možda u svemirskoj stanici, jer na mjesecu sigurno ne mogu lebditi zbog gravitacije.

@Sultan i 59 drugih a za zvijezde, uzmi večeras ili neke vedre noći telefon i opali selfi sa noćnim nebom u pozadini i vidi da li će se vidjeti zvijezde. Naravno da nece, jer će fokus kamere biti na tebi i normalno je da se ne vide objekti u dalekoj pozadini.

@JeSuisDare Dje ces budali objasnjavat, pa vidis po pitanjima da konj nema mozga al doslovno i da blage, ali blage veze nema o cemu rasteze celjust... Sta takvoj osobi mozes objasniti... Samo gubis vrijeme. Sve je to objasnjeno i pojasnjeno milion puta, al budala jednostavno nema mentalni kapacitet da to shvati.

@jo008 Prvo konj je inteligentnije stvorenje od tebe i vrijedjas inteligenciju ako tako mislis, stotinu puta je covjek izgubljen u pustinji, sumi znao s konjem naci put do sela i naselja. Drugo hebala ti budala mater debilsku.

@JeSuisDare https://m.sibenik.in/?novosti=sibenik&title=foto-pogledajte-nocne-fotografije-sibenskog-zvijezdanog-neba-koje-jednostavno-ostavljaju-bez-daha&id=31436 Evo link, pogledaj koliko je snimljeno zvijezda u vedroj noci, ispred imas kuca, crkvu, drveca, zvijezde su ipak na fotografijama, nisu se izgubile zbog fokusa, sad zamisli da je ovaj fotograf imao prostor bez atmosfere koliko bi onda zvijezda bilo.

@JeSuisDare Te price su za malu djecu, stavi ti vrecu od 10 kg oa ces vidjeti da nece ostati toliko duboki tragovi. Sta je sa blatom na tockovima rovera, kako to objasnjavas. Najlakse je zatviriti oci i vjerovati sta god neko prica, treba logicki obraditi te informacije i doci do zakljucka jeli to istina ili nije. Moje misljenje da niko od tri drzave nije bio dalje od svemirske stanice mir, da je sve napuhivanje misica i mjerenje cij je veci.

Ti si bas neupucen. Cuj nema gravitacije. Ovaj rover je tezak sigurno bar 180 kg na Zemlji. Na mjesecu je njegova tezina oko 30 Kg. Na mjesecu je lakse ostaviti tragove u pijesku jer pijesak, zbog slabije gravitacije, nije toliko zgusnut kao na Zemlji. I ne znsm sta tebe tazno buni?? Mislis da je nemoguce otici gore? Zasto bi jedan obicni, putnicki avion mogao letjeti satima, a raketa specijalizirana za to ne bi? Sta ti tacno ne vjerujes?

@coe Kad si tako sve razradio objasni mi na koji nacin smo dobili ove fotografije, ako je rover na tamnoj strani mjeseca, to je strana koja je okrenuta suprotno od zemlje, na roveru vidimo usmjerenu radio antenu, nema sanse da se ta fotografija moze poslati na zemlju ako nema opticke vidljivosti sa zemljom.

@Sultan i 59 drugih Joj kako si glup covjece. Pa procitaj nesto konju glupi, umjesto sto se ovdje ofiras ko debil. Prije sonde je poslat satelit koji orbitira oko mjeseca i preko kojeg se salju podatci. Nije mi fakat jasno kako neko moze da se upusta u raspravu o necemu o cemu nista nije procitao i o cemu bage veze nema...

@jo008 Opet hebo ti konj mater ne zbog argumenata nego zbog nekulture. Lakse ti je utjerati 20 cm u guzicu nego 1 cm u mozak. Kako sletjeti sa roverom a da se isti ne razbije zajedno sa letjelicom od povrsinu mjeseca, znamo da letjelica ispaljena iz atmosfere kada istu napusti vise nema potiska, dalje nastavlja kretati se kroz bezvazdusni prostor jednako kao meteori, kako zaustaviti kretanje letjelice ako potisak ne radi, ono sta pokrece i skrece letjelice na zemlji je atmosfera.

Atmosfera tj. gustina zraka kiseonika, avion propada ako je zrak rijedak, dolazi do turbulencija. Zasto su im fotografije tako mutne, mislis li da bi kinezi montirali fotoaparat iz nove nokie 3310 i poslali u svemir. Nema relevantnih dokaza da su ikad bili gore, da je rover otisao gore i satelit koji orbitira oko mjeseca do sada bi imali kristalno ciste fotografije zemlje u UHD rezoluciji, nebi nam nasa crtala slike zemlje.

@Sultan i 59 drugih A ko kaze da nema potiska kad se napusti atmosfera?? Covjece suti i ne provaljuj se, nemas pojma o cemu pricas, nemoj se brukati bezze. Ostatak nebuloza mrsko mi i odgovarati... Jos mamlaz veli lakse utjerati 20cm u guzicu nego 1 cm u mozak... E jadna majko svoja.

@Sultan i 59 drugih Opet ti ponavljam. Kad nesto ne znas, sutii bolan, nemoj se brukat i ulazit u raspravu o tome. Samo bezveze ispadas glup. Drzi se tema gdje si kompetentan (ako ih ima).