Znaci odvedes djevojku u stan jer se ona slozila s tim, imate seks i 34 godine kasnije ona kaze da si ju silovao i ti moras u zatvor, bez ikakvih dokaza. Ovo se cesto dogadja na zapadu. Ne kazem da nije pocinio to, ali kakve dokaze moze imati 34 godine poslije osim svoje price?
Rasap ludosti Objasni sta je glupo? Tako doslovno pise u tekstu. Otisla sa njim u stan i nakon 28 godina osudjen zbog silovanja na osnovu rekla kazala. Ima li kakvih svjedoka? Nema, sami su bili u stanu, a ona dobrovoljno otisla. Jesu li to mozda medicinski pregled napravili na djevojci 28 godina kasnije?
Thea Glupost. Zene na zapadu konstanto ptijavljuju muskarce za silovanje ako im hoce napakostiti jer znaju da ce ih drustvo stigmatizirati, nebitno jel ima dokaze ili ne, jel se stvarno desilo ili ne. Ako je decko ostavi pa se naljuti, optuzi ga za silovanje i eto ga. Vuce ga pa sudovima, unisti mu zivot. Nekad i budu osudjeni pa kasnije mlada prizna sve
Zivio sam u Americi jedno vrijeme i jednom poznaniku se desila ista stvar. Nesto su se zakacili i ova ga optuzi za silovanje. Unistila mu je zivot, porodica ga se odrekla, prijatelji svi, vukao se po sudovima, i na kraju ona slucajno prizna nekome da je slagala. Sto ne znaci da je u ovome slucaju laz, nego je jednostavno klimavo ako je ovo citava prica
@hercegowno111. Vrlo rado. To što je djevojka otišla sa njim u stan, ne znači da je pristala na snošaj. Nadalje, silovanje je akt nasilja, a ne sexualni čin i vrlo lako je dokazivo pregledom ostecene, izuzimanjem dokaza sa mjesta počinjenja, te uzimanjem izjave od osumnječenika. Poslije provođenja dokaznih radnji, Sud odlučuje o djelu. U Sudu sjede obrazovani ljudi, pogotovo austrijskom, i ne donose odluke na osnovu rekla-kazala.
28 godina je proslo, kakve sad fizicke dokaze mogu naci na ostecenoj, a i u prostoriji u kojoj se to desilo? Sto se tice iskaza osumnjicenog, kazao je da to nije ucinio.
