ti si i dalje cisti i nepatvoreni sonja. kako si brzo reagovao. ako je ovaj zakon u SA ili slicno onda su "zaostale sredine" a ako je u engleskoj onda je tvoje nepoznavanje engleskog zakona.. pih

@rayhan divlji englezi ne postuju zene i njihova prava. ja nisam takav. i respect wahmen. i am level 8 respecting whamen.

@kajta Ne, džaba pokušavaš spinovati stvari. Konkretno u Porodičnom zakonu FBiH, ne kaže se da ako neko od bračnih drugova podnese tužbu za razvod braka (govorim o tužbi a ne o sporazumnom razvodu), da će mu sud udovoljiti i brak razvesti samim tim što je neko tako zatražio. Pokušaj mirenja može propasti, ali sud opet mora utvrditi da je kako to zakon kaže "došlo do nepremostivih i nepomirljivih razlika i do trajno narušenih i poremećenih odnosa bračnih partnera".

@thea Brak je zakonom zasnovana zajednica između žene i muškarca. Prema tome, kako se ne može tek tako svojevoljno zasnovati, tako se ta zajednica ne može ni razvrgnuti. Postoje mnoga pitanja u slučaju razvoda braka, nije to samo: Odoh ja meni dosadilo biti s tobom pa bih ja sad malo bio/bila sama. To može ako nisi ničim vezana za tu osobu, ovo je brak i iz njega proizilaze prava i obaveze bračnih partnera. Šta ćemo sa djecom, pitanjem imovine, itd. Brak nije dječija igra.

@instantkarma ma ok, nije mi vise ni vazno, taj zakon kakav je god nece se vise nikad primjenjivati na mene, makar u dijelu sto se tice braka. "pozitivno pravo" moze pozitivisati nekome drugome ko je lud danas da se ozeni opstinski ili kako vec.

@kajta hehehe naravno, i to je tvoje puno pravo da se ne zakonski ne vežeš za neku osobu, a kad pogledaš broj razvoda danas, nije ni čudo što se ljudi sve teže odlučuju za bračnu zajednicu. Na kraju krajeva, vanbračna zajednica je potpuno izjednačena sa svim pravima i obavezama sa bračnom zajednicom. Prema tome, svakom od volje.

@instantkarma a sto ne moze svojevoljno, bez uplitanja nekakve drzave i cinovnika. nikako ne treba ozeniti zenu vec serijatski (za muslimane vazi). kad zeni ili muskarcu dosadi fino odu bez velike pompe i natezanja. nekakva "prava i obaveze bracnih partnera" u tom slucaju padaju u vodu. imovina se podijeli kako se porodice dogovore, za djecu isto i idemo dalje. ali dobro, sta bi onda radili nasi strucnjaci iz prava.

@instantkarma necu ni vanbracnu ako je tako!!! :D

@kajta Kao legalista nisam pristalica vjerskih brakova, jer vjerujem u sekularnost, odnosno razdvojenost države i crkve, ali opet svakom po njegovom slobodnom izboru. Ako ne griješim kod nas se brak može zaključiti po vjerskim običajima u džamiji, crkvi, sinagogi (nebitno), ali opet mora biti zaključenje pred matičarem, jer bračni drugovi moraju imati tzv. vjenčani list. To je princip legaliteta.

@instantkarma legalitet si priznao pretpostavljam drzavi bih, sto znaci da si vrlo vjerovatno bosnjak, ali koji ima odredjenu visu poziciju u trenutnom hijerarhijskom sistemu, jer da si neko nebitan ne bi spominjao legalitet. legalitet svakog sistema drustvenih vrijednosti se mjenja ili nestane i zavisi samo od snage sistema i njegove moci da nametne svoj legalitet kao legitiman. legalitet svih drzava koje nestale je nestao sa njima, tj. nestala je snaga ljudi koji su vladali.

@kajta tako da su svacije price o legalitetu obicne demagoske floskule, najposteniji su tu kraljevi i imperatori, koji su otvoreno govorili "leta se mua", dokle imas snagu, ukljucujuci podrsku drustva kojim i uz ciju pomoc upravljas, ti si legitiman i dominantan. kad je izgubis, ustav, porodicno i ostalo pravo itd prestaje da vrijedi a legalisti traze nekog drugog da mu priznaju legitimitet, s tim da oni u tom legitimitetu opet budu neko i nesto.