Iz nehata ga udario otvorenom sakom po glavi,drzeci da nece doci do tezih posljedica, ovaj pao sa stolice, iako nije bio pjan.
I zatim umro.
PA OVI U TUZILASTVU, 90% SVOG VREMENA PROVEDU SMISLJAJUCI NACINE KAKO DA UMANJE KAZNE UBICAMA, SILOVATELJIMA, LOPOVIMA.....
TO JEST, KAKO DA UZMU LOVU.
To si tačno napisao, kakvo to Tužilaštvo kvalifikuje umišljaj osumnjičenog. To da li je osumnjičeni držao da do posljedica hoće ili neće doći, je stvar koju Sud obrazlaže u presudi, a ne novinar neki ili Tužilaštvo. Zna li iko u ovoj državi raditi svoj posao?????
@Muratoglu
U krivicnom pravu postoji princip "U sumnji u korist osumnjicenog/optuzenog", dakle ako nema 100% cvrstih dokaza da je neko nesto uradio onda se mora ici onako kako je za njega povoljnije. Takodjer procitati zakonsku definiciju nehata, pa onda komentarisati. Sve to nema veze ni sa tuzlilastvom ni sa sudom vec modernim principima krivocnog zakonodavstva.