VAR je super stvar ali ga sudije i ekipa što pregledava snimke zloupotrebljavaju, tako sam se bio veselio da padavičar dobije po tamburi ali ebiga dvostruka mjerila
pupak... ovdje VAR nije nista pogrijesio, naprotiv, pozvao je sudiju, ali on nije postupio po pravilu, jer ako si vidio da je faul, trebas dati crveni ili nije faul a nikako zuti, jer Var se ne koristi za zute kartone i nece te Var pozvati ako je faul za zuti.
@RufusAnonimus
Gdje pise da ako koristis VAR moras pokazati il crveni il nista. VAR ti sluzi samo samo da pregledas situaciju za koju nisi siguran.
Ako igrac simulira penal i pogledas VAR pa ne mozes mu dati crveni za simuliranje. Iako bih ja volio da i za simuliranje ide crveni, al nije po pravilima.
Pa jučer je rečeno da se može iskoristiti VAR ako igrač već ima žuti karton i napravi prekršaj, da mu se dodijeli drugi žuti i onda crveni..
Treba biti realan, ono nije crveni karton, možda čak ni žuti.
@Enticer --- to stoji u pravilu Vara, jer mora arbitar imati i svoje odluke, jedino za vece greske se koristi VAR. Nisam ja to izmislio, samo prenosim ono sto jeste.
@miješam.malter --- nisam nigdje spominjao da je za crveni ili zuti, vec sam samo rekao, da ako koristis VAR za neki prekrsaj, onda to mora biti Crveni ili nista, to opet sudija kasnije odluci, ali on je dao zuti, gore sam napisao zasto zuti se ne daje na poziv VARA. Druga stvar je ako je drugi zuti ali radilo se o prvom. Onda svi znamo koji je igracina Ronaldo, i rrecimo nije bio prvi faul, ali zasto kasnije stopuje visoku loptu rukama i pravi jos jedan faul?
